Also praktisch wie alle Aktien oder im Endeffekt Geld. Nur irgendwelche Zahlen auf irgendwelchen Servern.
Nene...
Aktien sind Anteile an Unternehmen, die wiederum Wertschöpfung betreiben. Das kann man nicht mit einem Konstrukt wie Krypto vergleichen. Hinter einer Aktie steht ein objektiver Wert (der aber auch nicht immer 100% an den Aktienwert gekoppelt sein muss).
Wenn ich Anteile an einem Unternehmen wie SAP oder BASF kaufe, steht da der Wert des Unternehmens und dessen Produkte dahinter. Ich gebe diesem Unternehmen über den Aktienkauf Geld, weil ich in das Unternehmen vertraue, Wertschöpfung zu betreiben (zumindest mal auf den klassischen Börsenmarktplatz ohne Derivate bezogen)
Und klar - auch Geld oder Dinge wie Gold haben nur Wert, weil wir Menschen diesen Wert beimessen. Nur kann man Zahlungsmittel wie Geld oder Gold, die uns schon die gesamte Meschheitsgeschiche begleiten, nicht mit sehr neuen Erfindungen wie Krypto vergleichen.
Es ist quasi unmöglich, dass wir irgendwann entscheiden, dass das doch plötzlich nichts mehr wert ist.
Bei Krypto besteht die Gefahr in gewisser HInsicht schon noch, dass der Wert, der diesen Daten zugemessen wird, für die Menschen verpufft oder sich zumindest stark schmälert - die klassische platzende Blase.
Ich sage nicht, dass es so kommen muss, aber es KANN durchaus so kommen, dass zumindest viele Coins ihren momentanen Wert nicht halten können, weil er durch nichts gesichert wird. Und klar, auch bei Krypto gibt es Konzepte, bei denen ein Produkt oder eine Dienstleistung dahinter steht. Bei reinen Währungen wie Bitcoin jedoch nicht, dessen Wert ist genau so groß, wie die Besitzer von Bitcoin sich über Angebot und Nachfrage einig werden.
Wobei ich bei Coins oder Token, die aus einer Blockchain mit Dienstleistung dahinter stammen, nicht so ganz verstehe, wieso die anbietenden Unternehmen nicht einfach den klassischen Weg einer IPO an einer Wertpapierbörse gehen könnten...
Wo ich mit jedoch sicher bin ist, dass Kryptowährungen wie Bitcoin niemals, nicht in 1000 Jahren, Fiatgeld als Zahlungsmittel des Alltags auch nur im Ansatz ablösen werden. Da gibt es imo viele Gründe für, aber einer der Hauptgründe ist, dass hinter einer staatlichen Währung natürlich auch der Staat als Garant steht, dass der Wert einer Währung stabil bleibt. Niemand will sein Gehalt in einer volatilen Währung haben, die morgen nur noch ein Drittel so viel wert sein kann wie heute.
Um eine wertstabile Kyptowährung zu haben, müsste auch da ein zentrales Organ dahinterstehen, das Angebot und Nachfrage ähnlich wie Zentralbanken über Instrumente wie Leitzinsen oder Geldmengenänderungen steuert. Und ehrlich gesagt will ich da kein anderes Organ sehen als staatliche Akteure.
EDIT: Ein weiteres Argument gegen Krypto als Alltagszahlungsmittel ist natürlich auch, dass sich die Staaten niemals die Währungshoheit wegnehmen lassen würden, sollte es in einem Bizarro-Universum dazu kommen, dass diese Gefahr bestünde. Denn dann wären ziemlich schnell Gesetze da, die Kryptowährungen verbieten oder so stark reglementieren, dass diese Entwicklung gestoppt werden würde.
. Entweder sind wir dann irgendwie weit weit oben, potentiell kurz vorm nächsten Crash, oder aber sie haben ihr Ziel erreicht. Solange sie auf Twitter und Co. rumplärren ist alles in Ordnung^^
.
