MULTI Battlefield 4
- Ersteller poppel
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Samstrike 68
Brummbär & Störmi
Naval Strike für Xbox One jetzt auch offiziell verschoben.
http://battlelog.battlefield.com/bf...t-to-the-sea-with-battlefield-4-naval-strike/
Wenn einer aufzeigt, wie ein Premium Modell NICHT funktionieren soll, dann ist es EA.
Habe gestern mal zwei Runden gespielt, ich kam über keine Mauer drüber und hoch springen konnte ich auch nicht.
Ich bin Titanfall geschädigt, man fühlt sich völlig eingeschränkt wenn man einmal Titanfall erlebt hat.
Wenn NS kommt werde ich sicher auch wieder BF spielen aber aktuell macht mir TF einfach viel mehr Spaß. Daher kann ich den Delay gut verkraften. Blöd nur das die TF Server gestern auch down waren.
So, gestern erst mal die neuen Karten auf NS angespielt.
Hat echt spaß gemacht, alle Karten sind als Infanterist gut zu spielen, die weitersten Laufwege lagen von Punkt zu Punkt bei ca 200 - 250 m, oft sind es deutlich weniger. Zudem sind die Karten fast Panzerfrei. Hab nun das AR160 freigespielt und bin begeistert. Höchste Reichweite unter den Assault-Rifles, sieht gut aus, lässt sich gut kontrollieren bei 700 rpm. (imo)
Als neues Fahrzeug ist nun das Hovercraft da, sehr spaßig und der Übergang zwischen Land und Wasser klappt echt gut. Ansonnten gibt es Jet-Skis, RHIB-Boote, Helis, Schützenpanzer und natürlich die Kanonenboote. Vor allem hiervor hatte ich angst. Meine schlimmste befürchtung war, dass diese zu stark dominieren. Dies ist aber nicht der Fall, es gibt immer Punkte, die die Boote nicht erreichen.
Die Karten sind abwechslungsreich. Ob nun U-Bootbunker oder Festung, kleine Inselgruppen oder weit auseinanderliegende Inseln. Alles dabei. Alle Karten scheinen einigermaßen ausgeglichen zu sein für beide Teams.
Ich muss sagen, der erst Eindruck ist durchweg positiv und ich freue mich schon auf mehr Stunden mit den Jungs. Wer unentschlossen ist und kein PA hat, das ganze ist in etwar mit Paracell zu vergleichen.
Das ganze gilt nicht für den technischen Aspekt, das war wieder "Rubberbanding as hell"
Hat echt spaß gemacht, alle Karten sind als Infanterist gut zu spielen, die weitersten Laufwege lagen von Punkt zu Punkt bei ca 200 - 250 m, oft sind es deutlich weniger. Zudem sind die Karten fast Panzerfrei. Hab nun das AR160 freigespielt und bin begeistert. Höchste Reichweite unter den Assault-Rifles, sieht gut aus, lässt sich gut kontrollieren bei 700 rpm. (imo)
Als neues Fahrzeug ist nun das Hovercraft da, sehr spaßig und der Übergang zwischen Land und Wasser klappt echt gut. Ansonnten gibt es Jet-Skis, RHIB-Boote, Helis, Schützenpanzer und natürlich die Kanonenboote. Vor allem hiervor hatte ich angst. Meine schlimmste befürchtung war, dass diese zu stark dominieren. Dies ist aber nicht der Fall, es gibt immer Punkte, die die Boote nicht erreichen.
Die Karten sind abwechslungsreich. Ob nun U-Bootbunker oder Festung, kleine Inselgruppen oder weit auseinanderliegende Inseln. Alles dabei. Alle Karten scheinen einigermaßen ausgeglichen zu sein für beide Teams.
Ich muss sagen, der erst Eindruck ist durchweg positiv und ich freue mich schon auf mehr Stunden mit den Jungs. Wer unentschlossen ist und kein PA hat, das ganze ist in etwar mit Paracell zu vergleichen.
Das ganze gilt nicht für den technischen Aspekt, das war wieder "Rubberbanding as hell"
superschaf
Moderator
Anfang april erst 
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Passt auf, Ende des Jahres kommt das Visceral BF und es wird wesentlich runder laufen als BF4. Peinlich.
el_barto
I command thee, kneel!
Alter, die bei DICE haben doch echt den Arsch offen 
Im Releasewindow mal bei neuen Konsolen ein wenig Startschwierigkeiten zu haben - OK. Monatelang nicht gefixte Gamebreaker-Bugs sind aber nicht OK. AddOns, die 5 Monate (!!) nach Launch erscheinen und nur aus Maps bestehen, nicht auf die Reihe zu bekommen, ist schlichtweg peinlich.
Mich würd mal interessieren, ob das Problem bei DICE und einem Mangel an fähigen Programmierern liegt oder an irgendwelchen finanziellen oder personellen Grenzen, die EA als Publisher vorgibt...
Im Releasewindow mal bei neuen Konsolen ein wenig Startschwierigkeiten zu haben - OK. Monatelang nicht gefixte Gamebreaker-Bugs sind aber nicht OK. AddOns, die 5 Monate (!!) nach Launch erscheinen und nur aus Maps bestehen, nicht auf die Reihe zu bekommen, ist schlichtweg peinlich.
Mich würd mal interessieren, ob das Problem bei DICE und einem Mangel an fähigen Programmierern liegt oder an irgendwelchen finanziellen oder personellen Grenzen, die EA als Publisher vorgibt...
Das schlimme ist, dass die mit der Masche durchkommen. Unser Geld haben die ja schon. Also wird einfach mal auf Fixes verzichtet.
Ich kann nur hoffen, dass die kommenden BF mit absolut schwachen VKZ bestraft werden. Soll der scheiß Laden bankrott gehen. Ich wünsche jeden Verantwortlichen für diese Miserie nur das Schlechteste.
Ich kann nur hoffen, dass die kommenden BF mit absolut schwachen VKZ bestraft werden. Soll der scheiß Laden bankrott gehen. Ich wünsche jeden Verantwortlichen für diese Miserie nur das Schlechteste.
Aldebaraner
Wetterhasser
5 Mann arbeiten noch an Battlefield 4 und der Rest ist gedanklich schon bei Battlefield 5.
el_barto
I command thee, kneel!
Das Problem ist halt, dass es trotz dem ganzen Mist immer noch enormen Spaß macht. Ich hab ja nicht 90 Stunden mit einem Spiel verbracht, das mir nicht Wagenladungen an Spaß bringt.
Und daher kann ich mir schon jetzt vorstellen, dass ich auch ein BF5 kaufen werd, weil es halt keine richtige Alternative (für mich) gibt, wenn man über Monate motivierenden und spaßigen MP haben will.
el_barto
I command thee, kneel!
So, wollt eben Naval Strike ausprobieren und bin nach einer Minute aus dem Match.
Das ist kein Rubberbanding mehr, das ist einfach eine inakzeptable Verbindung zu den Servern. Nicht übertrieben, es hat alle 2 Sekunden für ca. ne halbe Sekunde gestockt, so kann man das doch nicht spielen...
Man könnt echt meinen, das wär das Erstlingswerk von DICE und QA sowie Bughunting wäre noch nicht erfunden.
Sagt bescheid, wenn das Rubberbanding weg ist (oder zumindest wieder auf erträglichem Maß, man will ja nicht zu viel erwarten). So hab ich daran keinen Spaß
Das ist kein Rubberbanding mehr, das ist einfach eine inakzeptable Verbindung zu den Servern. Nicht übertrieben, es hat alle 2 Sekunden für ca. ne halbe Sekunde gestockt, so kann man das doch nicht spielen...
Man könnt echt meinen, das wär das Erstlingswerk von DICE und QA sowie Bughunting wäre noch nicht erfunden.
Sagt bescheid, wenn das Rubberbanding weg ist (oder zumindest wieder auf erträglichem Maß, man will ja nicht zu viel erwarten). So hab ich daran keinen Spaß
Gerade zufällig über eine News vor dem BF4 Release gestolpert:
Battlefield 4: DICE erwartet den reibungslosesten Launch bisher
http://www.play3.de/2013/10/27/battlefield-4-dice-erwartet-den-reibungslosesten-launch-bisher/
Das Best-Of:
“Nun, wir hatten die Beta. Wir hatten eine Alpha”
Battlefield 4: DICE erwartet den reibungslosesten Launch bisher
http://www.play3.de/2013/10/27/battlefield-4-dice-erwartet-den-reibungslosesten-launch-bisher/
Das Best-Of:
“Nun, wir hatten die Beta. Wir hatten eine Alpha”
