Ärger mit dem (Ex-)Vermieter (lange Geschichte)
- Ersteller GPLegend
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Shit, ich glaub dat wird heute nix.
Aber ich hoffe weiter.
Aber ich hoffe weiter.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Ich glaub das war ne blutige Angelegenheit.
So, liebe Gemeinde. Es ist so gekommen wie wir und auch viele andere es hier vermutet haben, die Nummer geht in die nächste Runde.
Fakt ist, dass der Bestandteil der Klage nun, nur noch das Gartenhausdach ist.
Die Renovierungskosten sind plötzlich kein Thema mehr, die Türe des Hauswirtschaftsraumes auch nicht und die Duschtasse ja sowieso nicht, weil er das schon über seine Versicherung hat regeln lassen.
Zu Beginn stellte dann die Richterin fest, dass eine Seite lügt und wir uns alle sicher können, dass sie das anschließend an die Staatanwaltschaft weiterleiten wird.
Streitpunkt ist halt, dass wir das Dach erneuert haben sollen und er möchte, nach Abzug von alt gegen neu, immer noch über 6500€ haben.
Wir können recht detailiert schildern wann, was und vor allem, warum das Dach getauscht wurde. Auf Nachfrage der Richterin an die Gegenseite , konnte man sich natürlich an überhaupt gar nichts erinnern.
Es kam dann zu einem Vergleich seitens der Richterin, dass wir auf unsere Kaution verzichten und alles gut ist. Wir sollten uns dann noch mal beraten und haben dann als Gegenvorschlag angeboten, dass er 1000€ behält und uns den Rest auszahlt. Das will er natürlich nicht.
Zu der Sache wer überhaupt klagen darf, muss festgestellt werden, ob das Gartenhaus fest mit dem Grundstückverankert ist oder nicht.
Die lapidare Aussage vom Herrn P.: Das steht auf einem Fundament und das könnte man auf den Fotos ja auch sehen.
Is natürlich ein mega Druckmittel.
Unsere Anwältin hat dann einen Zeugen in den Raum geworfen, und zwar seinen Schwiegervater, der damals geraten hat das Dach zu erneuern. Auf die Frage hin wie den die Adresse sei, wollte man das nicht mündlich vortragen, sondern schriftlich. Und außerdem sei er dement. Den kann man also nicht mehr befragen.
Ende vom Lied: Wir sind standahft geblieben, die Richterin macht das Protokoll fertig und das Gartenhaus wird durch sie auch vor Ort in Augenschein genommen.
Um zu sehen ob das Teil fest mit dem Grundstück verankert ist oder nicht.
Wenn nicht, was der Fall sein wird, kommt seine Tochter und der ganze gefälschte Scheiß zum Vortrag. Falls doch, hätte er gar nicht die Hütte an seine Tochter übertragen dürfen.
Fakt ist, dass der Bestandteil der Klage nun, nur noch das Gartenhausdach ist.
Die Renovierungskosten sind plötzlich kein Thema mehr, die Türe des Hauswirtschaftsraumes auch nicht und die Duschtasse ja sowieso nicht, weil er das schon über seine Versicherung hat regeln lassen.
Zu Beginn stellte dann die Richterin fest, dass eine Seite lügt und wir uns alle sicher können, dass sie das anschließend an die Staatanwaltschaft weiterleiten wird.
Streitpunkt ist halt, dass wir das Dach erneuert haben sollen und er möchte, nach Abzug von alt gegen neu, immer noch über 6500€ haben.
Wir können recht detailiert schildern wann, was und vor allem, warum das Dach getauscht wurde. Auf Nachfrage der Richterin an die Gegenseite , konnte man sich natürlich an überhaupt gar nichts erinnern.
Es kam dann zu einem Vergleich seitens der Richterin, dass wir auf unsere Kaution verzichten und alles gut ist. Wir sollten uns dann noch mal beraten und haben dann als Gegenvorschlag angeboten, dass er 1000€ behält und uns den Rest auszahlt. Das will er natürlich nicht.
Zu der Sache wer überhaupt klagen darf, muss festgestellt werden, ob das Gartenhaus fest mit dem Grundstückverankert ist oder nicht.
Die lapidare Aussage vom Herrn P.: Das steht auf einem Fundament und das könnte man auf den Fotos ja auch sehen.
Is natürlich ein mega Druckmittel.
Unsere Anwältin hat dann einen Zeugen in den Raum geworfen, und zwar seinen Schwiegervater, der damals geraten hat das Dach zu erneuern. Auf die Frage hin wie den die Adresse sei, wollte man das nicht mündlich vortragen, sondern schriftlich. Und außerdem sei er dement. Den kann man also nicht mehr befragen.
Ende vom Lied: Wir sind standahft geblieben, die Richterin macht das Protokoll fertig und das Gartenhaus wird durch sie auch vor Ort in Augenschein genommen.
Um zu sehen ob das Teil fest mit dem Grundstück verankert ist oder nicht.
Wenn nicht, was der Fall sein wird, kommt seine Tochter und der ganze gefälschte Scheiß zum Vortrag. Falls doch, hätte er gar nicht die Hütte an seine Tochter übertragen dürfen.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Also wieder 3-6 Monate jetzt warten?
Gerri
FSV Mainz 05!
So, liebe Gemeinde. Es ist so gekommen wie wir und auch viele andere es hier vermutet haben, die Nummer geht in die nächste Runde.
Fakt ist, dass der Bestandteil der Klage nun, nur noch das Gartenhausdach ist.
Die Renovierungskosten sind plötzlich kein Thema mehr, die Türe des Hauswirtschaftsraumes auch nicht und die Duschtasse ja sowieso nicht, weil er das schon über seine Versicherung hat regeln lassen.
Zu Beginn stellte dann die Richterin fest, dass eine Seite lügt und wir uns alle sicher können, dass sie das anschließend an die Staatanwaltschaft weiterleiten wird.
Streitpunkt ist halt, dass wir das Dach erneuert haben sollen und er möchte, nach Abzug von alt gegen neu, immer noch über 6500€ haben.
Wir können recht detailiert schildern wann, was und vor allem, warum das Dach getauscht wurde. Auf Nachfrage der Richterin an die Gegenseite , konnte man sich natürlich an überhaupt gar nichts erinnern.
Es kam dann zu einem Vergleich seitens der Richterin, dass wir auf unsere Kaution verzichten und alles gut ist. Wir sollten uns dann noch mal beraten und haben dann als Gegenvorschlag angeboten, dass er 1000€ behält und uns den Rest auszahlt. Das will er natürlich nicht.
Zu der Sache wer überhaupt klagen darf, muss festgestellt werden, ob das Gartenhaus fest mit dem Grundstückverankert ist oder nicht.
Die lapidare Aussage vom Herrn P.: Das steht auf einem Fundament und das könnte man auf den Fotos ja auch sehen.
Is natürlich ein mega Druckmittel.
Unsere Anwältin hat dann einen Zeugen in den Raum geworfen, und zwar seinen Schwiegervater, der damals geraten hat das Dach zu erneuern. Auf die Frage hin wie den die Adresse sei, wollte man das nicht mündlich vortragen, sondern schriftlich. Und außerdem sei er dement. Den kann man also nicht mehr befragen.
Ende vom Lied: Wir sind standahft geblieben, die Richterin macht das Protokoll fertig und das Gartenhaus wird durch sie auch vor Ort in Augenschein genommen.
Um zu sehen ob das Teil fest mit dem Grundstück verankert ist oder nicht.
Wenn nicht, was der Fall sein wird, kommt seine Tochter und der ganze gefälschte Scheiß zum Vortrag. Falls doch, hätte er gar nicht die Hütte an seine Tochter übertragen dürfen.
Warum wolltest du ihm 1000€ schenken?
flash4y0u
Klinsi wird es richten
Um eventuell mit dem ganzen scheiß einfach abzuschließen.Warum wolltest du ihm 1000€ schenken?
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Wie geht's deiner Frau damit? Berichtet sie auch im Mamikreisel Forum über die Vorgänge und da sitzen die Damen gebannt und warten auf Neuigkeiten?Es wird auf jeden Fall nicht nächste Woche erledigt sein. Ich weiß, ist ein scheiß Cliffhanger aber freuen wir uns alle auf Staffel 2.
Meiner Frau gehts gut auch wenn wir erst mal verarbeiten müssen was da passiert ist. Die 1000€ von unserer Seite war einfach nur dafür ,um den Scheiß abzuschließen. Und das die Richterin merkt, dass wir auch ein Interesse haben das zu beenden und nicht stur auf unser Recht zu pochen.
Sie erwähnte ja extra noch, dass sich die Gelegenheit noch Monate-Jahre hinziehen kann und das für alle Beteiligten eine emotionale Sache sei.
Sie erwähnte ja extra noch, dass sich die Gelegenheit noch Monate-Jahre hinziehen kann und das für alle Beteiligten eine emotionale Sache sei.
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Geil, Content für die nächsten Jahre. Aber der Text das einer lügt und die Richterin die Staatsanwaltschaft einschalten wird, ist doch schon mal ne gute Sache, find ich.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Wie erwartet....
Ich glaube auch nicht, dass die Übertragung des Gartenhauses beuurkundungspflichtig war. So lange wird das nach meiner Einschätzung danach auch nicht mehr dauern, da seine Tochter wahrscheinlich nicht mitspielen wird.
Ich würde das jetzt wohl noch mit der Anzeige wegen Steuerhinterziehung flankieren
So hart es klingt aber sowas kann manchmal besser sein. Ich weiß ihr seit im Recht aber sowas kann sich wirklich hinziehen. Mein Vater zb ist seit 4 Jahren im Rechtsstreit mit dem örtlichen Krankenhaus da sie ihm damals einfach den falschen Herzschrittmacher eingesetzt haben. Das alles easy nachzuvollziehen und zu belegen dass das Krankenhaus es versaut hat, trotzdem geht es seit der Klage nun schon so lange. Das Krankenhaus kommt mit immer neuen Sachen, verschiebt Termine vor Gericht usw. Ursprünglich war ein Schadensersatz von knapp 10k im Raum, nun bietet das Krankenhaus nur 3,5k als Ausgleich an und obwohl alle wissen das mein Vater recht hat, überlegt er ob er das einfach nimmt und gut. Es belastet ihn, der ja eh Probleme mit dem Herzen hat und meine Mutter so sehr das sie es wie gesagt wohl annehmen um endlich abzuschließen. Recht haben und Recht bekommen ist leider heute was völlig anderes
