Ärger mit dem (Ex-)Vermieter (lange Geschichte)
- Ersteller GPLegend
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Plus ein Bild von dem Gubbi wenn er realisiert das er verloren hat
Letzte Woche hatte sich noch was wichtiges ergeben: Er hat aller Voraussicht nach eine gefälschte, unterschriebene Vereinbarung vorgelegt und den Duschtassenschaden schon von seiner Gebäudeversicherung regeln lassen! Das allerdings wurde nur beiläufig im letzten Schreiben seines Anwalts erwähnt.
Ich hoffe, die Richterin sieht das nicht so beiläufig, weil durch seine ergänzenden Fragen an den Gutachter, der erste Termin verlegt wurde. Das hätte man sich also alles sparen können.
Und was die gefälschte Vereinbarung betrifft, so handelt es sich um ein, jetzt plötzlich, vorgelegtes Dokument, welches von ihm, seiner Tochter und seiner Frau, vor angeblich sieben Jahren erstellt und unterschrieben worden ist.
Darin tritt seine damalig 15-jährige Tochter die Eigentumsrechte der ominösen Gartenhütte, der elektrischen Terassenmarkise und div. Lampen und Spiegel an ihre Eltern ab.
Komischerweise wurden wir nie darüber informiert. Warum auch? Wir haben ja nur über all die Jahre das ebenso ominöse "Nutzungsgeld Komponenten" auf das Konto seiner Tochter überwiesen.
Dumm nur, dass wir Anfang letzten Jahres eine Überweisung bewusst ausgesetzt haben und prompt ein Schreiben seines Anwalts kam.
In diesem forderte man uns auf, die fehlende Rate auf das bekannnte Konto der Eigentümerin(!) (seine Tochter) zu überweisen.
Da kann ein Blinder mit dem Krückstock fühlen, dass die Geschichte (Vereinbarung) getürkt, bzw. hastig zusammengeschustert wurde.
Nur damit er Ersatzansprüche geltend machen kann. Ansonsten wäre es halt seine Tochter, die hat aber nicht geklagt.
Ich kann nur hoffen, dass die Gerechtigkeit siegen wird.
Ich hoffe, die Richterin sieht das nicht so beiläufig, weil durch seine ergänzenden Fragen an den Gutachter, der erste Termin verlegt wurde. Das hätte man sich also alles sparen können.
Und was die gefälschte Vereinbarung betrifft, so handelt es sich um ein, jetzt plötzlich, vorgelegtes Dokument, welches von ihm, seiner Tochter und seiner Frau, vor angeblich sieben Jahren erstellt und unterschrieben worden ist.
Darin tritt seine damalig 15-jährige Tochter die Eigentumsrechte der ominösen Gartenhütte, der elektrischen Terassenmarkise und div. Lampen und Spiegel an ihre Eltern ab.
Komischerweise wurden wir nie darüber informiert. Warum auch? Wir haben ja nur über all die Jahre das ebenso ominöse "Nutzungsgeld Komponenten" auf das Konto seiner Tochter überwiesen.
Dumm nur, dass wir Anfang letzten Jahres eine Überweisung bewusst ausgesetzt haben und prompt ein Schreiben seines Anwalts kam.
In diesem forderte man uns auf, die fehlende Rate auf das bekannnte Konto der Eigentümerin(!) (seine Tochter) zu überweisen.
Da kann ein Blinder mit dem Krückstock fühlen, dass die Geschichte (Vereinbarung) getürkt, bzw. hastig zusammengeschustert wurde.
Nur damit er Ersatzansprüche geltend machen kann. Ansonsten wäre es halt seine Tochter, die hat aber nicht geklagt.
Ich kann nur hoffen, dass die Gerechtigkeit siegen wird.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Das ist alles so aufregend
Gerri
FSV Mainz 05!
snowman
Körner- und Kräutertreff
Ich frag mich wie die Familie abends gemeinsam essen und sich dabei in die Fresse schauen kann.
Wie. Geht. Das. ?
Ich würde meiner Frau was husten, sie würde mir was husten und selbst unsere Siebenjährige hat mehr Anstand, Erziehung und Intelligenz als das Pack.
Wie. Geht. Das. ?
Ich würde meiner Frau was husten, sie würde mir was husten und selbst unsere Siebenjährige hat mehr Anstand, Erziehung und Intelligenz als das Pack.
Zuletzt bearbeitet:
Bandwurm
Rabbit Ghetty
Er hat dann jetzt das Haus wieder zur Miete inseriert!
Schlägt mal eben auf die Kaltmiete 380€(!) drauf und verlangt jetzt 250€ Nebenkosten. Bei uns waren es nur 50€.
Wahrscheinlich damit er die Nachmieter schön bei der Nebenkostenabrechnung bescheißen kann.
Er nimmt sogar dieselben Fotos wie damals!!
Der ist so dumm!
Schlägt mal eben auf die Kaltmiete 380€(!) drauf und verlangt jetzt 250€ Nebenkosten. Bei uns waren es nur 50€.
Wahrscheinlich damit er die Nachmieter schön bei der Nebenkostenabrechnung bescheißen kann.
Er nimmt sogar dieselben Fotos wie damals!!
Der ist so dumm!
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Rechnet also schon mit einer NiederlageEr hat dann jetzt das Haus wieder zur Miete inseriert!
Schlägt mal eben auf die Kaltmiete 380€(!) drauf und verlangt jetzt 250€ Nebenkosten. Bei uns waren es nur 50€.
Wahrscheinlich damit er die Nachmieter schön bei der Nebenkostenabrechnung bescheißen kann.
Er nimmt sogar dieselben Fotos wie damals!!
Der ist so dumm!
snowman
Körner- und Kräutertreff
Er hat dann jetzt das Haus wieder zur Miete inseriert!
Schlägt mal eben auf die Kaltmiete 380€(!) drauf und verlangt jetzt 250€ Nebenkosten. Bei uns waren es nur 50€.
Wahrscheinlich damit er die Nachmieter schön bei der Nebenkostenabrechnung bescheißen kann.
Er nimmt sogar dieselben Fotos wie damals!!
Der ist so dumm!
Mietpreisbremse ?
Jetzt mal ohne Quatsch.
Der hat eine eidestattliche Erklärung abgegeben, dass Schimmel unter dem Teppich ist und sich dort ausgebreitet hat. Dabei kann er gar nicht unter den Teppich schauen, weil dieser verklebt ist.
Er behauptet Dinge, die offensichtlich nicht der Wahrheit entsprechen. Ebenso legt er getürkte Dokumente vor, will die Versicherung bescheißen etc.
Wenn das alles zu einer Verurteilung kommen würde, hätte er erst mal ein Problem. Für ihn gelten bestimmte Gesetze nicht. Ich kann das ja selbst nicht glauben, was der hier abzieht.
Aber wie heißt es immer so blöd: Wo kein Kläger, da kein Richter.
Morgen Nachmittag sind wir alle schlauer...hoffentlich.
Der hat eine eidestattliche Erklärung abgegeben, dass Schimmel unter dem Teppich ist und sich dort ausgebreitet hat. Dabei kann er gar nicht unter den Teppich schauen, weil dieser verklebt ist.
Er behauptet Dinge, die offensichtlich nicht der Wahrheit entsprechen. Ebenso legt er getürkte Dokumente vor, will die Versicherung bescheißen etc.
Wenn das alles zu einer Verurteilung kommen würde, hätte er erst mal ein Problem. Für ihn gelten bestimmte Gesetze nicht. Ich kann das ja selbst nicht glauben, was der hier abzieht.
Aber wie heißt es immer so blöd: Wo kein Kläger, da kein Richter.
Morgen Nachmittag sind wir alle schlauer...hoffentlich.
