PC Nvidia RTX 50xx Serie
- Ersteller Noctivor
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
2300€ ist dennoch zu viel. Nvidia hat sich mit DLSS auch selbst ein Bein gestellt. Überleg doch mal, Leute spielen heute noch recht angenehm auf RTX 20/RTX 30 Karten dank der Technologie. Und die kriegt man sehr günstig mittlerweile. Dahin gehend haben solche Nutzer wenig Grund upzugraden, Grafikkarten veralten deutlich langsamer mittlerweile. Wieso sollte man eine teure neue GPU kaufen wenn es auch eine 3060 oder so noch tut?
Es wird da schon genug Verrückte wie mich geben, die sich die Karte kaufen.
NVIDIA ist ja börsennotiert, also werden wir schon erfahren, wie gut der Launch der Karten für die gelaufen sein wird. Ich gehe davon aus, dass das wirtschaftlich ein Erfolg wird.
DLSS sehe ich da auch eher als positiv an. PC Gaming ist so skalierbar, dass jeder abhängig von Budget und Präferenz das richtige Rig zusammenstellen kann, mit dem man auch lange Spaß hat.
NVIDIA ist ja börsennotiert, also werden wir schon erfahren, wie gut der Launch der Karten für die gelaufen sein wird. Ich gehe davon aus, dass das wirtschaftlich ein Erfolg wird.
DLSS sehe ich da auch eher als positiv an. PC Gaming ist so skalierbar, dass jeder abhängig von Budget und Präferenz das richtige Rig zusammenstellen kann, mit dem man auch lange Spaß hat.
Die Preise sind immer noch viel zu hoch. 650 Euro für eine RTX5070, die dürfte maximal 350 kosten. Naja, heutzutage ist man schon froh, wenns nicht teurer wird. Immerhin im Vergleich zur Vorgängergeneration billiger, was vermutlich an der eher geringen realen Performancesteigerung liegt. Vielleicht auch an AMD, welche absolut nix gezeigt haben. Hätten die ihre RX9070XT vorgestellt und für 700 Euro bepreist, würde die RTX5070 vermütlich nun bei 750-800 Euro liegen.
Die DLSS4 Verbesserungen klingen sehr gut. Multi-Frame-Gen ist technisch beeindruckend, in der Praxis für mich aber vermutlich irrelevant. Frame-Gen macht eh erst ab 60 reallen FPS Sinn und ob ich dann 120 mit Frame-Gen oder 240 FPS mit Multi-Frame-Gen habe, macht fürs Spielgefühl bestimmt keinen Unterschied.
Die DLSS4 Verbesserungen klingen sehr gut. Multi-Frame-Gen ist technisch beeindruckend, in der Praxis für mich aber vermutlich irrelevant. Frame-Gen macht eh erst ab 60 reallen FPS Sinn und ob ich dann 120 mit Frame-Gen oder 240 FPS mit Multi-Frame-Gen habe, macht fürs Spielgefühl bestimmt keinen Unterschied.
Bin ich der Einzige, der überrascht ist wie günstig die 5090 ist? Hab mit über 3 gerechnet. Es ist nvidia.
Die 5080 hätte mehr RAM haben müssen. Der Umstieg von 4080 auf 5080 ergibt somit kaum Sinn, oder?
Die 5080 hätte mehr RAM haben müssen. Der Umstieg von 4080 auf 5080 ergibt somit kaum Sinn, oder?
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ich habe einen 120 Hz TV, den ich die nächsten 5 Jahren nicht wechseln möchte, da bringt mir Multi Framegen nichts.
Zumindest habe ich bei der neues 50er Serie kein FOMO, die 4070 tut's noch mehr als gut und wäre noch besser, wenn Framegen den Spielen besser integriert wäre.
Zumindest habe ich bei der neues 50er Serie kein FOMO, die 4070 tut's noch mehr als gut und wäre noch besser, wenn Framegen den Spielen besser integriert wäre.
Drauffeile
Ride to Hell: Retribution
Was ich ziemlich bedenklich finde sind die fast 600 Watt Stromverbrauch. Und das jetzt nur die Karte. Will gar nicht wissen mit Monitor Boxen usw was das insgesamt ausmacht.
Der Staubsauger von meiner Mutter hat 600 Watt. Überall knallt man Leds rein um ein paar Wättchen zu sparen. Und das Ding lässt deinen Stromzähler leuchten wie ein Weihnachtsbaum.
Aber wer sich so ne Karte kauft der scheisst eh auf Stromkosten...
Der Staubsauger von meiner Mutter hat 600 Watt. Überall knallt man Leds rein um ein paar Wättchen zu sparen. Und das Ding lässt deinen Stromzähler leuchten wie ein Weihnachtsbaum.
Aber wer sich so ne Karte kauft der scheisst eh auf Stromkosten...
Bin auch eher etwas enttäuscht. Nur ca 20-30% Mehrleistung ohne Multi FG sind bei meinem 120Hz TV nicht wirklich ausschlaggebend. Vor allem weil oft die FG Integration schlecht ist. Mal sehen wie die Verfügbarkeit der 5090 ist, schlagen werde ich mich jetzt nicht darum.
Ich überhaupt nicht. Das sorgt nur dafür, dass Entwickler faul werden, weil "DLSS und Frame Gen wirds schon richten". Und am Ende sind die Konsolenzocker gearscht. Siehe diesen Rotz namens Wukong, das intern mit 30fps läuft und dank forcierter Frame Gen auf 60 hoch geht. Mega Input Lag des Todes und eine Frametime aus der Hölle.
geckZ
Masterchief
Jetzt hast du aber auch ein Negativbeispiel hervorgekramt, während es bei dutzenden Titeln einfach ein echter Mehrwert ist, der enorm gut funktioniert.
Ich finde die Entwicklung daher auch sehr positiv und würde im ersten Angriff trotzdem erstmal immer versuchen ein Spiel nativ ordentlich zu spielen. Man muss ja den Kram nicht immer anschmeißen.
Ich finde die Entwicklung daher auch sehr positiv und würde im ersten Angriff trotzdem erstmal immer versuchen ein Spiel nativ ordentlich zu spielen. Man muss ja den Kram nicht immer anschmeißen.
Ich habe bis Dezember ja nur Konsole am Oled TV gespielt, bis dahin war meine letzte echte PC Gaming Erfahrung aus den 90gern, wo man froh war, wenn man ein Spiel überhaupt zum laufen bekommen hat. An 60FPS oder gleichmäßiges Framepacing war da gar nicht zu denken. 
jetzt nach ein paar Wochen am PC und 144FPS bei vielen Spielen will ich das nach Möglichkeit gar nicht mehr anders haben wollen. Wenn DLSS da hilft bei guter Qualität, gerne…
jetzt nach ein paar Wochen am PC und 144FPS bei vielen Spielen will ich das nach Möglichkeit gar nicht mehr anders haben wollen. Wenn DLSS da hilft bei guter Qualität, gerne…
Man darf aber nicht vergessen, dass die 4090 ein Nischenprodukt ist. Wenn man den Zahlen glauben möchte, haben nicht mal 1 Prozent aller Steam Nutzer eine 4090. Die wird doch hauptsächlich von iwelchen Youtubern gekauft, um damit Hardware Videos oder Framerate Videos zu machen. Dazu noch ein paar Leute, denen Geld eh egal ist. Das wird mit der 5090 auch nicht anders werden. Daher ist da auch fast der Preis egal. Die o.g. Gruppe würde auch für 3000€ eine Grafikkarte kaufen.
superschaf
Moderator
https://overclock3d.net/news/gpu-di....99% of Steam users,of Steam users owning one
Dann haben die hier gelügt
Drauffeile
Ride to Hell: Retribution
Undervolted heisst? Kastrieren?
Quasi ich kauf mir den neuen Oled G5 und lass den dann nur im Energiesparmodus betreiben?
Da verstehe ich den Sinn nicht. Aber gut.
Zocke nur auf der Series X auf nem C1 und bin eigentlich glücklich mit dem System.
Aber ich kenne keinen aus meinen Umfeld der so ne neuere NVidia Karte hat. Kann sein wenn ich das Live sehe was die Dinger auf den Oled zauber ich auch eine Masterrace Hure werde.
Andererseits hat irgendwer im Indiana Jones Thread geschrieben er hat wohl ne fette Nvidia Karte ( keine Ahnung 4890 oder so ) und das Spiel gammelt, ruckelt. Keine Ahnung zuwenig GPU Speicher oder sowas.
Ich hab keine Lust mich mich sowas zu befassen. Ich möchte einfach nur zocken. Klar liegt das an der schlechten Optimierung, bringt mir aber nix. Und so wie es auf der Series X lief bin ich sehr zufrieden gewesen.
Dr. Acula
"Ein gewisser User"
Es gibt mehrere Gründe, warum man eine GPU undervolted:
- Es kann! eine höhere Stabilität erreicht werden
- der Verbrauch sinkt, bei gleichzeitig eher geringem Performanceverlust (je nachdem wie stark man undervoltet)
- die Karte wird weniger heiß, lässt sich leichter kühlen, was auch zu einem leiseren System führen kann (Lüfter müssen nicht so schnell laufen)
Klar kann man mit Konsolen "einfacher" Spiele genießen, aber hat eben auch weniger Möglichkeiten was zu machen, wenn mal was nicht so funktioniert. Da hat man am PC etwas bessere Möglichkeiten des Trouble Shootings...hat alles seine Vor- und Nachteile.
