Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Amerika, we have a problem

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich bin mir auch nicht sicher, ob der überhaupt noch irgendwas entscheidet. Das läuft vermutlich alles nur noch über die Berater, weil der so einem Meeting doch gar nicht mehr länger als 10 Minuten folgen kann.
 
Das ist ja nun ganz großer Blödsinn, dann sollte man deiner Meinung am besten alle alten Menschen einschläfern, damit sie nicht "dahinvegetieren". Bei manchen Kommentaren komme ich echt ins Grübeln.
Für das Team! Für Amerika wäre es bestimmt die beste Alternative gewesen. Da gab es schon wesentlich schlimmere Opfer in der Menschheitsgeschichte.
Man sollte für solche Ämter eine Altersgrenze haben.
Bin ich ganz bei Dir. 70. Mit zwei Amtszeiten ist man da maximal bei 78.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Ich habe mir am Wochenende mal dieses Video angeschaut. Das, was da als "Project 2025" geplant ist, ist echt übel und macht mir richtiggehend Angst. Dann war es das ab nächstem Jahr mit den Familienbesuchen in Amerika.
 
USA - Trump erringt in Frage nach Immunität Teilsieg vor Supreme Court

Der ehemalige US-Präsident Trump hat in der Frage um eine mögliche Immunität vor Strafverfolgung einen Teilsieg vor dem Supreme Court errungen. Das Oberste Gericht in Washington entschied mit einer Mehrheit von sechs zu drei Stimmen, dass frühere Präsidenten zumindest für offizielle Amtshandlungen nicht belangt werden dürfen.


https://www.deutschlandfunk.de/trum...mmunitaet-teilsieg-vor-supreme-court-102.html
 
Da bin ich mir nicht so sicher. Auch Beweise aus dem weißen Haus dürfen nicht von der Staatsanwaltschaft verwendet werden. Die Demokratie hat sich mit diesem Urteil in den USA abgeschafft. Man wird dort nun von einem König regiert, der über dem Gesetz steht.
 
Ich würde es nicht ganz so drastisch ausdrücken, aber es ist nicht weit davon weg. Gerade weil der Supreme Court diese Frage bewusst so ungenau beantwortet hat, wird in Zukunft niemand Klarheit darüber haben, was von Immunität gedeckt ist, und was nicht. Im Zweifelsfall dann einfach alles, wenn man das richtige Gericht hat.
 
Zurück
Oben