APPLE Der ultimative Apple Thread (1 Betrachter)
- Ersteller Sonic2k
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Wobei sich ein Honk so ein dekadentes Mahl nicht leisten könnte
aber ja ich glaube wir sind verloren, aber das ebbt auch irgendwann wieder ab
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Irgendwann ist irgendeine Art von AR Brille ein Standard wie heutzutage ein Smartphone.
Jop.
Ich bin ein Nerd und finde AR und VR wirklich cool.
Aber in dieser Form würde ich so eine Brille niemals draußen nutzen. Dafür ist die immer noch viel zu groß und die Akku Laufzeit deutlich zu gering. In Form einer (meinetwegen auch etwas klobigeren) Sonnebrille? Klar gerne.
Wer aber die Vision Pro meint im Restaurant oder Cafee tragen zu müssen will einfach nur um jeden Preis auffallen, nichts weiter.
Ich bin ein Nerd und finde AR und VR wirklich cool.
Aber in dieser Form würde ich so eine Brille niemals draußen nutzen. Dafür ist die immer noch viel zu groß und die Akku Laufzeit deutlich zu gering. In Form einer (meinetwegen auch etwas klobigeren) Sonnebrille? Klar gerne.
Wer aber die Vision Pro meint im Restaurant oder Cafee tragen zu müssen will einfach nur um jeden Preis auffallen, nichts weiter.
This.
Da gebe ich Dir recht, aber die Vision Pro geht in die richtige Richtung, man sieht von aussen die Augen des Trägers und die Person auch wenn jemand von aussen mit ihm/ihr interagiert. Es ist definitiv etwas anderes als eine normale VR Brille. Ich warte aber sicher noch ein Paar Generationen ab. Ich hoffe aber sie haben Erfolg.
nope. Das Ding ist eine VR-Brille mit passthrough AR und zusätzlich mit der Spielerei eines Außendisplays.
Und damit draußen rumzulaufen ist ganz bestimmt nicht von Apple gewünscht.
Dadurch kann man das Ding sogar schrotten, wenn z. B. Sonnenlicht auf die Innenlinsen fällt (genau wie bei der Quest3 übrigens).
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Jup. Apple setzt ja mit dem High End Transparenz Modus alles daran so nah wie möglich an echtes AR zu kommen, was technisch heutzutage nur so maximal irgendwie noch möglich ist.
Na dann sind heise und mixed.de halt Deppen. Ich kann auch die Stellen raussuchen, in denen es explizit so gesagt wurde.
[
Ich bin ziemlich sicher dass es dafür gemacht ist damit herumzulaufen. Deswegen wurde auch der Akku so gestaltet dass man es in der Kleidung mitnimmt. Dafür sprechen auch einige andere Funktionen. Aber es ist halt eine Übergangslösung.
Aber warum sich einschränken? Wenn ich zuhause damit herumlaufen kann dann ich das auch draussen so lange der Akku dafür reicht. Dafür sprechen eben Funktionen wie dass die Augen des Trägers nach aussen projiziert werden damit er/sie mit der Umgebung kommunizieren kann. Ist zwar gewöhnungsbedürftig aber ich hätte mich recht schnell an den Anblick gewöhnt. Ist kaum schlimmer als eine Skibrille. Wird halt immer weniger klobig werden, irgendwann wurden auch Brillenträger, Fahrrad- oder Autofahrer komisch beäugt.
kann man dann so sagen ja, sorry. Ne VR Brille wie die Quest ect. is es einfach definitiv nicht.
Außer VR Brille wird so definiert, das es eben eine geschlossene Brille ist, mit der man so nichts sieht.
Die Brille is konzipiert, seine sichtbare Umgebung mit Infos anzureichern, egal ob das jetzt ein virtuelles Monitorsetup ist, oder man nen virtuellen Notizzettel an seinen Kühlschrank pinnt, oder oder oder.
Das sind leider klassische 100% AR Szenarien.
Das diese durch den Passthrough Modus realisiert werden, is richtig und eben anders noch nicht realisierbar.
Es ist keine reine AR Brille, da auch VR Szenarien unterstützt werden, das is ebenfalls richtig.
Doch es ist realisierbar und zu sehen bei echten AR-Brillen. Die technisch am fortschrittlichsten sind z.B. 'MS Hololens 2' oder die 'Magic Leap 2'.
Man sollte sich von dem Apple Tech gebabbel nicht verwirren lassen.
https://www.theverge.com/24054862/apple-vision-pro-review-vr-ar-headset-features-price
,The Magic Leap 2 is an optical AR headset that’s cheaper and smallerthan the Vision Pro, but it’s plagued by compromises in field of view and image quality that most people would never accept.
So Apple’s settled for building a headset with real-time video passthrough — it is the defining tradeoff of the Vision Pro. It is a VR headset masquerading as an AR headset. And let me tell you: the video passthrough on the Vision Pro is really good. It works! It’s convincing. You put the headset on, the display comes on, and you’re right back where you were‘
Die Technologie ist mir egal. Es muss funktionieren. Ich habe die Oculus Rift gehabt und bin dann auf die Valve Index umgestiegen. VR nütze ich fast täglich. Für mich ist ziemlich offensichtlich dass die Vision Pro eine andere Zielgruppe hat. Aber wie gesagt , derzeit würde ich auch nicht damit in der Öffentlichkeit herumlaufen. Das ist etwas für Selbstdarsteller aber ich bin froh dass etwas in der Richtung entwickelt wird. Da ich sowieso eine Brille trage, wäre eine leistungsstarke Smartbrille mit sinnvollen Apps genau das Richtige.
Ich hatte mit der Hololens schon geschäftlich zu tun wenn das die AR Zukunft ist, bitte sterben lassen uns scheinbar macht MS das ja auch.. Ja, wird noch unterstützt, aber mehr auch nicht.
Und ML 2:
,The Magic Leap 2 is an optical AR headset that’s cheaper and smallerthan the Vision Pro, but it’s plagued by compromises in field of view and image quality that most people would never accept.
Das is für dich also realisierbar? Okay.
Ich meinte dann schon auch in overall guter Qualität, die bei AVP wohl (scheinbar) gegeben ist.
Natürlich behaupte ich nicht, das bei Apple alles super ist, aber es scheint, das bisher beste AR Erlebnis zu bieten..auch wenn man es definitionsbedingt (?) wohl VR nennt/nennen kann (?), da man auf Displays schaut, welche die wiederum die Realität abbilden.
Zuletzt bearbeitet:
