Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Die große Sexismus-Debatte

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich habe schon andere Videothumbs und Videos von ihr oder Koops - also nix ohne ihre Einwilligung - gesehen, die eindeutig mit Scherzen in Bezug auf Sexualität oder sekundäre Geschlechtsmerkmale gelockt haben. Sie redet dabei auch über das Aussehen von Anderen auf Twitter und Youtube. Das ist nicht ihre Schuld - darum geht es nicht -, sondern das gehört in der Szene halt dazu und das muss sie quasi machen. Ja, da herrscht durchaus ein Zwang den %§"$&" mitzumachen und wenn z.B. Rezo ein Video machen möchte, wo man auf Körperteile von Leuten starrt, dann macht man mit oder ist sonst raus aus der ersten Liga.
Dann ist es da noch das Umfeld: Die Zahl der sich halbnackt zeigenden und mit eindeutig sexy Posen lockenden Streamern ist ohnehin schier endlos, auf Insta ist es genauso. Wenn man aus diesem Zuschauerpool seine Fans rekrutiert und im Endeffekt dafür auch manchmal in die Schlacke greift (siehe oben), dann bekommt man eben nebenbei noch die Perversen mit. Das ist unschön, aber bei dem wahrscheinlich nötigen Vorgehen in der Szene einfach unvermeidbar.
Jetzt kann man natürlich den Spiegel mit Vulgärzitaten bedienen und ein paar Leute empören sich zurecht, aber das ändert daran halt nichts. Man möchte sein Geld auf diesen Plattformen machen und bekommt dann eben mit den Perversen dort in Berührung. Vermutlich - ich habe da keine wissenschaftlichen Daten - sind noch mindestens genauso viele Perverse unterwegs, die nicht Nachrichten im STGB relevanten Bereich schreiben. Die Vorhandenheit dieser Leute liegt in erster Linie an diesen Plattformen und weil man die nicht zu scharf kritisieren möchte, verlegt man sich auf "Widerlinge auf reddit". Kann ich nachvollziehen, aber es ändert halt nichts an der Situation.

Also machen wir es kurz: die arme Gnu und die armen Streamerinnen. :(
 
Davon hat ja eigentlich keiner geschrieben soweit ich das beurteilen kann :skep: Eigentlich sind ja so ziemlich alle der Meinung dass das üble perverslinge sind. Käme mir jedenfalls nicht im traum in den Sinn einer Streamerin solchen Schmutz zu schreiben :ugly:

This.

Die Perversen (unspezifischer Obergriff) schauen z.B. ihre Semi-Nackedei-StreamerIn die an was rumlutscht und dann ist deren Stream vorbei und dann clicken die Zuschauer auf einen der größeren vorgeschlagenen laufenden Streams. Dann hat man als Streamer eben die Perversen und Notgeilen im Publikum. Genauso gibt es auch Leute, die notgeil auf Youtube nach sexy Thumbnails schauen und dann eben auf Videos clicken (z.B. Rezo) wo sie auch Gnu finden. Die verstehen halt nicht, dass das witzig gemeint ist.

Das gab es schon zu Zeiten des Fernsehens. Beim Fernsehen war es halt noch so, dass die Leute in dem Moment nichts machen konnten am nächsten morgen war das vergessen. Im Internetzeithalter haben die mitteilungsbedürftigen Perversen eben zeitnah - hier ist das Problem - die Chance, ihre Notgeilheit im Chat oder dem Kommentar abzulassen. Mir tut das ja auch leid für die Streamerin, wenn sich irgendein Perverser dann seinen Weg über den Chat, Geschäftsmail oder Youtubekommentar abgelassen hat. Das wird es halt trotzdem geben, egal wie viele Kampagnen man macht.
 
This.

Die Perversen (unspezifischer Obergriff) schauen z.B. ihre Semi-Nackedei-StreamerIn die an was rumlutscht und dann ist deren Stream vorbei und dann clicken die Zuschauer auf einen der größeren vorgeschlagenen laufenden Streams. Dann hat man als Streamer eben die Perversen und Notgeilen im Publikum. Genauso gibt es auch Leute, die notgeil auf Youtube nach sexy Thumbnails schauen und dann eben auf Videos clicken (z.B. Rezo) wo sie auch Gnu finden. Die verstehen halt nicht, dass das witzig gemeint ist.

Das gab es schon zu Zeiten des Fernsehens. Beim Fernsehen war es halt noch so, dass die Leute in dem Moment nichts machen konnten am nächsten morgen war das vergessen. Im Internetzeithalter haben die mitteilungsbedürftigen Perversen eben zeitnah - hier ist das Problem - die Chance, ihre Notgeilheit im Chat oder dem Kommentar abzulassen. Mir tut das ja auch leid für die Streamerin, wenn sich irgendein Perverser dann seinen Weg über den Chat, Geschäftsmail oder Youtubekommentar abgelassen hat. Das wird es halt trotzdem geben, egal wie viele Kampagnen man macht.
Löst nicht die Ursache sondern nur das Symptom, aber könnte man nicht konsequent jegliche Kommentarfunktionen abschalten? Ob nun bei insta oder twitch. Und private Nachrichten ebenfalls grundsätzlich sperren.
Alternativ offen lassen, aber mithilfe einer KI alles unangebrachte im Vorfeld filtern lassen (sodass es nicht zugestellt wird) und die Nutzer entsprechend dauerhaft für jegliche weitere Kommentarmöglichkeit sperren lassen. Wenn dann der Account weg ist, überlegt derjenige es sich hoffentlich 2x so einen Bullshit zu schreiben.
 
Löst nicht die Ursache sondern nur das Symptom, aber könnte man nicht konsequent jegliche Kommentarfunktionen abschalten? Ob nun bei insta oder twitch. Und private Nachrichten ebenfalls grundsätzlich sperren.
Alternativ offen lassen, aber mithilfe einer KI alles unangebrachte im Vorfeld filtern lassen (sodass es nicht zugestellt wird) und die Nutzer entsprechend dauerhaft für jegliche weitere Kommentarmöglichkeit sperren lassen. Wenn dann der Account weg ist, überlegt derjenige es sich hoffentlich 2x so einen Bullshit zu schreiben.

Man will vermutlich eher mit der Community interagieren, von denen 99.99% bei den normalen Streamern auch in Ordnung sind. Da den Chat oder die Kommentare zu zumachen wäre nicht gut für den eigenen Kanal. Bei Youtube kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass der automatische Filter nicht so viel abhält und wenn man das immer manuell überprüft, dann bremst man sein Communityfeedback. Im Endeffekt bringt manuelles Prüfen wohl nicht viel, weil du die manuell geprüften Nachrichten trotzdem vorher liest oder dir jemand davon erzählt wird.
 
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-023-02571-0

Das ist eine ganz interessante Studie darüber, inwiefern Männer und Frauen für ein höheres Gut einer Mehrheit bereit sind, im Gegenzug Nachteile für eine bestimmte Gruppe zu akzeptieren.

Frauen akzeptieren in der Mehrheit Nachteile einer bestimmten Gruppe immer dann, wenn die Nachteile Männer betreffen. Männliche Befragte wiederum zeigen diese Präferenz einem bestimmten Geschlecht gegenüber nicht.
 
Im Ausstechen ist uns das andere Geschlecht meilenweit voraus. Liegt vermutlich in ihrer Natur begründet, da sie untereinander sehr viel kompetitiver unterwegs sind. Ist zumindest in meiner Blase die allgemeine Auffassung der Frauen. Die Entscheidung basiert hier deswegen wohl größtenteils auf "Kenne deinen Feind.".

Hat man die Männer erstmal ausgebootet, bewegt man sich auf gewohntem Terrain. Die Erkenntnis dieser Studie: Frauen verfügen über eine gesunde Taktik.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

In den Kommentaren dazu findet sich natürlich auch wieder die crome de la crome an *zensiert* .

SKANDAL! Wo ist denn da die Gleichberechtigung? Wenn die Jungs shirtless trainieren müssten die Mädels ja dann auch eher topless...:D
 
"The male coaches are perverted & should be fired ASAP" ist aber creepy und schießt weit über das Ziel hinaus, wenn man bedenkt, dass deren Meinung in dem Artikel überhaupt gar nicht abgebildet wird, und die Anweisung von der SportdirektorIN kommt. Oder habe ich da irgendetwas missverstanden?
 
Dass du noch die Motivation aufbringen kannst einen Witz zu verteidigen, dessen Pointe darin besteht jugendliche Mädchen zu sexualisieren, nötigt mir fast schon wieder Respekt ab.

Und dein quatschiger Selbstzensur-Vorwurf läuft komplett ins Leere, weil würde ich mich nicht viel mehr selbst zensieren wenn ich mich nicht zu deinem "Witz" geäußert hätte? Make it make sense.
 
Dass du noch die Motivation aufbringen kannst einen Witz zu verteidigen, dessen Pointe darin besteht jugendliche Mädchen zu sexualisieren, nötigt mir fast schon wieder Respekt ab.

Und dein quatschiger Selbstzensur-Vorwurf läuft komplett ins Leere, weil würde ich mich nicht viel mehr selbst zensieren wenn ich mich nicht zu deinem "Witz" geäußert hätte? Make it make sense.

Anstatt "Selbstzensur - Balken im Kopf" könnte ich auch schreiben "Beschränkt im Kopf" - Besser? :ugly:

Das war ein WITZ mit :D:D:D:D:D.
Ich "sexualisiere keine jungen Mädchen". Das findet NUR in deinem Kopf statt...:vogel:

Dir muss der Witz auch nicht gefallen - du musst deshalb aber auch nichts hineindeuten!

Aber das war ja schon bei der Titanic-Satire so , das du es nicht verstehen konntest oder besser nicht wolltest...:wand:
 
Zurück
Oben