Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

FC Bayern München: Mia san mia - Alles rund um den besten Verein der Welt

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Versteh die ganze jammerei nicht, Nagelsmann wusste doch worauf er sich bei Bayern einlässt, und ebenso wissen auch Kahn und Brazzo um ihre Person.

Aber im gesamten muss der Verein über allem stehen, und wenn man nach dem Leverkusen spiel der Meinung ist, man muss alles analysieren und dementsprechend reagieren, dann wäre es fahrlässig von Kahn und Brazzo nichts zu unternehmen.

Und ich glaube den beiden, wenn sie sagen es war keine einfache Entscheidung, immerhin ist man fast 1,8 Jahre zusammen auf der Arbeit gewesen und hat Erfolge gefeiert und Misserfolge zusammen durchgemacht.

Das hier irgendjemand etwas ausposaunt ist doch nicht Kahns oder Brazzos schuld.

Bin mir auch sicher das die Verpflichtung von Tuchel ziemlich kurzfristig zustande kam, sonst hätten wir hier doch schon früher etwas gehört.

Bayern ist nunmal ein Top Club, und das weiß auch ein Nagelsmann, das man hier eben schnell wieder weg sein kann, wenn man sich die Spiele allesamt mal anschaut ist es eher ein Wunder das Bayern ihn so lange gehalten hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sehe ich ein bisschen anders. Ich bin ja bekanntlich kein Nagelsmann Fan, aber hier geht es eher um das WIE.

Du kannst Dich nicht am Montag vor die Presse stellen und einheitlich den Trainer verteidigen und sagen, dass es intern keine Trainer Diskussion gibt und das nur von den Medien immer wieder angestoßen wird; dass es ein langfristiges Projekt ist und man da auch Rückschläge einstecken muss (und verhandelst aber hinter dem Rücken schon heimlich mit Tuchel).

Und am DO gehst Du her und entlässt den Trainer über die Medien, während er auf Skiurlaub ist.

DAS ist so erbärmlich für den Verein und zeigt gut die Missstände und die fehlende Führung von diesen beiden Clowns auf.

Denn sowas hätte es unter Hoeneß und Rummenigge nicht gegeben. Und wie gesagt, wenn man einen 5-Jahres-Vertrag unterschriebt, dann muss man auch mal ein Tief mitnehmen können; und was anderes ist das gerade nicht.
 
Natürlich kannst und musst du das genauso machen wenn du noch überhaupt keine Alternative hast. Was soll man denn ansonsten auf die Frage antworten ob Nagelsmann wackelt? Sobald du nur ein bißchen Skepsis am Trainer kommentierst geht es medial ja richtig ab in München. Und damit wird es nur noch schwerer irgendwelche Saisonziele bzw einen Nachfolger zu finden. Das musst du im Fussballgrschäft ja leider so machen. Siehe auch zig Spieler die sich mit Gedanken tragen ihren Verein zu verlassen. Wenn da mal Kommentarhaft die Büchse der Pandora aufgemacht wurde, geht es Woche für Woche ab für den Spieler. Verstehe ich schon.
 
Hobiologe schrieb:
Das sehe ich ein bisschen anders. Ich bin ja bekanntlich kein Nagelsmann Fan, aber hier geht es eher um das WIE.

Du kannst Dich nicht am Montag vor die Presse stellen und einheitlich den Trainer verteidigen und sagen, dass es intern keine Trainer Diskussion gibt und das nur von den Medien immer wieder angestoßen wird; dass es ein langfristiges Projekt ist und man da auch Rückschläge einstecken muss (und verhandelst aber hinter dem Rücken schon heimlich mit Tuchel).

Und am DO gehst Du her und entlässt den Trainer über die Medien, während er auf Skiurlaub ist.

DAS ist so erbärmlich für den Verein und zeigt gut die Missstände und die fehlende Führung von diesen beiden Clowns auf.

Denn sowas hätte es unter Hoeneß und Rummenigge nicht gegeben. Und wie gesagt, wenn man einen 5-Jahres-Vertrag unterschriebt, dann muss man auch mal ein Tief mitnehmen können; und was anderes ist das gerade nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich, wie stellst du dir das vor, sollen sie am Montag sagen, das sie den Trainer diese Woche freistellen werden, obwohl noch kein Ersatz da ist:?

Was kann den Kahn oder Brazzo dafür wenn in England jemand solche Gerüchte streut.


Ist schon sehr Naiv von dir. By The Way, Rummenigge und Hoeneß hätten sicherlich genau das gleiche am Montag gesagt, genauso wie jede andere Führungsetage.
 
Sehe ich anders. Ob Rummenigge und Hoeneß es anders gelöst hätten, das weiß ich nicht, aber nichtsdestotrotz ist diese Art absolut widerlich.

Lasst einfach dieses Extremverhalten sein. Ich muss ja nicht sagen, dass der Trainer für die nächsten Jahre gesetzt ist und es überhaupt keinen Zweifel gibt - ich kann gewisse Sachen auch anders, harmloser und dennoch rückendeckend formulieren. Ich als Spieler und Mensch würde halt niemanden mehr trauen, der das sagt und am Ende anders handelt. Es ist ja nicht so, dass es extreme Dispute gab oder irgendwas, was ein so schnelles und radikales Verhalten der Bayernführung augenscheinlich gerechtfertigt hätte. Wenn das normal ist, dann bin ich vom Fussball noch weiter entfernt als ich dachte. Es gibt einfach keinen Respekt, keine Ehre mehr. Ein Mann ein Wort... Ja, klar.

Und wie immer hat das nichts mit Tuchel zu tun. Geiler Trainer und ich bin gespannt.
 
Man muss aber auch sagen, das der hainer sich nicht freiwillig dahin stellt und das aus freie. Stücken sagt. Da wird er natürlich vorher 1500x gelöchert mit entsprechenden fragen. Aber ja, das hat natürlich ein Beigeschmack. Vor allem weil sie ja eben an diesem Tag die Krisen Sitzung hatten.
 
Ja gut, die Art und Weise der Kommunikation war etwas komisch.
Auch auf der PK dann zu sagen bis Sinntag 23 Uhr standen wir noch total hinter Nagelsmann und wollten das mot dem durchziehen....aber Montag Morgen haben wir dann mal Tuchel kontaktiert. Naja. Das wirkte alles schon ein bisschen unfreiwillig (un)komisch. Aber so ist das Geschäft scheinbar leider.
 
hat kimmich im inverview dazu ja gesagt: wenig liebe, wenig herz

mich wundert eher, dass man bei einem langen projekt, einer ära mit 5 jahre vertrag echt geglaubt hat es läuft nur super? mmn wär auch alles okay wenn man kein meister wird.

was man hier gemacht hat ist einfach: tuchel ist besser, er war verfügbar also hat man gewechselt. man kann es nicht als vorwurf nehmen, aber auch nicht positiv. man kann es rechtfertigen, da die mannschaft mmn besser ist als das was gespielt wird.

ich finde es zeugt eben von wenig vertrauen und loyalität, denn es ist nicht so, dass nagelsmann irgendwo gescheitert wäre. rein sportlich für mich vertretbar, der vom rest her eher schwach. aber ich halte seit flick schon nicht mehr viel von der führung
 
Je mehr sich der Schreck setzt, desto mehr denke ich auch über die Entscheidung nach. Am Anfang dachte ich, die hätten sich im Datum vertan und das wäre ein Aprilscherz. Wenn man sich aber gerade die Ligaspiele in dieser Saison vor Augen führt, hatte ich oft das Gefühl, dass die Männer da auf dem Rasen gefühlt nur 80% der maximal möglichen Leistung abrufen. Viele Ligaspiele haben sich angefühlt wie Schönwetterfussball eines Welklassekaders. Aber ist das die Schuld des Trainers oder der Vereinsführung?

Ich hätte mindestens noch diese und nächste Saison an Nagelsmann festgehalten. Cancelo ist gut reingekommen, Davies, Coman und auch Upa hat er in letzter Zeit m. E. noch etwas besser gemacht, gerade gegen PSG haben die Burschen gezeigt, was in ihnen steckt. Dagegen war die Entwicklung von Musiala oder anderen Jungstars auf eher stagnierendem Niveau.

Jetzt kommt mit Tuchel ein fachlich brillanter aber äußerst schwieriger Charakter nach München. Klar kann man mit Watzke auf jeden Fall aneinander geraten, aber irgendwie ziehen sich die menschlichen Probleme wie ein roter Faden durch seine Vita und unterschiedlichen Stationen. Ich will nicht sagen, dass Tuchel für mich der letzte Kandidat als Nachfolger für Nagelsmann ist oder war, aber gerade diesen Schnellschuß nehme ich mit großer Besorgnis wahr. Gnabry und Sane sind für mich damit auch fixe Transfers, wenn er sie nicht wie seine Babys Mbappe oder Neymar behandelt - und das geht bei Bayern auf keinen Fall gut. Vielleicht ist das auch richtig so, es wird auf jeden Fall eine spannende Zeit - ein echtes Beben in der Liga und alle richten sich wieder auf das Auge Saurons.

:pil:
 
Matthäus: "Oliver Kahn lügt" - Nagelsmanns Management widerspricht FC Bayern [n-tv.de]

Fußball-Rekordnationalspieler Lothar Matthäus hat schwere Vorwürfe gegen Vorstandschef Oliver Kahn vom deutschen Serienmeister Bayern München erhoben. "Ich weiß, dass Oliver Kahn lügt", sagte Matthäus in der Halbzeitpause des Topspiels zwischen dem Rekordmeister und Borussia Dortmund (4:2) gegenüber t-online.

Der Streit zwischen Matthäus und Kahn hatte schon vor dem Spiel bei Sky begonnen. Hintergrund sind die Umstände der Entlassung von Trainer Julian Nagelsmann. "Oliver Kahn will nur von seinen Problemen ablenken, und dann greift er mich an. Aber darauf war ich vorbereitet", sagte Matthäus. "Ich sage nur das, was ich höre, sehe und fühle. Die zeitliche Abfolge, so wie sie Kahn schildert, passt nicht zusammen."

Der 62-Jährige bekam bei seiner Anklage Unterstützung von der Nagelsmann-Seite. Die Agentur Sports 360, die Heimat des ehemaligen Bayern-Trainers, teilte Sky mit: "Es gab keinen Kontakt und keinen Kontaktversuch der Bayern. Das Management von Julian Nagelsmann hat selbst nach den diversen Gerüchten in den Medien bei Hasan Salihamidžić angerufen." Salihamidzic wiederum versicherte der "Bild"-Zeitung: "Ich habe sofort, als wir die Zusage von Thomas Tuchel hatten, versucht, Julian zu erreichen – einmal, zweimal, dreimal. Dann habe ich sein Management angerufen. Und dann habe ich noch mal Julian angerufen und ihn dann erreicht."

Die Trennung von Nagelsmann war am 24. März offiziell verkündet worden. Er soll aber dem Vernehmen nach bereits tags zuvor über die Medien davon erfahren haben. Matthäus hatte die Bayern-Bosse dafür kritisiert. "Immer diese Unterstellung, wir würden den Stil des FC Bayern nicht wahren, also da wäre ich mal ganz, ganz vorsichtig", konterte Kahn während eines giftigen Schlagabtausches.

Der ehemalige Weltklasse-Torhüter bezeichnete bei Sky die Umstände der Trennung von Nagelsmann allerdings als "Katastrophe". Das sei "nicht gut", die Situation "verfahren und sehr schwierig für die Führung des FC Bayern" gewesen. Die Art und Weise der Trennung verteidigte Kahn indes erneut. Das habe aber nur daran gelegen, dass die Information zu Nagelsmann zu den Medien durchgestochen worden seien. "Das ist sicherlich keiner vom FC Bayern gewesen. (...) Wir schießen uns ja nicht selber in den Fuß", sagte Kahn.

:popcorn:
 
So ein unnützes Theater mal wieder von den Medien:roll:

Wenn interessiert das, wer wen wann angerufen hat oder eben nicht. Fakt ist Nagelsmann ist weg und Tuchel ist da.

@America`s Most Wanted

Ich weiß echt nicht was dein Problem mit dem FC Bayern ist, ob da einer der früheren Funktionäre deinen Lolli geklaut haben. Dich sieht man hier nur wenn es so ein Mist gibt, wie die BILD quasi:gerri:
 
Wenn AMW hier postest, dann ist immer klar, dass er irgendeine News kopiert, wo es meist um Affentheater geht. So auch hier. Wo die Wahrheit begraben liegt, wird man wohl nicht erfahren.

Die Situation rund um Nagelsmann war halt nicht einfach. Bayern kann nichts dafür, dass da was geleakt wurde. Die können ja Julian schlecht sagen "Du, hömma. Wir verhandeln jetzt mit Tuchel. Wenn er zusagt, wirst du freigestellt und wenn er absagt, versuchen wir es weiter mit dir." Nichtsdestotrotz war die Trennung für alle sehr überraschend und hier ist eigentlich das größte Manko - Es war nicht zwingend notwendig.

Aber nun. Gestern dann eindrucksvoll die Muskeln spielen lassen und Dortmund macht genau das, was sie immer in München machen. Die Hosen voll haben. Bayerns ganze Mannschaft über weite Strecken sehr souverän aufgetreten. Die zwei Gegentore zum Schluss waren zwar echt unnötig, aber auf die restliche Leistung kann man definitiv aufbauen. Nun geht es gegen Freiburg im Pokal, die gestern zuhause nicht über ein 1:1 gegen Hertha hinausgekommen sind.
 
Im Doppelpass hat Hasan alles chronologisch erklärt. Erst war tuchel fix, dann wurde als erstes Nagelsmann kontaktiert.

Gestern haben sie versucht, herauszufinden, warum nicht erst Nagelsmann kontaktiert wurde bevor man tuchel fix hatte.
Das hat der Kahn wohl nicht verstanden und jetzt hat man eine Antwort, wo man wieder 2 Wochen theater machen kann.
Nur weil aneinander vorbei gesprochen wurde.

Gott sei Dank gab es auch noch ein Fußball Spiel und das war richtig gut.
Beängstigend, das jetzt angedroht wird, das nach so viel Luft nach oben vorhanden ist. Das, was Tuchel nach dem Match angesprochen hat, klingt wie die Spielart von Pep.
 
Ich wollte nicht mehr Wörter schreiben, sonst wären es noch mehr Links geworden. 2023 ist ausserdem noch jung.

Vieleicht mal die bayrische selektive Wahrnehmung sein lassen. Btw. hängt in meinem Schrank neben meinem Energie Cottbus-Schal aus Kinderzeiten auch immer noch ein FC Bayern-Schal. Mein erstes Profifussballspiel im Stadion war Energie gegen Bayern, und ich hatte kein Cottbus-Trikot an. Als Bayern vor ein par Jahren im DFB-Pokal gegen Cottbus gespielt hat war mein Wunsch das Bayern mind. 8:0 gewinnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da muss er bis 2021 zurückgehen :lol: Ändert nichts an der Tatsache, dass du, wenn du in letzter Zeit (oder bis 2021 lol) hier postest, dann halt sowas bei rumkommt. Und das nach einem so souveränen Sieg gestern:loomit: Wieso nicht genießen, statt FC Hollywood wieder aufleben lassen?

Aber alles easy :)
 
Zurück
Oben