Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Mir wird bei Populismus immer ganz übel.
Scuzzlebutt
iddqd
In Zukunft hoffentlich maskenpflicht von O-O.
Meinst du damit jetzt Lauterbachs oder Freezis aussagen?
Aber mal ernsthaft. Ich mache mir da weniger sorgen. Der Lauterbach ist ja eigentlich eine gute Besetzung für den Posten, da er eben auach wirklich vom Fach ist. Dem währe es zwar sicherlich am liebsten wenn wir alle mal vorsorglich 2 Jahre in den lockdown gehen (natürlich überspitz formuliert) aber er kann sowas ja auch als Gesundheitsminister nicht alleine entscheiden.
Und schlechter als Spahn kann er gar nicht sein. Das traue ich maximal Scheuer und Von der Leyen zu!
U
Urgs
Gast
Eine Argumentation, die man oft liest und die auch nicht falsch ist. Bei dir klingt es aber eher wie „… Minister DARF keine Fachperson sein…“. Ich denke, komplett falsch wäre es, in dieser Zeit eine fachfremde Person in das Amt zu setzen, die nicht die Zeit haben wird, sich richtig einarbeiten zu können. Das wäre verantwortungslos.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Meinst du damit jetzt Lauterbachs oder Freezis aussagen?
Hoffe die Frage konnte ich dir mit meinem Like beantworten.
U
Urgs
Gast
Ich hab keine Ahnung, ob der Lauterbach ein Ministerium führen kann und ob der dauerhaft eine gute Gesundheitspolitik machen wird. Obwohl ich den schon seit vielen Jahren auf dem Schirm habe, einfach weil der schon immer so ein Kauz war und ich mich über den amüsieren konnte. Da hört man einfach zu, wenn der den Mund aufmacht.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ich gehe mal davon aus keiner von uns hat ne Ahnung, ob Lauterbach ein Ministerium leiten kann.
Aber das gut ist ja, wir werden es heruasfinden.
Aber das gut ist ja, wir werden es heruasfinden.
el_barto
I command thee, kneel!
Das stimmt natürlich.
Dass er direkt losarbeiten kann (von der fachlichen Perspektive) ist ein großer Vorteil.
Ich hoffe nur, dass er als - so liest man - notorischer Einzelgänger auch so ein großes Ministerium führen kann.
Und klar, wenn man als Fachperson auch einen Interessensausgleich führen kann und auch andere Perspektiven einnimmt, dann eignet man sich auch dann für so einen Posten.
Aber gerade Lauterbach hat sich bisher eher auf einer recht gnadenlosen Strategie der "Eindämmung um fast jeden Preis" befunden. Soziale Folgen haben ihn nicht wirklich interessiert. Das spricht erst mal nicht dafür, dass er einen Perspektivwechsel kann.
Aber hohe Ämter ändern Personen und Sichtweisen. Daher erst mal Benefit of the Doubt.
Besser als Spahn wird er es sicher machen.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ich liebe Kevin.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Ich freue mich über Lauterbach.
Ein großes Stück weit ist vermutlich auch die Gewissheit, dass Jens Spahn nun endlich weg ist, Teil dieser Freude.
Es kann nur besser werden aber Lauterbach fühlt sich für mich auch richtig an.
Fand ihn auch während der Pandemie okay und ich hab ihm gerne zugehört, so gerne man Mahnungen zu einer dauerhaften Pandemie denn gerne zuhören kann.
Ein großes Stück weit ist vermutlich auch die Gewissheit, dass Jens Spahn nun endlich weg ist, Teil dieser Freude.
Es kann nur besser werden aber Lauterbach fühlt sich für mich auch richtig an.
Fand ihn auch während der Pandemie okay und ich hab ihm gerne zugehört, so gerne man Mahnungen zu einer dauerhaften Pandemie denn gerne zuhören kann.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Wisst ihr was ich anstrengend finde.
Immer noch so viel selbst entscheiden zu müssen, weil es andere nicht können oder wollen.
Beispiel Vereinssport. Tochter macht Selbstverteidigung. Tja, davon abgesehen, dass normal trainiert wird mit Körperkontakt, gibt es jetzt eine Weihnachtsfeier mit allen Gruppen und Altersklassen. Alle zusammen indoor natürlich.
Das gleiche beim Junior im Verein.
Also müssen wir uns die Gedanken machen, ist das fair, die Kids da nicht hin zu lassen.
Ist es richtig, dass das so stattfindet oder fahrlässig.
Gott sei Dank sind die beiden schon relativ weit in der Birne und sagen von sich aus, dass das nicht geht und sie gerne verzichten.
Aber selbstverständlich ist das nicht.
Eine Feier soll am 20.12. stattfinden. Wenn das sein sollte. ist Heilig Abend am Arsch und natürlich ist es auch ein gesundheitliches Risiko.
Immer noch so viel selbst entscheiden zu müssen, weil es andere nicht können oder wollen.
Beispiel Vereinssport. Tochter macht Selbstverteidigung. Tja, davon abgesehen, dass normal trainiert wird mit Körperkontakt, gibt es jetzt eine Weihnachtsfeier mit allen Gruppen und Altersklassen. Alle zusammen indoor natürlich.
Das gleiche beim Junior im Verein.
Also müssen wir uns die Gedanken machen, ist das fair, die Kids da nicht hin zu lassen.
Ist es richtig, dass das so stattfindet oder fahrlässig.
Gott sei Dank sind die beiden schon relativ weit in der Birne und sagen von sich aus, dass das nicht geht und sie gerne verzichten.
Aber selbstverständlich ist das nicht.
Eine Feier soll am 20.12. stattfinden. Wenn das sein sollte. ist Heilig Abend am Arsch und natürlich ist es auch ein gesundheitliches Risiko.
Freezi
Masterchief
Boostern sich hier eigentlich alle nach sechs Monaten?
Kommende Woche Donnerstag ist hier ein Impftag für Jedermann zwischen 16 und 20 Uhr.
Jetzt war meine zweite Impfung am 19.7., kommenden Freitag ist der 16.12. Wären knapp fünf Monate.
Ich hab nur keine Lust abgelehnt zu werden.
Kommende Woche Donnerstag ist hier ein Impftag für Jedermann zwischen 16 und 20 Uhr.
Jetzt war meine zweite Impfung am 19.7., kommenden Freitag ist der 16.12. Wären knapp fünf Monate.
Ich hab nur keine Lust abgelehnt zu werden.
