Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wer es noch nicht kennt, auf der Harvard Seite kann man (englisch) ein paar sehr gute Bias/Vorurteil und "Schubladen" Tests machen um zu sehen wie stark bestimmte Denkweisen in einem selbst verankert sind.
Der Test wirk weird aber am Ende wird man erkennen warum der Test gelaufen ist wie er gelaufen ist
https://www.glaxdiversitycouncil.com/resources/harvard-implicit-association-test-iat/ (Gender-Career-IAT)
Hier mal eine Verteilung der Testergenisse von 2003-2015
Anhang anzeigen 124237
Und ich kenne es selbst von meiner Freundin, die regelmäßig einen Zumba-Kurs im Fitnessstudio besucht. Dort nehmen nur Frauen teil, alles easy und entspannt und alle fühlen sich pudelwohl und bekommen immer Zuspruch.
Der Weg dorthin ist aber oft ein Spießrutenlauf. Blicke, Pfiffe, dumme Sprüche und wenn man was sagt, soll man sich doch nicht so haben, ist doch nur Spaß und voll nett gemeint. Von anderen Männern kommt keine Verteidigung oder ein Eingreifen.
Würde es diesen Kurs auch in einem Frauen-Fitnessstudio geben, alle Teilnehmerinnen würden sofort wechseln.
Das wird man ja wohl noch sagen dürfen?!Da kann ich nicht mitgehen. Und ich finde, das geht einfach zu weit. Ich bin nicht bereit, auf sämtliche Befindlichkeiten Rücksicht zu nehmen, aber genau in diese Richtung bewegt sich die Debatte über Political Correctness ... und genau auf diesem Weg verliert der richtige Kampf für eine bessere Gesellschaft sehr viele Menschen, die grundsätzlich die Einstellung mitbringen, gegebene Strukturen zu hinterfragen, aber sich dann doch genervt abwenden, wenn am Ende jeder Witz und jeder lockere Spruch oder Blick zum Schlachtfeld der Gendergerechtigkeit hochstilisiert wird.
Was soll das bedeuten.Sprechende Gegenüberstellung von Recht, Moral und Ethik.
Das wird man ja wohl noch sagen dürfen?!
Was soll das bedeuten.
Also sorry, aber du hast mit deinem Beitrag die komplette Klaviatur bedient von "PC" über "Befindlichkeiten" bis hin zu "Nicht mal mehr einen harmlosen Witz darf man machen", da hat halt echt nur noch die "Das wird man ja wohl noch sagen dürfen"-Platitüde gefehlt.Ich finde es sehr schade, dass du anscheinend kein Interesse mehr an einem vernünftigen Diskurs hast und stattdessen mit so einem abgedroschenen Gossenspruch mich abzuwaschten versuchst.
Also sorry, aber du hast mit deinem Beitrag die komplette Klaviatur bedient von "PC" über "Befindlichkeiten" bis hin zu "Nicht mal mehr einen harmlosen Witz darf man machen", da hat halt echt nur noch die "Das wird man ja wohl noch sagen dürfen"-Platitüde gefehlt.
Ich weiß auch nicht, was das auch nur im entferntesten mit PC zu tun haben soll. Ungefragt den Körper eines fremden Menschen zu kommentieren, da muss ich ja nicht mal mit so einem Konzept wie body shaming ankommen, das ist einfach respekt- und anstandslos.
Das kann ich noch so elaboriert ausdrücken oder als vergiftetes Kompliment in Watte verpacken, das ändert daran herzlich wenig.
Wenn ich zu einer wildfremden Frau sage "Gnädige Frau, entschuldigen sie dass ich sie so unvermittelt anspreche, aber ich würde nur zu gerne mit ihnen den Beischlaf vollziehen" dann ist das trotzdem sexuelle Belästigung, auch wenn ich dabei klinge wie Justus Jonas.
Nur für's Protokoll.Ungefragt den Körper eines fremden Menschen zu kommentieren, da muss ich ja nicht mal mit so einem Konzept wie body shaming ankommen, das ist einfach respekt- und anstandslos.
Da kann ich nicht mitgehen. Und ich finde, das geht einfach zu weit. Ich bin nicht bereit, auf sämtliche Befindlichkeiten Rücksicht zu nehmen, aber genau in diese Richtung bewegt sich die Debatte über Political Correctness ... und genau auf diesem Weg verliert der richtige Kampf für eine bessere Gesellschaft sehr viele Menschen, die grundsätzlich die Einstellung mitbringen, gegebene Strukturen zu hinterfragen, aber sich dann doch genervt abwenden, wenn am Ende jeder Witz und jeder lockere Spruch oder Blick zum Schlachtfeld der Gendergerechtigkeit hochstilisiert wird.
Das ist doch wieder genau dieselbe Plattitüde wie vorhin: niemand hat vor dir das zu verbieten, warum also immer wieder dieser Strohmann?Ich lasse mir nicht verbieten, dass Aussehen anderer zu bewerten und diese Bewertung auch zu äußern.
Meine "Träumerei", dass man nicht über die Körper fremder Menschen urteilt ist also eine abwegige Utopie. Ich frage mich, wie es eine Utopie sein kann, wenn sie von ganz vielen Menschen bereits jetzt ganz selbstverständlich gelebt wird; von mir, von @kingpin68, von @eape, von @CandleWaltz und von vielen vielen mehr. Wie kann das denn utopisch sein? Warum ist das realitätsfern? Das ergibt überhaupt keinen Sinn.Aber es sind eben Träumereien, die so weit weg sind von der Realität wie nur irgendmöglich. Dennoch versuchst du die Regeln aus deiner Utopie auf unsere jetzige Gesellschaft anzuwenden
Nochmal: ich verstehe nicht, warum du krampfhaft einen Gegensatz zwischen einer vermeintlichen Wirklichkeit und einem irgendwie obskur erscheinenden 'Weltbild' konstruieren musst? Mein Weltbild und meine Wirklichkeit sind keine gegensätzlichen Sphären sondern harmonieren bereits ganz gut; warum also sollte ich einen Kompromiss machen und worin sollte dieser bestehen? Und warum ist deine Wirklichkeit 'realistischer' als meine?Statt einen Kompromiss zwischen der Wirklichkeit und deinem Weltbild zu suchen, gibt es für dich nur die absolute Anwendung deines Weltbildes, und jeder der ein Jota davon abweicht, ist moralisch minderwertig.
Ich finde es ein bisschen anmaßend, was da bei dir im Subtext mitschwingt (auch und gerade über das oben zitierte hinaus): dass ich (und andere) 'instiktiv' dann doch nur die selben Schubladen wie du bedienen. Nur du machst es halt 'offen und ehrlich' und ich und andere würden es 'hinten rum' und damit irgendwie 'verlogen' machen.Auch wenn du das für dich verneinst, so ist es belegt, dass wir unser Gegenüber in einer Zehntelsekunde bewerten und beurteilen. Wir bewerten und beurteilen unser gesamtes Umfeld, oft nur visuell. Das ist überlebenswichtig, wenn Gefahr droht. Und es sagt uns auch (!), wenn die Leggins am Arsch einfach scheisse aussieht.
Wat? Denke dir halt einen Teil, aber sagen dass der andere Scheiße aussieht?Ähem doch, freie Meinungsäußerung und so. Was ist los bei dir?
Da kann ich nicht mitgehen. Und ich finde, das geht einfach zu weit. Ich bin nicht bereit, auf sämtliche Befindlichkeiten Rücksicht zu nehmen, aber genau in diese Richtung bewegt sich die Debatte über Political Correctness ... und genau auf diesem Weg verliert der richtige Kampf für eine bessere Gesellschaft sehr viele Menschen, die grundsätzlich die Einstellung mitbringen, gegebene Strukturen zu hinterfragen, aber sich dann doch genervt abwenden, wenn am Ende jeder Witz und jeder lockere Spruch oder Blick zum Schlachtfeld der Gendergerechtigkeit hochstilisiert wird.
Ok, rewind selecta!@Mingo
Dass dein Weltbild bereits implementiert wäre, weil hier zweieinhalb User*innen behaupten, sie würden es leben, halte ich für Quatsch. Ehrlich, wer nie über andere urteilt und das artikuliert, wer nie lästert, der werfe den ersten Stein!
Aber wenn du davon überzeugt bist, deine Utopie wäre längst Realität, lade ich dich herzlich ein, morgen im Clownskostüm zur Arbeit zu gehen. Oder in Reizwäsche. Oder im Rock und mit fett Kayal im Gesicht. Da würde natürlich niemand komisch gucken und da wärst du auch sicherlich nicht Gesprächsthena Nummer 1 unter den Kolleg*innen ... oder?
Ich bin gerade wirklich schockiert, dass das nicht zu 100% Konsens ist...Ungefragt den Körper eines fremden Menschen zu kommentieren, da muss ich ja nicht mal mit so einem Konzept wie body shaming ankommen, das ist einfach respekt- und anstandslos.
Das kann ich noch so elaboriert ausdrücken oder als vergiftetes Kompliment in Watte verpacken, das ändert daran herzlich wenig.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen