G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
der Dortmunder hat auch gelb gesehen, daher gab es einfach nichts.
DFB-Pokal 2019/2020
- Ersteller America`s Most Wanted
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bayern münchen dfb-pokal fussbal
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Eventer
Twitch.tv/eventer_
Ein packender Pokalfight mit fünf Toren, darunter zwei traumhaften Treffer und dem nächsten Erfolgserlebnis von Erling Haaland. Und doch war es eine andere Szene, die nach Abpfiff der Partie Bremen gegen Dortmund für Diskussionsstoff sorgte. http://www.kicker.de/768891/artikel/moisander_contra_reyna_elfmeterdiskussion_in_bremen
doubles
Hobiologe
Ehemals n385055
Sehe ich genauso. Einfach nur lächerlich!
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Unfassbar was Hoffenheim an Chancen liegen gelassen hat. Könnte auch 6:5 stehen
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Die sind aber auch alle schon in Leipzig.
Also das ist ja sicher abseits oder? Hm, merkwürdig
Also das ist ja sicher abseits oder? Hm, merkwürdig
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
War gleiche Höhe und pavard konnte unbedrängt aufs eigene Tor knallen
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Ja das erste war auch gleiche Höhe, aber auch Wurst jetzt, weiter gehts
Eventer
Twitch.tv/eventer_
Als Giovanni Reyna am Dienstag im Bremer Strafraum zu Boden ging, gab es keinen Elfmeter für Borussia Dortmund. Aber hätte der BVB nicht für Niklas Moisanders Unsportlichkeit danach einen bekommen müssen? Wir beantworten die wichtigsten Fragen. http://www.kicker.de/768999/artikel..._nicht_nur_wegen_einer_schwalbe_gelb_gezeigt_
Das heißt es wäre auf jeden Fall ein Strafstoß gewesen, hätte Reyna nicht vor der "Attacke" von Moisander die Arme gehoben und reklamiert, das wird als provokantes Verhalten gewertet.
Okay
Edit: Und ich füge nochmal an. Mir gehts hier gar nicht um gewinnen und verlieren oder sonstwas. Ich fühle mich nicht betrogen, ich mache das Spiel nicht an dieser Szene fest, die Niederlage haben wir uns redlich verdient.
Mir gehts hier alleine um diese Auslegung und das ist ja wohl der totale Witz.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Alassane Plea gefällt dasDas heißt es wäre auf jeden Fall ein Strafstoß gewesen, hätte Reyna nicht vor der "Attacke" von Moisander die Arme gehoben und reklamiert, das wird als provokantes Verhalten gewertet.
Okay
Das heißt es wäre auf jeden Fall ein Strafstoß gewesen, hätte Reyna nicht vor der "Attacke" von Moisander die Arme gehoben und reklamiert, das wird als provokantes Verhalten gewertet.
Okay
Edit: Und ich füge nochmal an. Mir gehts hier gar nicht um gewinnen und verlieren oder sonstwas. Ich fühle mich nicht betrogen, die Niederlage haben wir uns redlich verdient.
Mir gehts hier alleine um diese Auslegung und das ist ja wohl der totale Witz.
er sagt doch auch, dass er ne schwalbe gesehen hat. das ist doch jetzt pure spekulation.
Aber das wird doch impliziert.
"Moisanders Attacke an Reyna war ein klares Foul, die Partie zu diesem Zeitpunkt noch nicht unterbrochen. Also wäre Strafstoß die logische Spielfortsetzung gewesen. Doch Winkmann wertete schon Reynas Verhalten unmittelbar zuvor als strafwürdig".
Und die Berührung vorher kann definitiv keine Schwalbe gewesen sein.
Das sich auf dem Boden wälzen und Gesicht halten ist natürlich eine Unart, das finde ich auch nicht in Ordnung. Ich verweise aber hier mal eben aufs Alter. Der ist halt noch sehr jung, das Spiel sehr wichtig, und er hat in der letzten Minute die Chance etwas herauszuholen und nutzt die Chance sich zu inszenieren was man vor der Saison machen musste....sonst hieß es von Schiedsrichtern und Kommentatoren immer: Der hat sich ja auch nicht beschwert, also konnte man auch nicht annehmen, dass da etwas gewesen ist.
Also gut, dass sich da was ändert. Trotzdem ist die ganze Sache da für mich null nachvollziehbar und die Aussage des Schiedsrichters eine Schutzbehauptung bzw ein diplomatische Urteil, wo es imho nicht wirklich angebracht ist.
wieso soll das keine schwalbe gewesen sein können, sind wir jetzt beim basketball? winkmann hat sich doch auch an der seitenlinie genau diese szene mehrmals angeschaut.
