Der Politikthread
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- die partei keine hetze respekt
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Hollyone
beaST
Und dann solch eine Waffengewalt.
Welche Szene hatte sich erst "Hochgerüstet" ?
Alles nur Spekulation... Aber da wird einem erstmal flau im Magen...
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Jo, das ging mir auch als erstes durch den Kopf.nAcH dReIhUnDeRt JaHrEn
Nach 2000 Jahren ist das nicht bedenklicher als ein Streichholz anzuzünden, ja hmm schön.
Aber was ist denn vorher?
zvezda
Zvezda zivot je
Sieht wohl ziemlich sicher so aus, da fehlen einem die Worte.
Werde nie Verstehen warum Menschen andere Menschen wegen einem anderen Glauben töten
Nimble
Folgt mir auf Twitch und Youtube
Am heutigen Tag (Jom Kippur, höchster Feiertag wie hier Weihnachten) 1973 haben die Araber Israel angegriffen.
Von daher glaube ich eher nicht an eine rechte Tat. Bei Antisemitismus kommt es doch meist aus einer anderen Ecke. Allerdings zählt es statistisch trotzdem zu einer rechten Tat, auch wenn es kein deutscher war.
Von daher glaube ich eher nicht an eine rechte Tat. Bei Antisemitismus kommt es doch meist aus einer anderen Ecke. Allerdings zählt es statistisch trotzdem zu einer rechten Tat, auch wenn es kein deutscher war.
Was sagt ihr dazu?
Schau die Bill Gates doku auf Netflix an, Bill hat da einen Reaktor am start der jetzt eigentlich in China gebaut werden sollte. Durch aktuelle ereignisse (danke trump) findet das ganze jetzt nicht statt. Ist aber ein sehr interessantes Konzept. Wenn ich es richtig Verstanden habe hätte der ua. auch Atommüll verwerten können.
Es wurde neben der Synagoge nach bisherigen Informationen auch ein Dönerladen angegriffen, laut Berichten mit einer Handgranate. Juden die Dönerläden betreiben gibt es wahrscheinlich weniger.
Gerri
FSV Mainz 05!
Jo, das ging mir auch als erstes durch den Kopf.
Nach 2000 Jahren ist das nicht bedenklicher als ein Streichholz anzuzünden, ja hmm schön.
Aber was ist denn vorher?
klar aber es word ja weiterverwendet und ist sofern es nicht irgendwo endgelagert wird, CO2 frei....
zvezda
Zvezda zivot je
Sehe ich auch so, waren wohl Verfixxte rechte am Werk.
Scuzzlebutt
iddqd
Und die ersten schreien schon false flag.
Das sind in der Theorie immer sehr interessante Konzepte, völlig sicher und umweltverträglich. Waren die heute existierenden Reaktoren in der theoretischen Ausgestaltung und Planung aber auch und inzwischen kann man sehen, daß die Realität doch marginal anders aussieht. Genauso wie die Wiederaufbereitung- und Resteverwertungskonzepte. Oder die finanzielle Konzeption, die ja bei Einrechnung aller tatsächen Kosten eher gruselig aussieht. Von der Verfügbarkeit von spaltbaren Material und der evtl. Verwendung für militärische oder terroristische Zwecke mal ganz zu schweigen. Nee, je eher wir das Kapitel schließen, desto besser!
Allerdings sollte man den Kram nicht auf immer und ewig in der Erde verbuddeln und hoffen, daß niemand wieder drauf stößt. Besser wäre eine Lagerung, an die man ggf. auch wieder rankommt, auch wenn es teurer und aufwändiger ist.
Ja was ist denn das für ein Argument mit "früher Sagte man auch"?
Das kann man auch wunderbar umdrehen.
Vor 1928 sind wir auch noch an Bakterien gestorben.
Den Fehler in Chernobyl kannten Wissenschaftler ja bevor es passiert ist.
Ansonsten konnte man vielleicht die Probleme der heutig existierenden Reaktoren identifizieren?
Was ist wenn genau dieses Problem behoben wurde?
Was wäre wenn lieber so ein Reaktor hingestellt wird, anstelle der mit bekanntlichen Fehlkonzeption?
Ach komm, es geht nicht darum, den Fortschritt zu blockieren. Das inhärente Problem bei der Kernspaltung ist nicht zu lösen, nämlich, daß bei einem fatalen Unfall eine überproportionale Schädigung von Menschen und Umwelt die Folge ist. Und das nicht nur kurzfristig, sondern dauerhaft.
Auch früher hat man ausgerechnet, daß ein GAU rechnerisch nur alle 40.000 Jahre auftreten wird. Tja, Wahrscheinlichkeitsrechnung ist so eine Sache... wieviele GAUs hatten wir bisher? Und wieviele Beinahe-Unfälle? Wir haben es versucht, hat nicht funktionert, jetzt sollte man aus den Fehlern auch mal lernen.
Wenn jetzt wieder jemand um die Ecke gelatscht kommt und mir erzählt "Jetzt! Ja, jetzt haben wir es unter Kontrolle!" bin ich mehr als skeptisch. Den gleichen Scheiß haben die "interessierten Personenkreise" immer erzählt. Die Kosten-Nutzen-Relation ist einfach nicht gegeben.
Auch früher hat man ausgerechnet, daß ein GAU rechnerisch nur alle 40.000 Jahre auftreten wird. Tja, Wahrscheinlichkeitsrechnung ist so eine Sache... wieviele GAUs hatten wir bisher? Und wieviele Beinahe-Unfälle? Wir haben es versucht, hat nicht funktionert, jetzt sollte man aus den Fehlern auch mal lernen.
Wenn jetzt wieder jemand um die Ecke gelatscht kommt und mir erzählt "Jetzt! Ja, jetzt haben wir es unter Kontrolle!" bin ich mehr als skeptisch. Den gleichen Scheiß haben die "interessierten Personenkreise" immer erzählt. Die Kosten-Nutzen-Relation ist einfach nicht gegeben.
- Status