Die deutsche
Epoch Times hat ausführlich über die
Flüchtlingskrise in Europa seit 2015 berichtet und mehr negative Nachrichten über Migranten gebracht als andere nationale Medien. Im Dezember 2015 berichtete Brigitte Baetz im
Deutschlandfunk diesbezüglich kritisch über die
Epoch Times Deutschland.
[8] Der Branchendienst
Meedia bezeichnete sie im März 2016 als Teil eines politisch „rechten Paralleluniversums“.
[9] Laut der österreichischen Tageszeitung
Der Standard fiel die Epoch Times seit Herbst 2015 mit einer verstärkt negativen Berichterstattung über Flüchtlinge und Muslime auf und entwickelte sich „zu einer der meistgeteilten Quellen auf der
Pegida-Facebook-Seite“.
[10]
Im Juni 2017 argumentiert Redakteur Stefan Lauer in einer Recherche für
Belltower.News, die schwächelnde
Epoch Times Deutschland habe sich im Zuge der
Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015 wirtschaftlich stabilisiert, in dem sie „unter der Fahne der Meinungs- und Pressefreiheit […] besorgte Bürger, Rassisten und Verschwörungsideologen“ als neuen Markt erschlossen haben. Die Basis dafür seien „oberflächlich betrachtet neutralere Texte, die aber ausschließlich über negative Aspekte von Zuwanderung und Flucht berichten“. Diese würden durch „einzelne Artikel [ergänzt] die Munition über ‚
Umvolkung‘, Pegida und die angeblich drohende
Islamisierung liefern“. Hinzu kämen „Halbwahrheiten oder schlicht
Fake News“.
[11]
In einer statistischen Analyse von politischen Äußerungen im digitalen Raum kam
Die Zeit im September 2017 zu dem Ergebnis, dass die
Epoch Times noch vor der
Jungen Freiheit und
PI-News derzeit das „Leitmedium der
Rechtspopulisten“ sei. Sie bediene den gemäßigten
AfD-Wähler, zum Thema
Flüchtlinge und
Dieselskandal würden die Artikel der
Epoch Times das stärkste Leserecho hervorrufen.
[12] Der Journalist Benedikt Herber schrieb dazu,
Epoch Times schaffe es durch die Themenauswahl, ein rechtes Publikum anzusprechen, ohne sich selbst klar zu positionieren.
[13]
