On another note, poste das jetzt hier, weil es der aktuelle Thread ist, obwohl es eher ums Fallout Franchise an sich geht, kann man sich vielleicht darauf einigen, dass Leute in der Diskussion um die Qualität der verschiedenen Fallout Spiele, die sie nicht zum Launch gespielt haben, vielleicht einfach die Fresse halten? Hab es eben schon wieder im ERA gelesen von jemandem der NV stark lobt im Gegensatz zu 3 und 4, aber sagt er habe es erst später mit Mods am PC gespielt. Aha.
Mods sind einer der gigantischen Gründe, warum Bethesda RPGs nochmal einhunderttrausendmal besser am PC vom Erlebnis sind. Man kann Fallout 4 mit genügend Mods am PC so hinbiegen, dass es ein besserer Shooter mit besserem Gunplay als 99% aller derzeitigen Shooter am Markt, wenn man denn will. Trotzdem wäre die Aussage, dass Fallout 4 einer der besten Shooter aller Zeiten vom Gameplay ist, absurd.
Und dann hat man da Leute, die NV 5 Jahre nach Release mit dutzenden unofficial Patches, den official bug fixes, etlichen Gameplay-, UI-, und Waffen-Verbesserungen mal gespielt haben und behaupten, es sei besser als Launch Fallout 4. Of course it fucking is.
Und dabei haben die das gigantische fuckfest an gamebreaking Bugs, Glitches und verloren gegangen Charakteren gar nicht mitbekommen. NV zum Launch lässt Mass Effect Andromeda wie ein perfekt poliertes Meisterwerk aussehen (und ich hab es trotzdem über 300h gespielt).
Selbst das schlechteste Bethesda RPG mit Mods am PC ist besser als das beste von denen ohne Mods an Konsole...
