Die große Sexismus-Debatte

STEEL · 25. Juni 2018

1. Zum Thema "lis", hab ich vorher nicht gewusst das das spiel sich so entwickelt
2. Zum Thema "ac", erscheint es deswegen als aufgezwungen, weil es vom Entwickler so kommuniziert wird das die Frau eigentlich der hauptcharakter sein soll und die Geschichte eigentlich auf sie zugeschnitten sei. Inwieweit das sich jetzt im Spiel wirklich unterscheidet muss man natürlich erst sehen.

M4rius93 · 25. Juni 2018

STEEL schrieb:
Seit ihr alle so notgeil das ihr unbedingt 2 Frauen zusammen knutschen sehen müsst, oder was ist los mit euch? Geht euch da einer ab?

el_barto · 25. Juni 2018

STEEL schrieb:
Ich versteh nicht wie man das jetzt wieder ins lächerliche ziehen muss.
Seit ihr alle so notgeil das ihr unbedingt 2 Frauen zusammen knutschen sehen müsst, oder was ist los mit euch? Geht euch da einer ab?
Der eine will es so spielen der andere eben nicht. Ist halt nur meine persönliche Meinung.

Alter, deine Einstellung zum Thema könnt gradewegs aus 1960 kommen...

Schon mal drüber nachgedacht, dass man auch einfach eine Liebesstory zwischen zwei Frauen genauso romantisch und süß finden kann wie eine Hetero-Liebesstory?

Und ja, bei einer gleich gelagerten Story zwischen zwei Männern könnte ich nicht das selbe fühlen. Aber es ärgert mich, dass es so ist.
Aber es gibt ja auch nicht viele Spiele (oder Filme), in denen diese Thematik ernstzunehmend ausgeführt wird.

Fanatic · 26. Juni 2018

Wegen homosexueller Liebesgeschichte. Letzte Woche in der sneak lief "Love, Simon". Teilweise Klischees gehabt, aber ein schöner Film. Imo. Ein zwei Tränen musste ich auch Weg drücken...achja

JohnnyWohlfahrt · 26. Juni 2018

STEEL schrieb:
Ich versteh nicht wie man das jetzt wieder ins lächerliche ziehen muss.
Seit ihr alle so notgeil das ihr unbedingt 2 Frauen zusammen knutschen sehen müsst, oder was ist los mit euch? Geht euch da einer ab?
Der eine will es so spielen der andere eben nicht. Ist halt nur meine persönliche Meinung.

Die kannste natürlich auch gerne haben, aber grad beim Beispiel LiS (und du hast den ersten Teil ja offensichtlich gespielt) wird doch mehr als deutlich, dass Chloes Antrieb Rachel zu finden größer ist als eine bloße Enttäuschung durch eine normale Freundin. Ob es Liebe ist? Ob sie "zusammen" waren? Keine Ahnung. Das lässt Chloe offen, selbst wenn sie von "betrügen" spricht. Wieso willst du im Prequel an etwas herumpfuschen, was sie dir eigentlich schon längst erzählt haben?

Und wenn es dir um die (optionale) Kussszene geht,

die ist im Prinzip gar nicht die beste Entscheidung um am Ende alles zu sehen. Dafür muss man nämlich genau der Versuchung widerstehen auf "Kuss" zu klicken.

BTW finde ich, dass selbst Before the storm das Thema eher bodenständig behandelt. Es sind Teenager und ich habe eher das Gefühl sie sind neugierig, selbst unsicher, vielleicht ja am Ende sogar bi. Oder für eine ist es mehr als für die andere. Wegen nem optionalen Kuss als Vertrauensbeweis sofort von Lesbenbeziehung zu sprechen, finde ich da auch etwas zu platt.

America`s Most Wanted · 28. Juni 2018

49 Jahre Krawalle in der Christopher Street - Thüringer Polizei gedenkt Stonewall-Aufstand [www.queer.de]

"Die Polizei hisst in sozialen Medien die Regenbogenflagge – und lockt damit Homo-Hasser aus der Deckung. [...] Wie wichtig die Botschaft ist, zeigt sich auch daran, dass viele Nutzer sozialer Medien in den Kommentaren dazu ihrer Homophobie freien Lauf lassen – oft in Verbindung mit einem Hass auf Ausländer."

Wir haben noch einen weiten Weg vor uns.

Tom-Tek · 29. Juni 2018

Schon jetzt ein Klassiker des modernen Feminismus. Gegen das weiße Patriarchat! Vielleicht das nächste Mal einen guten Film produzieren mit interessantem Plot anstatt white male reviewers als sexistisch darzustellen, weil der Film schlechte Kritiken erhalten hat. Aber über seine eigene Situation weinen und anderen die Schuld geben, ist halt der mindstate dieser aufgeklärten, starken Weiber (bloß keine Konsequenzen für eigenes Handeln!), SJWs, soy boys, etc.

Hier noch ein weiterer Klassiker des modernen Feminismus: why can’t we hate men? von Suzanna Walters
Der Artikel versteckt sich hinter einer paywall. Wieso? Keine Ahnung, denn lesenswert ist dieser Schwachsinn nicht. Aber ein Klassiker des modernen Feminismus. Achja, natürlich wird sich nur auf white males bezogen. Alles andere wäre ja rassistisch! :grins:

Darth Gregoth · 29. Juni 2018

Besprich das doch lieber mit deinen Incel-Kumpels in den Kommentaren des verlinkten Alt-Right-Youtubers.

drizzt · 29. Juni 2018

"sjw, soy boy..."

Gruseliger Post.

Alexicious · 29. Juni 2018

Tom-Tek · 30. Juni 2018

Darth Gregoth schrieb:
Besprich das doch lieber mit deinen Incel-Kumpels in den Kommentaren des verlinkten Alt-Right-Youtubers.

Aha, Aha. Da fühlt sich jemand aber mächtig auf den Schlips getreten. Schon indoktriniert oder noch alt-Right? Für Leute wie dich scheint es nur die zwei Möglichkeiten zu geben.

„Nein, alle, die nicht meiner Meinung sind, liegen falsch und sind mindestens alt-Right.“
Oh, Boy. Die müssten ja unaufhörlich wachsen und schon in der Mehrheit sein. Ah, das passt dann auch mit dem white Privilege- und Opfer-Narrativ zusammen. Alles supi, jetzt wird mir alles klar. Danke für die Aufklärung.

BTW, wer oder was sind incels???

drizzt schrieb:
"sjw, soy boy..."

Gruseliger Post.

Namecalling für die Lefties, die damit Spaß haben. Cool, dass du nur das aus meinem Text mitgenommen hast. Aber gut, waren auch mehr als 280 Zeichen. Da ist es schwierig, seine Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten. :grins:

M4rius93 · 30. Juni 2018

Tom-Tek schrieb:
BTW, wer oder was sind incels???

Incel ist ein Kofferwort aus Unfreiwillige("involuntary") und Enthaltsame ("celibacy"). Die Männer, die sich als Betroffene sehen, bezeichnen sich mit dem Begriff Incel als Kurzform von Involuntary Celibate (unfreiwillig zölibatär lebender Mensch). Ursprünglich ein rein neutraler deskriptiver Begriff, beschreibt das Wort in der öffentlichen Debatte Angehörige von Online-Communities, die eine bestimmte frauenfeindliche, gewaltverherrlichende Ideologie pflegen.[

Wiki

Tom-Tek · 30. Juni 2018

Alexicious schrieb:
Anhang anzeigen 87054 Anhang anzeigen 87055

Sorceress und Sorcerer, aber kein Warrior? Weil sie die Mehrheit ausmachen? :grins:

Tom-Tek · 30. Juni 2018

M4rius93 schrieb:
Wiki

Achsi, lol. Jetzt verstehe ich, warum der eine da diese Gruppe gebracht hast. Weil sie frauenfeindlich sein sollen.
Ja, ich treffe mich wöchentlich mit meinen uncle und alt-right buddies und dann besprechen wir bei Kaffee und Kuchen, was unsere nächsten Schritte in YouTube Kommentaren und Internetforen sein sollen. :lachweg:

America`s Most Wanted · 30. Juni 2018

Alleine für die Verlinkung so eines YouTube-Kanals sollte es eine Ermahnung geben. Das ist PIs "dogwhistle"-Getue bloss mit Filmen und Serien als Maskierung.

Tom-Tek · 30. Juni 2018

Hey, bitte mit in die Forenregeln aufnehmen!

Bitte einen Ausschuss ins Leben rufen, der eine Liste von YouTube Kanälen und Internetseiten ausarbeitet, welche hochgradig gefährlich für das Allgemeingut sind.
Edit: Und noch dabei definieren, was das Allgemeingut für den Einzelnen sein soll.

Aber Washington Post war ok, Ja?

M4rius93 · 30. Juni 2018

Tom-Tek schrieb:
Achsi, lol. Jetzt verstehe ich, warum der eine da diese Gruppe gebracht hast. Weil sie frauenfeindlich sein sollen.
Ja, ich treffe mich wöchentlich mit meinen uncle und alt-right buddies und dann besprechen wir bei Kaffee und Kuchen, was unsere nächsten Schritte in YouTube Kommentaren und Internetforen sein sollen.

Bist du ätzend...

Tom-Tek · 30. Juni 2018

M4rius93 schrieb:
Bist du ätzend...

Hab ich dich beleidigt?

America`s Most Wanted · 30. Juni 2018

Tom-Tek schrieb:
Bitte einen Ausschuss ins Leben rufen, der eine Liste von YouTube Kanälen und Internetseiten ausarbeitet, welche hochgradig gefährlich für das Allgemeingut sind.
Edit: Und noch dabei definieren, was das Allgemeingut für den Einzelnen sein soll.

Das Verbreiten von Felhinformationen mit gleichzeitigem unterschwelligem Rassismus was dieser Kanal tut dürfte in diese beiden Kategorien fallen. Aber du bist anscheinend inzwischen sowas von in deiner eigenen Blase gefangen das du überall nur noch das siehst was dir missfällt und es verschwörungsmäßig deuten möchtest. Mit dieser unterschwellig auch latent aggressiven Art der Beiträge wirst du btw. auch über kurz oder lang den freiwilligen oder unfreiwilligen Abschied aus dem KT betreiben. Oh, und es natürlich auf die SJW des Forums [also u.a. sicherlich auch auf mich] schieben.

kingpin68 · 30. Juni 2018

SJW?

Die große Sexismus-Debatte

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

STEEL

M4rius93

el_barto

I command thee, kneel!

Fanatic

JohnnyWohlfahrt

Lotterleben braucht keinen Masterplan.

America`s Most Wanted

Tom-Tek

No. 1, but my pencil‘s a No. 2

Darth Gregoth

drizzt

Senior Cookie Correspondent

Alexicious

GALLIFREY STANDS!

Tom-Tek

No. 1, but my pencil‘s a No. 2

M4rius93

Tom-Tek

No. 1, but my pencil‘s a No. 2

Tom-Tek

No. 1, but my pencil‘s a No. 2

America`s Most Wanted

Tom-Tek

No. 1, but my pencil‘s a No. 2

M4rius93

Tom-Tek

No. 1, but my pencil‘s a No. 2

America`s Most Wanted

kingpin68

Ähnliche Themen

Wir schützen deine Privatsphäre