Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es war abgelehnter Asylanträger. Hat aber wieder gegen das Urteil geklagt. Da kommt eben der nächste Fall auf den Tisch. Der weiß genau, das er nach der Klage noch Monate im Land sein darf.
nein, das weiß "der" mit sicherheit nicht. eher der anwalt oder die flüchtlingshelfer, die sich hier um ihn und seine familie gekümmert haben.

ich erwähne es gerne nochmal: viele asylanträge werden (trotz aussicht auf erfolg) prophylaktisch abgelehnt in der hoffnung, dass nicht oder zu spät geklagt wird und man die leute somit einfach wieder los werden kann. das ist übrigens nichts, was ich vermute, dass ist etwas das ich weiß, weil ich es durch meine ex mitbekommen habe, die vormund eines unbegleiteten, minderjährigen flüchtling ist.
 
h erwähne es gerne nochmal: viele asylanträge werden (trotz aussicht auf erfolg) prophylaktisch abgelehnt in der hoffnung, dass nicht oder zu spät geklagt wird und man die leute somit einfach wieder los werden kann. das ist übrigens nichts, was ich vermute, dass ist etwas das ich weiß, weil ich es durch meine ex mitbekommen habe, die vormund eines unbegleiteten, minderjährigen flüchtling is

Das wird ja nicht die ganze Bundesrepublik abbilden.
 
da weißt du auch nicht, ob du lachen oder weinen sollst:

"Wer den Ernst der Lage nicht erkennt, hat den Schuss nicht gehört"
Externe Experten haben die Gründe für das schlechte Abschneiden der SPD bei der Bundestagswahl analysiert. Die Parteichefin Andrea Nahles kündigt Konsequenzen an.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/andrea-nahles-spd-bundestagswahl-abschneiden-gruende

vielleicht erklärt ihr mal jemand, dass sie teil des problems ist... wobei... was soll das bringen? sie interessiert sich doch eh nur dafür, oben zu sein...
es ist wirklich erschütternd zu sehen, wie die spd mit ihrer langen tradition in den vergangenen jahren von einem haufen inkompetenter XXX vor die wand gefahren wird.
 
da weißt du auch nicht, ob du lachen oder weinen sollst:


https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/andrea-nahles-spd-bundestagswahl-abschneiden-gruende

vielleicht erklärt ihr mal jemand, dass sie teil des problems ist... wobei... was soll das bringen? sie interessiert sich doch eh nur dafür, oben zu sein...
es ist wirklich erschütternd zu sehen, wie die spd mit ihrer langen tradition in den vergangenen jahren von einem haufen inkompetenter XXX vor die wand gefahren wird.
Diese Nahles finde ich noch um einiges schlimmer als Merkel.
 
Integration, Integration, Integration!


Zu Seehofers Absage zur Teilnahme am Integrationsgipfel (obernotpeinlich!):
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Der besagte Text von Ferda Ataman:
https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/zeitung-ermutigen/ermutigen_20.pdf (äußerst empfehlenswert!)

Was unsere Familienministerin dazu zu sagen hat:
https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuel...it-ist-anfang-und-ziel-von-integration/123864
Stark ist diese Passage:
"Integration und Nicht-Integration haben viele Gesichter. Wenn eine Gruppe von Migranten nur unter sich lebt und die deutsche Sprache nicht lernt, dann sind diese Menschen nicht integriert. Wenn reiche Familien sich hinter ihren Zaun zurückziehen und einen Wachschutz beauftragen, dann leben sie in einer Parallelgesellschaft. Wenn Akademiker ihren sozialen Beitrag nur auf Fachdiskussionen beschränken, dann verabschieden sie sich aus der Gesellschaft."
 
Ein paar interessante Fakten zur "BAMF-Affäre".

Die Zahl der Fälle ist deutlich geringer als öffentlich angenommen. So berichteten Medien immer wieder, die frühere Leiterin der BAMF-Außenstelle habe wohl in 1200 Fällen Asylanträge zu Unrecht bewilligt.

Auf Anfrage von NDR undRadio Bremen erklärte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge jedoch, diese Zahl sei dem Bericht der Internen Revision gar nicht zu entnehmen: "In dem Bericht vom 11. Mai 2018 werden 975 der 1336 durch Bremen positiv entschiedenen Verfahren als nicht plausibel eingestuft. Diese Einschätzung bedeutet nicht zwingend, dass diese 975 Verfahren materiell falsch sind."

Vielmehr seien die von der Internen Revision eingesetzten Prüfer zu dem Schluss gekommen, dass "in 578 Fällen ein Widerruf geboten" sei. In anderen Verfahren seien zwar formelle Fehler gemacht worden - "dennoch wäre die Entscheidung auch von anderen Organisationseinheiten exakt gleich getroffen worden".

Wurden Asylbewerber nach Bremen gebracht?

Ja. Aber das war kein Skandal. So wird in internen Revisionsberichten des BAMF die Zahl der in Bremen bearbeiteten Fälle aus anderen Zuständigkeitsbereichen als "außergewöhnlich" hoch dargestellt. Auf Nachfrage erklärte das BAMF nun gegenüber NDR und Radio Bremen, der Wert sei zwar hoch, aber die Bremer Außenstelle sei "zeitweise für Antragstellende aus anderen Zuständigkeitsbereichen zuständig" gewesen. Dies sei der Revision "zum Zeitpunkt der Prüfung nicht bekannt" gewesen.

Die Außenstelle Bremen hatte also Fälle aus dem Umland übernommen, um die dortigen Behörden zu entlasten.

Welche Auffälligkeiten gab es in Bremen?

In Bremen ging es vor allem um Jesiden. Die Schutzquote von Menschen jesidischen Glaubens lag 2013 bis 2017 bundesweit bei 86,44 Prozent. Die Quote in Bremen für diesen Personenkreis betrug 94,02 Prozent. Besonders auffällig laut BAMF-Revisionsbericht: Für das Jahr 2015 wurde eine hundertprozentige Schutzquote für Jesiden festgestellt.

Zu dieser Zeit waren Tausende Jesiden auf der Flucht vor dem "Islamischen Staat"; islamistische Kämpfer versklavten Angehörige der Minderheit und ermordeten viele. Die Vereinten Nationen sprachen von einem Völkermord, dementsprechend waren die Anerkennungsquoten für Jesiden in Deutschland sehr hoch.

Warum wurde Ulrike B. abgesetzt?

Ulrike B. war mehr als 20 Jahre Chefin der Bremer Außenstelle. 2016 wurde sie abgesetzt - aus disziplinarischen Gründen. Sie hatte gegen eine Dienstanweisung verstoßen, was Abschiebungen nach Bulgarien anging. Ihr Anwalt Erich Joester erklärt, im Nachhinein habe sich herausgestellt, dass Ulrike B. eine Verwaltungsvorschrift nicht beachtet habe, aber die Gerichte ihr zwischenzeitlich Recht gegeben hätten.

Auch dem BAMF lagen damals offenkundig keine Hinweise auf Korruption vor, in der Disziplinarverfügung heißt es, sie habe aus "humanitären " und nicht aus "eigennützigen" Motiven gehandelt.

Welche konkreten Hinweise gibt es auf Korruption?
Beweise, dass Ulrike B. Bestechungsgelder angenommen hätte, gibt es bis heute keine. Ihrem Anwalt zufolge geht es um eine Hotelübernachtung, die sie sich angeblich bezahlen ließ. Allerdings existiere eine Quittung, die belege, dass Ulrike B. die Kosten erstattet habe. Zudem gehe es um ein jesidisches Neujahrsfest, wo es Essen und Trinken gegeben habe. Dem NDR sagte der Anwalt: "Das war eine öffentliche Einladung, zu der jeder gehen konnte. Ob sie dort überhaupt etwas gegessen oder getrunken hat, weiß ich nicht."
http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/bamf-bremen-faq-101.html

War mir ja irgendwie fast klar, dass an der ganzen Sache nicht so viel dran ist.
Wie das alles aber nun medial und politisch ausgeschlachtet wurde, hat mich einmal mehr erschrocken.

Das manche Bamf-Außenstellen mit positiven Asylentscheiden deutlich unter Durchschnitt liegen und über 30.000 Asylentscheide zum Nachteil der Asylsuchenden entschieden wurden, ist dabei wohl uninteressant.
 
Seehofer ist an Peinlichkeit nicht zu toppen.

Trump auch nicht mehr, das Video hat er Kim gezeigt um ihn von der westlichen Welt zu überzeugen, das ist doch nicht zu fassen. :lol: Trump ist zu einem Diktator auch noch netter und zuvorkommender als zu Europa meint man.
 
Ach, das wird sich auch wieder ändern, wenn Kim genau das Gleiche mit ihm macht, was Trump mit dem Rest der Welt macht: einen Scheiß auf seine alten Aussagen geben und sich weder an Zusagen, noch an irgendwelche Verträge halten.

Genau das hat ihm doch Trump vorgemacht, daß man ihm nicht trauen kann und er sich eh nicht an sein Wort hält, wenn es ihm nicht paßt. Deswegen hat Kim dem Donald auch schön alles gesagt, was er hören will und ihm lächelnd hinter dem Rücken den Finger gezeigt. Ich freue mich schon auf die Tweets vom Potus, wenn er das realisiert :D
 
  • Like
Reaktionen: pil
Die Produktion des Videos wurde von der Regierung in Washington in Auftrag gegeben. Die in dem kurzen Streifen angegebene Firma "Destiny Pictures" (etwa Schicksalsbilder) gibt es tatsächlich. Dessen Inhaber zeigte sich allerdings etwas irritiert und sagte US-Medien, dass sein Unternehmen mit dieser "Propaganda" nichts zu tun gehabt habe.

One person who found it more perplexing than anything else was Mark Castaldo, the founder of the actual Destiny Pictures, a small independent film and television production company in Los Angeles. Starting around 5:30 a.m. his time on Tuesday, Mr. Castaldo found himself bombarded with telephone calls and emails from reporters and friends asking him about the video they assumed he had made.

“We had nothing to do with that video at all,” he said. “I don’t know them at all.”

https://www.destinypictures.biz/news

:ugly:
 
Ich finde es beachtlich, wie Merkel sich von einer pissigen 6%-Partei so an die Wand spielen lässt. Statt endlich mal ein Machtwort zu sprechen, wartet sie wieder ab und lässt zu, wie dieser Spinner von Innenminister die politische Bühne für seinen geistigen Dünnschiss missbraucht und dabei unseren Rechtsstaat nachhaltig verändern will. :nein:

Aber gut, Merkel selbst ist so machtgeil, dass sie sich wohl sagt "lieber lass ich den Seehofer den rechten Rand abdecken als wenn wir die Wähler auch noch an die AfD verlieren"...
 
Also ob es was bringt, wer rechts ist wählt deswegen ja nicht die CDU die für alles verantwortlich gemacht wird. Die CDU muss die CSU loswerden, Bündnis kappen und sich dann langfristig auf einer 3er Regierung vorbereiten, und ne eigene CDU in Bayern aufbauen, ich würde die CSU rauswerfen. Für mich wäre die CDU dann eher mal wählbar als mit der CSU an Bord, ich werde niemals rechte wählen und deswegen ist die CDU un wählbar.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben