Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

VOTE Chico einschläfern oder Leben lassen?

Wie soll es mit Chico weitergehen?


  • Umfrageteilnehmer
    103
  • Umfrage geschlossen .

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Der Hund war am spielen, es standen mehrere Leute genau daneben und dann hat mein Sohn den Ball einfach nur im anscheinend falschen Moment aufgehoben und wollte ihn wieder wegwerfen.
wollte der Hund den wirklich beißen oder ist das einfach im eifer des Gefechts passiert und das eigentliche Ziel des Hundes war der Ball? Kann ja sein, dass der Hund wirklich nur spielen wollte und sein Ziel der Ball war und er einfach übers Ziel hinaus geschossen ist :)

Will die Sitiuation natürlich nicht klein reden, war ja nicht dabei. Wenn das Ziel wirklich der Arm war, dann ists ein unding...
 
Aber es herrscht beim Menschen der Konsens, dass auch dann nach einem doppelten Tötungsdelikt eine Strafe erfolgen muss.

Aber eben nicht zwangläufig die Todesstrafe.
Und, das wird ja hier gerne auch mal aussen vorgelassen, hier sucht man ja nicht nach Entschuldigungen sondern nach Ursachen und dem Vergehen. Wenn man also bei deinem Beispiel bleiben möchte ... war es denn ein Tötungsdelikt -also Mord- oder Notwehr oder was auch immer.
Deshalb hab ich ja gesagt...ausser stumpf ins blaue zu orakeln soll er sterben oder nicht, macht man eben einen Wesenstest.
Dafür gibt es ja professionelles Personal, welches dann entscheiden kann ob der Hund "normal" und vermittelbar ist und das ganze ein schrecklicher Unfall oder ob bei dem Hund eine aggressive Störung vorliegt, die es eben von nöten macht den Hund zum Wohle der Allgemeinheit einzuschläfern.
 
Das stimmt. Ist nur die Frage, warum man eine Rasse züchten sollte, bei der die Wahrscheinlichkeit für negative Charakterzüge höher ist als bei anderen Rassen. Vor allem wenn diese Rasse dann körperlich auch noch so getrimmt ist, diese im negativen Ernstfall möglichst effektiv einzusetzen.
Das ist Deine Vermutung und falsch noch dazu, wurde aber nun schon mehrfach erwähnt.
Zudem ist die Zuchtstandard schon vor ewigen Zeiten festgelegt worden.
 
Genau das ist ja, wie oben erwähnt, nicht nachgewiesen. Studien besagen das Gegenteil.

Das mag sein, und ich habe wie gesagt keine Ahnung von Hunden, aber zumindest gefühlt ist es immer ein sogenannter "Kampfhund", der in diese schrecklichen Vorfälle verwickelt ist. Ich habe jedenfalls noch nie gehört, dass ein Schäferhund oder ein Husky jemanden schwer verletzt oder gleich getötet hat.
 
wollte der Hund den wirklich beißen oder ist das einfach im eifer des Gefechts passiert und das eigentliche Ziel des Hundes war der Ball? Kann ja sein, dass der Hund wirklich nur spielen wollte und sein Ziel der Ball war und er einfach übers Ziel hinaus geschossen ist :)

Will die Sitiuation natürlich nicht klein reden, war ja nicht dabei. Wenn das Ziel wirklich der Arm war, dann ists ein unding...

Wir gehen davon aus, dass es ein Unfall war, oder im Eifer des Gefechts halt "falsch" geschnappt.

Das macht die Situation für mich nicht besser. Wenige Tage später, und mein Sohn hätte nur ein T-Shirt angehabt und jetzt mindestens mal tiefe Fleischwunden.

@Marcello

Der Hund hat zwei Menschen getötet. Klar, man kann jetzt einen Wesenstest machen, ihn an einen geeigneten Halter vermitteln und ihn "resozialisieren". Und? Würdest du Chico dann in zwei Jahren bei deinen Kindern im Zimmer schlafen lassen?

Für mich geht von dem Hund eine Gefahr aus, die man nie wieder ausschliessen werden kann.

Ob man ihn jetzt einschläfert oder lebenslang in einen Zwinger einschliesst... wie gesagt, ich schätze mal, für den Hund wäre das Einschläfern humaner als sein Leben in einer Box zu verbringen.
 
Klar, was hätte ich auch sonst schreiben sollen. Es sollte auch klar sein wie ich das gemeint habe. Damit spreche ich ja nicht den einzelnen KTler an. Aber der Mensch als Ganzes betrachtet ist eine Bestie und ein Vernichter. Stelle mal die größten Errungenschaften gegen die furchtbaresten Taten, die Grausamkeit sticht da doch deutlich hervor.

Dass der Mensch an sich aber auch großzügig und generell gut sein kann, bestreite ich nicht. Aber er hat halt auch ganze Völker, Rassen, Natur usw. ausgelöscht. Die Grausamkeiten in der Antike und im Mittelalter waren ja auch nicht ohne.

Der Mensch ist trotz seines Sachverstandes einfach zu unvorstellbar grauenvollen Taten imstande. Und da es schon immer so war, und auch weiterhin sein wird (das zeigen die zahlreichen Kriege), ist der Mensch als Ganzes nun mal eine Bestie.

Aber nein @Frequenzberater - Dich persönlich meine ich nicht damit. ;)
alles eine frage der erziehung...
 
Wir gehen davon aus, dass es ein Unfall war, oder im Eifer des Gefechts halt "falsch" geschnappt.

Das macht die Situation für mich nicht besser. Wenige Tage später, und mein Sohn hätte nur ein T-Shirt angehabt und jetzt mindestens mal tiefe Fleischwunden.

Naja, für schon etwas. Dann hatte der Hund ja nie die Absicht, den Menschen zu verletzen und es war schlicht ein Unfall. So etwas kann halt passieren, wenn Hund und Mensch im Spiel miteinander interagieren. Das wird dann ja auch der Hund direkt gemerkt haben und losgelassen haben. Zumindest gehe ich jetzt mal davon aus.

Das ist schlicht ein Risiko, was immer beim Spiel mit Hunden, gerade wenn es etwas wilder wird, gegeben ist. Da kannst du dem Tier keine Schuld für geben. Das einzige, was du dann machen kannst, ist deinem Kind dem Umgang mit dem Tier verbieten.
 
@Marcello

Der Hund hat zwei Menschen getötet. Klar, man kann jetzt einen Wesenstest machen, ihn an einen geeigneten Halter vermitteln und ihn "resozialisieren". Und? Würdest du Chico dann in zwei Jahren bei deinen Kindern im Zimmer schlafen lassen?

Für mich geht von dem Hund eine Gefahr aus, die man nie wieder ausschliessen werden kann.

Ob man ihn jetzt einschläfert oder lebenslang in einen Zwinger einschliesst... wie gesagt, ich schätze mal, für den Hund wäre das Einschläfern humaner als sein Leben in einer Box zu verbringen.


Natürlich ist das ein riesiger Unterschied mit dem Warum.
Wenn jemand aus Notwehr einen anderen umbringt wird der auch nicht weggesperrt und ist eine Gefahr für die Gesellschaft.
Dabei will ich den Hund jetzt nichtmal verteidigen, ich sag nur: Seid nicht so vorschnell in Euren Schlüssen.
Und "humaner" ist das Töten eines Lebewesens in der Regel sehr, sehr selten.
 
Ich habe jedenfalls noch nie gehört, dass ein Schäferhund oder ein Husky jemanden schwer verletzt oder gleich getötet hat.
Schäferhunde spielen doch jedes Jahr ganz oben mit
Nahezu alle bekannten Beißstatistiken werden vom Deutschen Schäferhund (DSH) und von Mischlingen angeführt. Dies wurde seitens der Funktionäre der DSH-Vereine stets damit erklärt, dass es eben in der Hundepopulation am häufigsten Mischlinge und Deutsche Schäferhunde gebe. Wie die neue Studie nun zeigt, scheinen jedoch die Mischlinge im Verhältnis zu ihrer Populationsgröße fast am wenigsten zu beißen, werden nur noch unterboten vom Spaniel und Shi Tzu, während der DSH von allen Hunden und Hunderassen nicht nur absolut, sondern auch relativ am häufigsten beißt. Während somit der Risiko-Index der Gruppe der Mischlingshunde mit 0,46 nahezu vernachlässigbar ist, beträgt er für den DSH immerhin 2,83. Dies deswegen, weil bei einer Populationsgröße des DSH von 12% aller Hunde im Einzugsgebiet der Patienten 34% aller Beißattacken auf sein Konto gehen. Im Vergleich dazu: Die Populationsgröße der Mischlinge beträgt satte 28%, bei den Beißattacken sind sie aber nur zu 13% beteiligt.

Jeder siebte DSH beißt zu
In absoluten Zahlen: Von den im Einzugsgebiet der Studie gemeldeten 706 DSH haben 105 gebissen, grob gesagt also jeder siebte DSH, während von 1643 Mischlingen „nur" 39 durch eine Beißverletzung auffällig geworden sind. Den zweitgrößten Risiko-Index hat der Dobermann (2,71) mit allerdings nur 65 Exemplaren (1,1% der Hundepopulation), von denen 8 durch eine Beißattacke auffällig wurden. Die dann folgenden Rassen stehen in ihrer Beißfrequenz in deutlichem Abstand zu DSH und Dobermann. An dritter Stelle steht – unerwartet – der Spitz, gefolgt von Pekingesen, Dackeln, Schnauzern und Collies. Das Ergebnis dieser Studie steht in Einklang mit weiteren 10 Studien zwischen 1991 und 2004, wobei in sieben dieser Studien stets der DSH die häufigsten Beißverletzungen verursachte.
 
Zurück
Oben