KT Frisch gekauft und gleich geprahlt!
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bonzentreff eure armut kotzt mich an konsum
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Freezi
Masterchief
Oled halt. Kauf dir nen LED und du bekommst 75 Zoll UHD günstiger.
Bei den ganzen HDR Versionen und Dolby Vision und den ganzen Firlefanz blickt da eh kaum noch jemand durch. Ich finde der TV Kauf war noch nie solch ein Dschungel wie zur Zeit. Keine Sau weiss was die Zukunft bringt und welcher Standard zum Standard wird.
Aber 1699€ für den Samsung UE75MU6179UXZG ist schon verdammt lecker.
Mein 65 Zoll Full-HD Plasma von Panasonic kostete mich 2012 stolze 2800€. Und der wird auch noch dankend von mir verwendet.
Freezi
Masterchief
Hab noch bisschen Zeit, 1 oder 2 jahre, vielleicht sogar 3.
Zeit hat man immer sofern man einen Fernseher hat. Und da es immer wieder irgendwelche neuen Features gibt die man womöglich gar nicht zwingend braucht, wird es auch immer gute Schnäppchen geben von Modellen ohne diese Features.
Bei HDR weiss ich derzeit gar nicht was aktuell ist.
G
Gelöschte Mitglieder 1610
Gast
Der ist nicht umsonst so billig.
Wenn das mal nicht der neue Standard wird!
Gestern gab es den LG 65 B7 für 1799€ im Angebot bei Media Markt in Köln. Jetzt kann man ja ungefähr erahnen, in welche Richtung der Preis gehen wird.
Edit: 10.000. Beitrag
Zuletzt bearbeitet:
Oneplus 3T hat gute Dienste geleistet, aber war im Endeffekt immer etwas zu groß und hat am Ende dann doch bisschen gehakt, besonders bei niedrigem Akku.
Jetzt das vielleicht letzte kompakte Highend-Smartphone. Es ist so schnell und flüssig und endlich funktioniert Google Now so, wie es soll
SOT sollte bei WLAN mit dem neuesten Update auch 6+ sein.Wird Spaß machen und kann ich nur jedem Android-Freund empfehlen.
Zuletzt bearbeitet:
Mir gefällt das Pixel auch. Für das was es ist, finde ich den Preis aber dennoch zu hoch und wirklich runter geht der ja auch nicht. Daher verliert es bei mir immer im direkten Vergleich gegen die Galaxies dieser Welt, auch wenn Stock Android natürlich nett wäre.
Finde es auch happig. In Frankfurt gibt es einen Laden, der hat es ständig für 490 im Angebot, da habe ich dann mal zugeschlagen. Für mich war auch die Kompaktheit ausschlaggebend. Wenn man das XL vergleicht, ist das natürlich egal und die bezel schrecken dann eher richtig ab wenn man daneben ein Galaxy sieht.
Das ist natürlich eine Ansage, erst recht, wenn man sich die Preise im Netz so ansieht. 490,- finde ich OK.
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/5763643_-pixel-2-google.html
Genau deswegen fotografiert manisch in 16:9
weil es so ein genial tolles format ist 
Deswegen fotogriert man auch so gern in 16:9 weil das so ein klasse Format ist fürs Auge und den Details. 16:9 mag bei Filmen und Rennspielen schon ok sein, man könnte auch in einem noch schmaleren Format fotografieren, aber nur mit guter Vorbereitung, den entsprechenden Motiven und der entsprechenden Brennweite, ansonsten ist das Format eigentlich scheiße, nur mögen die Menschen keine schwarzen Balken, also hat man sich auf 16:9 dem Film angepasst (Wobei Film ja breiter ist als 16:9, eh das falsche Format von Grund auf ist), zum Arbeiten ist das Format scheiße und bei vielen Spielen ebenso nicht so günstig.
G
Gelöschte Mitglieder 1610
Gast
Es geht um bewegte Bilder und da ist sogar 21:9 besser für das menschliche Auge zu erfassen. Denn der Mensch kann besser horizontal, als vertikal mit seinem Gesichtsfeld erfassen.
16:10 wird bei Film nie eine Rolle spielen, deshalb meine sarkastische Aussage. Hätte ich gerne deutlicher gemacht, aber der Zwinkersmiley ist ja hier der Hitler unter den Smileys.
16:10 wird bei Film nie eine Rolle spielen, deshalb meine sarkastische Aussage. Hätte ich gerne deutlicher gemacht, aber der Zwinkersmiley ist ja hier der Hitler unter den Smileys.
Mir gehts nicht um Filme gucken sondern ums zocken und arbeiten, ich red von einem Monitor in bezug des formats. Wenns um Filme geht dann scope. TV wird immer 16:9 bleiben obwohl es das falsche Format ist aber das weiss ja niemand. Weiss gar nicht welchen Grund dem Format unterliegt, mit Filmen hats ja nix zu tun. 4k ist eigentlich 4096 x 2160. Es wäre alles viel einfacher wenn die TV Industrie natürlich sich der Cinema Norm anpassen würde, dann würde man Filme auch so sehen wie sie auch gedreht wurden.
Zuletzt bearbeitet:
Aber viele Serien z.B. werden doch in 16:9 produziert und schlecht sieht das ja nicht aus...
Wer fürs TV produziert dreht in 16:9, ist doch auch logo, TV hat sich nun mal irgendwann auf 16:9 geeinigt, wieso auch immer, es wird irgendein Grund gehabt haben, vielleicht auch einen simplen technischen Grund, aber 16:9 ist nun mal ein reines TV Format und Kinofilme sind immer breiter als 16:9 deswegen sind sie beschnitten wenn sie im TV oder auf Blu Ray erscheinen, oder sie werden gestaucht, es wird aber ersteres sein.
cubeikon
Night gathers and now my watch begins
Media Markt Köln hat den B7 gestern für 1.799,- rausgehauen. Habe mich um 10 Uhr in der Früh neben etwa 30 Mydealzern eingereiht. Abenteuerliche Aktion, aber für den Preis macht man's mal mit.
G
Gelöschte Mitglieder 1610
Gast
Gibt mittlerweile auch viele Kinofilme, die in 16:9 erscheinen. Fast sämtliche Animationsfilme sind ja in dem Seitenverhältnis 1,78:1 oder 1,85:1 und das wird als 16:9 Format bezeichnet. Die Videoauswertungen von IMAX Aufnahmen erfolgt auch in dem Format, da 16:9 schlicht IMAX am nächsten ist.
16:9 selbst ist streng genommen sogar ein relativ altes Format (50er Jahre) und hatte seinen Ursprung im Kino namens VistaVision. Bereits dort konnte unter anderem im Seitenverhältnis 1,85:1 gedreht werden.
Du arbeitest wohl nicht im kino. Die einzigen filme de nicht im klassischen flat oder scope erscheinen sind dokus und filme die im tv landen sollen und ebenso von tv Anstalten gefördert wurden. Wes Anderson kommt gerne mal mit einem komplett eigenem format und die Franzosen ebenso.
Die Unterschiede sind ja nicht gerade groß aber im Grunde unnötig dass es kein einheitlicher Standard gibt.
16:9 ist eh kein wirkliches Filmformate sondern reines tv format, 70 bis 80% aller filme sind in scope gedreht, deutsche und Franzosen drehen gerne in flat, Hochglanz filme findet man kaum in flat. Wes Anderson kommt mit 1:1 uns eck. Isle of dog mal gucken, bestimmt wieder irgendein format welches es gar nicht gibt.
Die Unterschiede sind ja nicht gerade groß aber im Grunde unnötig dass es kein einheitlicher Standard gibt.
16:9 ist eh kein wirkliches Filmformate sondern reines tv format, 70 bis 80% aller filme sind in scope gedreht, deutsche und Franzosen drehen gerne in flat, Hochglanz filme findet man kaum in flat. Wes Anderson kommt mit 1:1 uns eck.
Isle of dog mal gucken, bestimmt wieder irgendein format welches es gar nicht gibt.
Zuletzt bearbeitet:
