Ich verstehe zwar woraufhin sie hinaus möchte aber OK, ein Fass würde ich deswegen nicht aufmachen. Erscheinen ja trotzdem viele gute Filme bei denen Frauen eine hohe Screentime einnehmen (mein Film 2017 zum Beispiel, mit gleich zwei Hauptdarstellerinnen) und ich würde der Oscar Jury jetzt auch nichts unterstellen. Da wird andere Gründe haben, weshalb gewisse Filme da nicht landen bzw. dort ausgezeichnet werden, die nichts mit Chauvinismus zu tun haben. Dies jedoch hypothetisch zukünftig als Kriterium aufzunehmen, würde ich aber als ziemlich bescheiden auffassen, da es als Kriterium bei der Bewertung von Filmen eigentlich nichts zu suchen hat.
Die große Sexismus-Debatte
- Ersteller papaalexx
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Hatte the Hurtlocker nicht sogar ne weibliche Regisseurin? Tja... 
. Imo bessert sich die Sache aber langsam. Vielleicht noch nicht im Kino, aber bei Netflix und Co. gibt es mittlerweile ne Menge Serien mit starken Frauen (Haupt)figuren.
. Imo bessert sich die Sache aber langsam. Vielleicht noch nicht im Kino, aber bei Netflix und Co. gibt es mittlerweile ne Menge Serien mit starken Frauen (Haupt)figuren.
U
Urgs
Gast
Hurt locker hat doch auch ne weibliche Hauptrolle.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Du meinst wohl Zero Dark Thirty.
Nimble
Folgt mir auf Twitch und Youtube
U
Urgs
Gast
Stimmt. Hab ich mit Zero Dark Thirty verwechselt, der auch von Bigelow ist und den sie danach gedreht hat. Der imo auch eher nen Oscar verdient gehabt hätte ...
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Hat doch auch einen Oscar bekommen. Für den besten Tonschnitt.
selbst im fußball gibt es leute, die sich über sexismus gedanken machen. vom bvb-fan-blog www.schwatzgelb.de
http://schwatzgelb.de/2018-03-12-unsa-senf-bvb-das-gerede-von-maennerfussball-ist-unangebracht.html
John Doe
Drar CH's Bane
John Doe
Drar CH's Bane
Vielleicht will man den Kreditinstituten auch nur mehr Zeit geben, denn die gute Dame geht ja vor das Verfassungsgericht...
Steht das irgendwo
Das ist dann aber jedenfalls eine komplett neue Klage, der jetzige Klageweg ist vor dem BGH abgeschlossen.ja, das hat sie angekündigt. notfalls will sie auch zum EUGH.Steht das irgendwo
John Doe
Drar CH's Bane
Ah ok. Dann prognostiziere ich mal wieder, dass sie vor dem BVerfG genauso verlieren wird (wenn die Klage überhaupt angenommen wird), und dass sie gestorben ist, bevor es zu einer Verhandlung vor dem EuGH kommt.
mag sein, aber letztlich sind das auch die kämpfe, die etwas verändern können. unabhängig davon, ob man das jetzt selber albern findet oder nicht. evtl sogar unabhängig davon, ob sie vor gericht erfolg hat oder nicht, denn am ende könnten die sparkassen (und andere unternehmen) auf die idee kommen, nach und nach alle formulare freiwillig zu ändern.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Liebe Gender-Genervte, entspannt euch doch einfach mal
Der BGH hat entschieden, dass Frauen weiter „Kunde“ genannt werden dürfen. Aber wenn sich Frauen davon beleidigt fühlen, warum ändern wir die Sprache nicht einfach trotzdem – aus Kulanz? Ein Plädoyer. (Kommentar auf welt.de)
Darunter übrigens Stand jetzt 771 in Schnappatmung verfasste Kommentare.
Und das unter einem Kommentar, der mehr appeasement nicht sein könnte .
Der BGH hat entschieden, dass Frauen weiter „Kunde“ genannt werden dürfen. Aber wenn sich Frauen davon beleidigt fühlen, warum ändern wir die Sprache nicht einfach trotzdem – aus Kulanz? Ein Plädoyer. (Kommentar auf welt.de)
Darunter übrigens Stand jetzt 771 in Schnappatmung verfasste Kommentare.
Und das unter einem Kommentar, der mehr appeasement nicht sein könnte .
appeasement? "beschwichtigen" tuts nicht?Liebe Gender-Genervte, entspannt euch doch einfach mal
Der BGH hat entschieden, dass Frauen weiter „Kunde“ genannt werden dürfen. Aber wenn sich Frauen davon beleidigt fühlen, warum ändern wir die Sprache nicht einfach trotzdem – aus Kulanz? Ein Plädoyer. (Kommentar auf welt.de)
Darunter übrigens Stand jetzt 771 in Schnappatmung verfasste Kommentare.
Und das unter einem Kommentar, der mehr appeasement nicht sein könnte .
John Doe
Drar CH's Bane
Vor allem ist es dafür jetzt ein bißchen spät.
Keiner hat etwas dagagen, wenn jemand freiwillig beide Geschlechter nennt, und gerade auf Überweisungsträgern ist das vermutlich schlicht ein Platzproblem. Wenn Sie von Anfang an 'ne Unterschriftenaktion gestartet hätte wie bei den weiblichen Hochdruckgebieten, hätte sie wohl mehr erreicht. Aber die gute Dame wollte es eben erzwingen wie ein Fünfjähriger in der Trotzphase, obwohl abzusehen war, dass das nix wird, und dass ihr die Sparkasse nicht ausgerechnet jetzt noch entgegen kommt, nachdem sie den Rechtsweg ausgeschöpft hat, ist ja nun kein Wunder.
Keiner hat etwas dagagen, wenn jemand freiwillig beide Geschlechter nennt, und gerade auf Überweisungsträgern ist das vermutlich schlicht ein Platzproblem. Wenn Sie von Anfang an 'ne Unterschriftenaktion gestartet hätte wie bei den weiblichen Hochdruckgebieten, hätte sie wohl mehr erreicht. Aber die gute Dame wollte es eben erzwingen wie ein Fünfjähriger in der Trotzphase, obwohl abzusehen war, dass das nix wird, und dass ihr die Sparkasse nicht ausgerechnet jetzt noch entgegen kommt, nachdem sie den Rechtsweg ausgeschöpft hat, ist ja nun kein Wunder.
Deswegen haben sie ja auch gewonnen.
Ähnliche Themen
