G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Es wurden aber eindeutig eine technische Regel missachtet. Kann man unter Manipulation oder Schiebung verbuchen
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Nein, der Pfiff ist auch in normaler laufzeit zu hören, da braucht man keine "Superzeitlupe"
Glaube du checkst nicht ganz warum das Tor irregulär ist
Nein, der Pfiff ist auch in normaler laufzeit zu hören, da braucht man keine "Superzeitlupe"
Glaube du checkst nicht ganz warum das Tor irregulär ist
es geht dabei ob der ball schon hinter der linie war ..
snowman
Körner- und Kräutertreff
Ha ja und der Schiri hat vor dem Tor abgepfiffen.
also da jetzt protest einzulegen... puhh... das tor als solches war ja regulär, wenn es vorher einen pfiff gab (hab nicht drauf geachtet und guck es jetzt auch nicht nach) wäre es zwar grundsätzlich/regeltechnisch nicht zu geben aber sich nach einer 0:5 niederlage darauf zu berufen... ich glaube, da haben die kölner grade eigentlich andere sorgen als das man da jetzt ein fass aufmachen müsste. wobei ich den ärger darüber absolut verstehen kann.
ich denke auch das es nicht durch geht. Der BVB war immer haushoch überlegen und das 2:0 war keine "wirklich wichtige" Entscheidung. Denke Dortmund hätte Köln auch so oder so weiter abgeschossen. Wenn das 2:0 kurz vor Ende gefallen wäre und es dadurch entschieden worden wäre hätten sie vllt mehr Glück mit dem Einspruch. So denke ich bleibt es dabei...
Für mich wäre es ein reguläres Tor gewesen, der Rempler von Sokratis ist kein Foul, sondern ein normaler Zweikampf.
Der Pfiff daher falsch, das Tor wäre regulär gefallen.
So wurde gepfiffen und dann durh den Videoschiedsrihter auf Tor entschieden, was so nicht hätte sein dürfen.
Daher kann ich den Ärger schon verstehen, Regel ist eben Regel und muss befolgt werden.
Auch gehe ich, wie immer, mit dass so ein Tor das Spiel auf eine gewisse Art und Weise mitentscheidet.
Von daher kann man nicht einfach sagen, dann wärs halt ein 4:0 geworden.
2:0 ist der Dosenöffner gewesen, daher ... weiss niemand wie es geworden wäre wobei ich vermute nach der Leistung der Kölner, dass das ebenfalls deutlich und verdient verloren gegangen wäre.
Aber hätte wäre wenn ... es ist die erste Saison mit Videoschiedsrichter, da haben alle noch zu lernen.
Hätte der Schiri jetzt ne zehntelsekunde später gepfiffen wäre das Thema keins, da Protest einzulegen kann man machen, zu verlieren hat man dabei ja nichts, finde es allerdings schon ziemlich knittrig nach der Leistung das nun als grossen Aufreger anzuprangern und so zu tun als hätte es daran gelegen.
Aber nochmal...Regeln sind eben so wie sie sind und natürlich auch so anzuwenden, ohne wenn und aber
Der Pfiff daher falsch, das Tor wäre regulär gefallen.
So wurde gepfiffen und dann durh den Videoschiedsrihter auf Tor entschieden, was so nicht hätte sein dürfen.
Daher kann ich den Ärger schon verstehen, Regel ist eben Regel und muss befolgt werden.
Auch gehe ich, wie immer, mit dass so ein Tor das Spiel auf eine gewisse Art und Weise mitentscheidet.
Von daher kann man nicht einfach sagen, dann wärs halt ein 4:0 geworden.
2:0 ist der Dosenöffner gewesen, daher ... weiss niemand wie es geworden wäre wobei ich vermute nach der Leistung der Kölner, dass das ebenfalls deutlich und verdient verloren gegangen wäre.
Aber hätte wäre wenn ... es ist die erste Saison mit Videoschiedsrichter, da haben alle noch zu lernen.
Hätte der Schiri jetzt ne zehntelsekunde später gepfiffen wäre das Thema keins, da Protest einzulegen kann man machen, zu verlieren hat man dabei ja nichts, finde es allerdings schon ziemlich knittrig nach der Leistung das nun als grossen Aufreger anzuprangern und so zu tun als hätte es daran gelegen.
Aber nochmal...Regeln sind eben so wie sie sind und natürlich auch so anzuwenden, ohne wenn und aber
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Und wegen der Neuansetzung wegen des Phantomtors durfte Deutschland fast nicht an der WM 94 teilnehmen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe
ChriZ
Wo ich auftauch, taucht man unter
Hätte der Schiri das Tor nicht gegeben, hätte der FC 5:1 gewonnen. Das ist ja wohl eindeutig!
Zum Videoschiri: Finde den im Stadion richtig mies, da man nicht erklärt bekommt, wieso (um)entschieden wird. Weshalb wir den Elfer bekommen haben, hat um mich herum niemand verstanden.
Zum Videoschiri: Finde den im Stadion richtig mies, da man nicht erklärt bekommt, wieso (um)entschieden wird. Weshalb wir den Elfer bekommen haben, hat um mich herum niemand verstanden.
da wäre tatsächlich nicht schlecht, wenn der schiri ein mikro bekommt, wie beim football. oder dass die szene auf der leinwand gezeigt wird.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Wäre schade aber würde zu eurem Dusel passen. Gestern war nur noch lachhaft. Fast nix vom Spiel gehabt und dann so ein Ergebnis. Die zwei falschen Entscheidungen kommen noch dazu aber typisch BVB. Schlecht spielen und trotzdem punkten. In einem Wiederholungsspiel würde der Fc Euch zerfleischen.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
So sehe ich das aber auch. Vor allem das Köln weniger Ruhepause zwischen Europacup und Bundesliga hatte als der BVB ist ein Skandal.
döschensam
mario defense force
Attendorner
Kombiniere: Game On!
Ich finde es absolut richtig vom FC hier Protest einzulegen! Alleine schon um solche Situationen für die Zukunft einwandfrei zu klären. Nicht auszudenken so eine Situation in einem Spiel in dem es um richtig was geht oder das Spiel geht "nur" 2:1 für den BVB aus.
Wird spannend zu beobachten sein, wie die DFL nun damit umgeht. Fakt ist, als der Ball über die Linie ging, war das Spiel unterbrochen. Ergo darf das Tor nicht zählen. Jetzt ist es aber aus einer Situation heraus entstanden, die nicht hätte abgepfiffen werden dürfen. Hätte der Schiri laufen lassen oder 2 Sekunden später gepfiffen wäre alles gut. Hat er aber nicht und deshalb ist die Situation wie sie ist.
Ich kann wirklich beide Seiten gut Nachvollziehen und bin gespannt was die DFL entscheidet.
Wird spannend zu beobachten sein, wie die DFL nun damit umgeht. Fakt ist, als der Ball über die Linie ging, war das Spiel unterbrochen. Ergo darf das Tor nicht zählen. Jetzt ist es aber aus einer Situation heraus entstanden, die nicht hätte abgepfiffen werden dürfen. Hätte der Schiri laufen lassen oder 2 Sekunden später gepfiffen wäre alles gut. Hat er aber nicht und deshalb ist die Situation wie sie ist.
Ich kann wirklich beide Seiten gut Nachvollziehen und bin gespannt was die DFL entscheidet.
- Status
