Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Dunkirk (von Christopher Nolan) (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Mhmmmm vielleicht muss man engländer sein um den film als meisterwerk anzusehen, ich kann das nicht gerade sagen.

Beste am film ist die musik, die ist weltklasse.

7/10 höchstens

Hab viel mehr erwartet aber er hat ne grundstimmung die ne linie hat bis zum ende, ich denke aber der film ist für die engländer gedreht, ich kann nicht so viel damit anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Komme gerade auch aus dem Kino und für mich ist es einer der besten wenn nicht gar "der" beste Nolan Film bisher.
Man wird von Anfang an gefesselt und bis zum Ende nicht losgelassen. Die Atmosphäre, der wuchtige Sound bei Explosionen oder bei den Luftkämpfen gepaart mit dem Soundtrack von Hans Zimmer ist einfach der Hammer!
Werde ich mir auf jedenfall nochmal ansehen.
 
ich fand ihn auch klasse, ist nicht der beste kriegsfilm dafür finde ich es einen der realistischsten. die einschläge von schüssen und torpedos sind unheimlich wuchtig und gut in szene gesetzt.der sound ist einfach unmenschlich wenn die deutschen jäger und die spitfires vorbeizischen.

mit einem hollywood kriegsfilm, oder auch luftschlacht, hat das garnichts zu tun. lediglich bei dem ende der luftschlacht hat man mmn etwas dick aufgetragen. sonst war die meines erachtens sehr realistisch gemacht @AncalagoN

die sichtweise ist auf einzelne personen gelenkt, man erlebt den krieg nicht von oben und hat auch keinen überblick. dafür hat man eine intensive darstellung gewählt, bei der man mitfühlen kann wie es war wenn man als normaler soldat dabei war.
 
Kann Muuhh nur zustimmen; Dunkirk wirkt unglaublich realistisch und packend durch die eingeschränkte Sichtweise. Absolut kein "typischer" (Hollywood) Film. Wirkte auf mich teilweise fast wie eine Doku, bei der der Erzähler fehlt. Verzichtet auf die üblichen Kniffe und "leiert" die Geschehnisse einfach nur runter. Der letzte Satz klingt sehr negativ, ist aber nicht negativ gemeint.

Was ich nicht mochte, waren die unterschiedlichen Zeitebenen und wie diese dargestellt und zusammengebracht wurden. Das war leider absolut nichtssagend und überflüssig, weil es auch nur an einer einzigen Stelle eine Wirkung auf den Zuschauer hatte.

Ich hab die "70mm" Variante gesehen und kann ehrlich gesagt die Vorteile ggü. typischer Technik nicht erkennen. Was ist das Ziel davon? Der Sound war jedenfalls bombastisch, auch wenn sich der OST (zum Glück) dem Film anpasst und keine großen Sprünge macht. Dadurch wirkt er absolut stimmig ggü. dem Gezeigten.

Ist für mich ganz schwer zu bewerten, würde eine 8/10 geben. Definitiv mal ein anderer Kriegsfilm.
 
Hab ihn gestern auch gesehen und kann mich hier nur anschließen, hat mir wirklich sehr gefallen. Allein die bedrückende Atmosphäre macht Dunkirk zu einem Meisterwerk.
Was ich nicht mochte, waren die unterschiedlichen Zeitebenen und wie diese dargestellt und zusammengebracht wurden. Das war leider absolut nichtssagend und überflüssig, weil es auch nur an einer einzigen Stelle eine Wirkung auf den Zuschauer hatte.
Genau das hat mir besonders gut gefallen, hat den Film für mich erst zu einem typischen Nolan gemacht :D
 
Nachdem ich zur Vorbereitung u.a. Hacksaw Ridge gesehen habe, war der gestrige Kinobesuch eine wahre Augenweide sowohl von den Bildern als auch vom Sound. Der nüchterne/kalte Stil von Nolan zusammen mit der Kameraarbeit von van Hoytema. Holy Moly. Länger hätte der Film durch seine Struktur auch nicht sein dürfen, da es sicherlich einiges an Intensität verloren hätte. Zwar insgesamt sehr wenig Zeitthematik für einen Nolan, aber dafür ziemlich interessant bzw ein neuer Ansatz für einen Kriegsfilm. Unsere kleine Kurzkritik auch im Podcast. :cool:
Ich hoffe Dunkirk läuft noch ein paar Wochen später in Prag, das nächste IMAX von uns aus. Megabock den Film nochmal zu sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne, ich fand das war einfach kein typischer Nolan "Mindfuck", viel zu schwach und durch die Schrift zu Beginn ja auch angekündigt.
Ich war eigentlich ganz froh das es keinen großen Twist oder Mindfuck gab, hätte auch imo überhaupt nicht zu dem Film gepasst und hat er auch nicht gebraucht. Nolan muss sich ja auch weiterentwickeln und kann nicht immer mit der selben Masche um die Ecke kommen :D
 
Ich fand ihn einfach nur langweilig. Vieles wirkte doch eher bemüht und mit wenig Dynamik. Mag sein das dies realistisch ist, da bin ich aber von anderen Filmen anderes gewohnt. Insbesonders die Flugzeug Szenen war doch arg schnarchig. Vielleicht aus der Sicht eines Briten ein Hurra Film. Kommt aber an Privat Ryan lange nicht ran. Muss man nicht gesehen haben. Die exellenten Bewertungen verstehe ich nicht. Da war doch Hacksaw Ridge besser.
 
Ich glaube hier gehen viele mit falschen Erwartungen an den Film heran.
Es ist ein Kriegsfilm und nicht "mehr". Da brauch es auch keinen Mindfuck wie in Inception oder Interstellar. Das sind ganz andere Filme.
Und die Flugzeug Szenen fand ich sehr packend und spannend, vielleicht auch gerade weil sie realistisch dargestellt sind.
 
Ich fand ihn einfach nur langweilig. Vieles wirkte doch eher bemüht und mit wenig Dynamik. Mag sein das dies realistisch ist, da bin ich aber von anderen Filmen anderes gewohnt. Insbesonders die Flugzeug Szenen war doch arg schnarchig. Vielleicht aus der Sicht eines Briten ein Hurra Film. Kommt aber an Privat Ryan lange nicht ran. Muss man nicht gesehen haben. Die exellenten Bewertungen verstehe ich nicht. Da war doch Hacksaw Ridge besser.
Inwiefern war Hacksaw Ridge besser? Nachdem mir zum xten Male die Gedärme gezeigt worden und ein übermüßiger Pathos mitschwang, wurde es ziemlich langweilig. Nolan schafft es auch ohne Innereien und übertrieben drastische Bilder, den Krieg in seiner ganzen Wucht darzustellen.
 
ich kann nur jedem empfehlen reinzugehen der gerne kriegsfilme sieht. lustig war dass wir vor dem film alle hungrig waren, danach aber keiner mehr hunger hatte. was das angeht hat der film seine wirkung nicht verfehlt, obwohl er ohne blut auskommt. es ist eher die stimmung des films.

der film ist einfach anders und wird jedem gefallen dem die anderen kriegsfilme zu "filmig" sind.

der film hat definitiv den besten sound aller kriegsfilme, ob die fluggeräusche, die schüsse, querschläger, torpedoeinschläge....das ist unfassbar geil. damit meine ich nicht mehr bumms wie zb. in transformers sondern mehr qualität was den ton anbelangt.

alleine die ersten 5 minuten sagen alles aus, gott knallen die deutschen schüsse am anfang rein.

den film mit private ryan zu vergleichen ist wie john wick und leon zu vergleichen. beides mmn geile filme unterscheiden sich aber im grundton.



was ich dem film anlasten würde ist, dass aufgrund seiner realitätsnähe die flugszenen sich zu schnell wiederholen. nach dem 3. mal ist das einfach durch. auch wenns realistisch ist. das gleiche beim rest. das ist mmn aber ein opfer dass der film bringen muss um so zu sein wie er ist.

man kann definitiv behaupten, dass nolan aktuell zu den top regisseuren zählt. der kerl kann echt alles. mmn ist er aktuell auch der beste.

@AncalagoN
nochmal an dich, wenn du so auf flieger stehst musst du rein, auch wenn vll nicht jedes detail stimmt gibt sich der film größte mühe alles realistisch rüberzubringen. spätestens wenn die dt. flieger schreiend ankommen und die unfassbaren schussgeräusche knallen bekommst du gänsehaut :D außerdem interessiert mich deine professionell meinung zur letzten aktion von tom hardy, machbar oder hollywood.
 
Ich fand ihn einfach nur langweilig. Vieles wirkte doch eher bemüht und mit wenig Dynamik. Mag sein das dies realistisch ist, da bin ich aber von anderen Filmen anderes gewohnt. Insbesonders die Flugzeug Szenen war doch arg schnarchig. Vielleicht aus der Sicht eines Briten ein Hurra Film. Kommt aber an Privat Ryan lange nicht ran. Muss man nicht gesehen haben. Die exellenten Bewertungen verstehe ich nicht. Da war doch Hacksaw Ridge besser.

musst du auch nicht verstehen, du musst es nur akzeptieren :D
ich verstehe deine meinung ja auch nicht, nen hollywood film mit dunkirk zu vergleichen zieht hier nicht. das will der film garnicht.
 
außerdem interessiert mich deine professionell meinung zur letzten aktion von tom hardy, machbar oder hollywood.

In researching the Dunkirk true story, we discovered that while the character Farrier is not directly based on an actual person [however] his experience most closely resembles that of Alan Christopher "Al" Deere," the website claims.

"Deere's plane was hit in the cooling system by the rear gunner of a German Dornier, and like Tom Hardy's character in the movie, Deere crash-landed on the beach. He landed wheels up on the water's edge and gashed his eyebrow in the process."
Deere finished the war as one of New Zealand's most successful fighter pilots and is credited with shooting down 22 German aircraft, and another 10 'probable' kills.

During one of his fights he was attacked by five German aircraft before crash landing.
http://www.newshub.co.nz/home/enter...s-dunkirk-hero-based-on-a-real-life-kiwi.html
 
Habe ihn auch eben gesehen. Saßen zu 4. in einem ansonsten leeren, jedoch hervorragend klimatisierten Kino.

Um es kurz zu machen: Sehe Dunkirk sehr zwiespältig. Die Regie ist wie nicht anders zu erwarten klasse, es gab reichlich situative Spannung und allgemein gab man sich audiovisuell ziemlich stark. Dann endet mein Lob aber auch schon, da es sich bei Dunkirk um einen Blender erster Güte handelt, der extrem an seinem Drehbuch krankt und auch locker eine halbe Stunde hätte kürzer ausfallen können.

Bereue den Kauf des Tickets nicht und fühlte mich ganz gut unterhalten aber Nolans gewohnter Qualität entspricht das für mich nicht so ganz. Da wurde medial viel heiße Luft produziert und auf Blu-ray werde ich ihn wohl auch nicht kaufen. Einmal ansehen reicht.


Mein Nolan Ranking...
  1. Interstellar
  2. Inception
  3. Prestige
  4. Insomnia
  5. Memento
  6. Following
  7. The Dark Knight Rises
  8. Batman Begins
  9. The Dark Knight
  10. Dunkirk
 
Zurück
Oben