Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
MOVIEDunkirk (von Christopher Nolan)
(1 Betrachter)
Nach den Ersteindrücken scheint zumindest der Luftkriegteil die hollywoodtypische Spitfire Glorifizierung geworden sein, die ich befürchtet habe;
inklusive hollywoodtypischer (nicht existenter) Physik.
Naja, damit kann ich mir zumindest den Kinobesuch sparen.
Nach den Ersteindrücken scheint zumindest der Luftkriegteil die hollywoodtypische Spitfire Glorifizierung geworden sein, die ich befürchtet habe;
inklusive hollywoodtypischer (nicht existenter) Physik.
Naja, damit kann ich mir zumindest den Kinobesuch sparen.
Macht euch sowas wirklich den Film kaputt? Im Kern geht es ja nicht um die Flugzeuge, sondern sie sind nur Mittel zum Zweck. Vermute ich zumindest mal schwer.
Heute den Film gesehen. Nicht in 70mm da das nächste Kino 30km weg ist, aber immerhin imax.
Visuell einfach Bombe. Story weniger (Geschmacksache).
Der Film handelt um die Rettung von 400k Soldaten die von der Armee im Stich gelassen werden und Zivilisten zur Rettung kommen.
Mir hat einfach die große Skala gefehlt (hunderte von Soldaten am Strand representieren nicht tausende), die Beziehung zu Charakteren kam einfach nicht auf
der Junge liegt im Sterben und die jubeln die spitfires an und wenn er starb, war ich mehr "oh ok" als "neeeeiiinn "
, Brutalität (wenn Granaten explodieren, muss einfach die folgende Grausamkeit einfach zu sehen sein), und
die Zeitsprünge
waren zwar gut eingebunden, aber nicht wirklich nötig.
Es hat einfach was gefehlt.
Im ganzen war ich trotzdem recht begeistert und Hans Zimmer hat wie immer ganze Arbeit geleistet mit dem Soundtrack.
Kleine Warnung vorweg:
Der Film ist unheimlich laut abgemischt und mir klingelts immernoch in den Ohren. Kino ist laut, aber das war schon nicht mehr angenehm. Ist nicht die Schuld vom Kino, da andere das gleiche Problem haben.
Da ist imo der russische Anti-Kriegsfilm "Komm und sieh" ziemlich beispiellos, für alle Interessierten. Sehr potent und verstörend. Sollte man gesehen habe, wenn man Kriegsfilmen abseits vom US Kriegs Pathos nicht abgeneigt ist.
Selbst wenn die Leistungsrelevanten Teile identisch wären, sind zwischen einer Gustav und einer Emil immer noch Welten.
Um das anhand einer Analogie etwas zu erörtern:
Wenn ich in meinem Film das infamose Duell zwischen Mazda RX 7 und Nissan Skyline darstellen möchte, dann aber merke dass nur noch chinesische Kopien des RX-8 verfügbar sind, bei dem alle leistungsrelevanten Teile durch die eines Nissan Skyline ausgetauscht wurden, inklusive eben der gesamten Motorfront, so dass man kaum noch über die Haube hinwegsehen kann. Zudem ergänze ich den Franken RX-8 noch mit dem Spoiler eines RX 7.
Darüber hinaus habe ich aber überall CGI AE 87...
Und die Briten hatten bei der MK IX in SS-GB auch recht lamentiert....
Edit: Und ja für die meisten ist ein Flugzeug mit Balkenkreuz eben per se korrekt, aber bei einem Nolan hätte man an der Stelle dann doch mehr erwarten dürfen, insbesondere wenn eben 33% des Films über die Glorifizierung eines Flugzeugtyps handeln.
Edit2: Um den Unterschied noch einmal visuell zu verdeutlichen.
Wie die 109s aussehen sollten(in respektiv anderen Markings natürlich):