Ich war gestern Abend in der Spätvorstellung. Falls Leo hierfür seinen (wohlverdienten) Oscar bekommt, dann leider imo für einen seiner schlechteren Filme... Ja, er spielt routiniert und hervorragend, ebenso wie Hardy. Die Kamera-Arbeit und die Liebe zum Detail bei Ausstattung und Kulissen/Landschaften ist auch großartig. Aber das Kernelement, der Film, ist imo einfach nicht besonders gut.
Im Kern geht es hier um ein Rachestory, die so simpel ist, dass selbst einige B-Movie Revenge Filme da drüber stehen. Die Kameraarbeit ist toll, wirkt aber teilweise fast schon selbstverliebt und so gewollt auf die Oscars ausgerichtet, dass es einem als Zuschauer meiner Meinung nach unangenehm auffällt. Zum Beispiel wenn man Leo mal wieder minutenlang in Großaufnahme sieht, sabbernd und zerschunden ums Überleben kämpfend.
Filme, die als Meisterwerke gelten und Oscars abgeräumt haben, haben imo immer das gewisse Etwas. Etwas, das so außergewöhnlich gut ist, sei es emotional berührend, sei es storytechnisch sei es actionmäßig oder was auch immer. Etwas, an das sich Zuschauer immer gerne zurück erinnern. Diesem Film fehlt genau das. Es ist ein durchkalkulierter Streifen ohne wirkliche Seele, reiner Style over Substance.
7.0/10 (und da ist schon ein Punkt Bonus für Leo und Hardy mit drin)
Diese Bewertung von dir wundert mich jetzt, ehrlich gesagt, nicht. Ich habe häufig das Gefühl, dass du das Haar in der Suppe findest musst um irgendetwas schlecht oder schlechter zu finden als die Allgemeinheit.
Sieh das nicht als Angriff auf Deine Person. Mir fällt es hier nur seit Jahren auf und jetzt musste ich meine Meinung dazu mal äußern.