Die große Sexismus-Debatte
- Ersteller papaalexx
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ich finde solche "geschlechtsneutrale" Sprache eigentlich angreifender, als wenn man einfach ganz "normal" redet, aber naja. Bleibt ja jedem selber überlassen.
Art Vandelay
Why do w9 fail
Ich habe in der freien Wildbahn außer besagten Lehrbeauftragten noch nie ein Männlein oder Weiblein kennengelernt, die die "normale" Sprache bewusst angreifend verwendet bzw. diese als Angriff auf das eigene Geschlecht wahrnimmt. Aber mit irgendwelchen Themen müssen sich ja die Trans_Queer_X-Referate an den Hochschulen beschäftigen, sonst kommt man womöglich dahinter dass der Studienrelevante Teil dieser Beschäftigungsgruppen gen Null geht.
Alexicious
GALLIFREY STANDS!
Sag mal, stellst du dich jetzt nur absichtlich so leicht...unwissend an oder hast du tatsächlich keine Ahnung, wie a) das Arbeitsamt funktioniert und dass b) sowohl DachdeckerIn, als auch MaurerIn LEHRBERUFE sind, die Frauen in der Tat genauso erlernen können und dürfen und bei entsprechender Ausbildung natürlich auch vom Arbeitsamt genau diese Berufe angeboten bekommen?
EDIT: Und es gibt natürlich auch männliche Reinigungskräfte/männliches Reinigungspersonal für Toiletten.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
gerade zufällig den trailer auf nerdcore gesehen:
... echt jetzt? meine güte. mal wieder völlig falsch interpretiert. steht hier irgendwo das Frauen untersagt ist in den Berufsstand der maurer einzutreten? nein? ok, dann hatte ich beim schreiben wohl doch keinen blackout.
das nächste mal werde ich bei einem derartigen vergleich die hinweisbezeichnung <Metapher> und </Metapher> benutzen, um das ganze etwas klarer zu formulieren. wenn aber frau Erna mal wieder behauptet das Maurerarbeit Männerarbeit sei, ich mir als mann aber gleich ne klatsche fange wenn ich gleiches für den beruf der <Metapher>sektretärin/Vorzimmerdame</Metapher> behaupte, dann.... egal. das bringt imo nichts.
gleiches zeigt doch mal wieder diese bescheuerte klamottendiskussion von diesem typen von der weltraumbehörde. Frauen die so knappe Bikinis anhaben das man ihre muschi sieht sind in Ordnung, Frauen die nackte Männer an der wand hängen haben sind ebenfalls in Ordnung. hat ein mann halbnackte Frauen auf seinem Hemd, geht deswegen allen ernstes eine Diskussion los.
Alexicious
GALLIFREY STANDS!
Naja, was machst du denn dann hier im Thread, wenn du nicht an einer ernsthaften, vernünftigen Diskussion interessiert bist?
Desweiteren solltest du mal nachschlagen, wann und wie man eine Metapher korrekt gebraucht. Sonst versteht man dich eben unter Umständen leider nicht.
mir vorzuwerfen ich wäre der Meinung Frauen dürften nicht den beruf des maurers erlernen, geschweige denn so zu tun als ich wäre ich zu blöd um die jobangebote des arbeitsamtes zu verinnerlichen ist für dich teil einer vernünftigen Diskussion?
das zeigt doch schon wieder den ganzen Schwachsinn an dieser debatte. kaum sagt man was dazu, kriegt man eins mit dem rüffel. dabei steht da oben in meinem beitrag nichtmal etwas was Frauen in irgendeiner form "herabwertet".
das zeigt doch schon wieder den ganzen Schwachsinn an dieser debatte. kaum sagt man was dazu, kriegt man eins mit dem rüffel. dabei steht da oben in meinem beitrag nichtmal etwas was Frauen in irgendeiner form "herabwertet".
Naja, für mich macht es einfach dann doch wieder "bewusster", dass ein Unterschied da ist. Und das will man doch eigentlich nicht, oder? Genauso wie ich finde, dass es für jemanden, der eine körperliche Einschränkung hat, unangenehm sein kann, wenn man immer wieder bei manchen Dingen explizit darauf achtet, dass er diese hat.
Fl0w111
TEAM PC
Vielleicht zähle ich auch zu den, wie du sie gernen nennst, "leicht...unwissenden", aber mir war sofort klar war er meint
Oder es liegt daran, dass ich ein Mann bin und nicht darüber nachdenke, wie man das jetzt falsch deuten könnte
Alexicious
GALLIFREY STANDS!
Vielleicht zähle ich auch zu den, wie du sie gernen nennst, "leicht...unwissenden", aber mir war sofort klar war er meint
Oder es liegt daran, dass ich ein Mann bin und nicht darüber nachdenke, wie man das jetzt falsch deuten könnte
Ne, also ausgehend von seiner ersten Aussage
erkenne ich da jetzt tatsächlich nicht so wirklich irgendeine "Metapher" oder Ironie oder sonst irgendwas, was darauf hindeutet, dass er das gaaaaanz anders gemeint haben könnte. *_*
Entschuldigung? es ging da oben um die körperlichen unterschiede zwischen mann und frau, weshalb ich mich metaphorisch an den Berufsstand der maurer und Dachdecker gehalten habe. um was geht's hier eigentlich? meckern um des meckerns willen?!
im übrigen habe ich meinen post schon einem anderen user ausführlicher erklärt, lange bevor du darauf geantwortet hast. oder hast du einfach mal mitten auf der seite mit dem lesen aufgehört und mich - völlig aus dem Kontext gerissen - zitiert?
im übrigen habe ich meinen post schon einem anderen user ausführlicher erklärt, lange bevor du darauf geantwortet hast. oder hast du einfach mal mitten auf der seite mit dem lesen aufgehört und mich - völlig aus dem Kontext gerissen - zitiert?
ich kenne das: jemand weist - vielleicht etwas ungeschickt - auf physische unterschiede zwischen männern und frauen hin.
männer verstehen das so, wie es gemeint ist (nicht böse und auf keinen fall herabwertend).
frauen explodieren schon mal, weil sie sich angegriffen fühlen (was nicht beabsichtigt war).
männer verstehen das so, wie es gemeint ist (nicht böse und auf keinen fall herabwertend).
frauen explodieren schon mal, weil sie sich angegriffen fühlen (was nicht beabsichtigt war).
Alexicious
GALLIFREY STANDS!
Doch natürlich hab ich deine vermeintliche Erklärung dazu gelesen, das war ja das erste, was ich von dir zitiert hatte.
Wie gesagt, eine wirkliche Erklärung habe ich darin nicht gesehen, eine Metapher ebenso wenig, daher bin ich immer noch nicht ganz sicher, worauf du eigentlich hinaus willst.Ich hab das auch gar nicht als Angriff gesehen, aber der Irrglaube, dass Frauen bestimmte Berufe, wie z.B. DachdeckerIn oder MaurerIn nicht ausführen könnten oder gar dürften, ist ja tatsächlich sehr weit verbreitet. Nachdem ich irgendeinen Hinweis auf einen Scherz, Ironie (oder eben eine Metapher) aber in dem Beitrag nicht gefunden habe, dachte ich, ich frag einfach nochmal nach.
Du drückst dich völlig unklar und unverständlich aus, und wirfst mir dann vor, dich aus dem Zusammenhang zu reißen, obwohl ich exakt all deine entsprechenden Beiträge zitiert und etwas darauf geantwortet bzw. nachgefragt habe. Ich verstehe nicht so recht, wieso du da gleich so in den Angriff gehst, bloß, weil du gerade eigenverschuldet missverstanden wirst.
Alexicious
GALLIFREY STANDS!
PS: Und bitte schlag doch das Wort "Metapher" nochmals genau nach. Dieser falsche Gebrauch des Ausdrucks als Rechtfertigung für dein missglückliches Beispiel, stört mich ehrlich gesagt sogar viel mehr als das Beispiel selbst, weil es wirklich für Verwirrung sorgt.
Ich glaube grundsätzlich, das die Sache schon viel zu sehr aufgebauscht wurde und sich mittlerweile viele darüber lustig machen. Gleichzeitig die Vertreter extrem humorlos in der Richtung sind.
Ein Beispiel habe ich letztens auf Twitter erlebt, als eine Userin sich darüber äußert, das sie "es nicht versteht, warum jeder Mann bei einem Fußballtor so schreit als würde er einen Orgasmus bekommen". Nach mehreren Antworten (sorry²) ebenfalls weiblicher User, die das auch nicht verstehen können, kam dann natürlich die männliche Artillerie und feuerte zurück mit "und ich verstehe es nicht, warum jede Frau bei einer Boyband so schreit, als würde sie einen Orgasmus bekommen". Sofort stürzten sich gefühlt alle Frauen des Internets auf ihn, warum er dies so verallgemeinert und bla bla bla.
Wenn Leute auf beiden Seiten immer noch glauben, das diese, im Grundsatz recht gute Debatte mit nachvollziehbaren Kern, nicht in eine völlig perverse und bescheuerte Richtung gelaufen ist, dann weiß ich auch nicht mehr.
Aber der Typ, der mal eben einen Landeanflug auf einen Kometen gemacht hat, hat ein sexistisches T-Shirt an...
EDIT:
Ich hätte auch nicht gedacht, das ich mal so viel Zeit mit dem Thema verschwende
Gleich mal bei GTA5 in eine Strip Bar gehen
...
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Generell sollte man mal begreifen, dass Feminismus kein Kampf Männer vs. Frauen oder ein Wir vs. Euch ist, bei dem man anhand des Blicks in die eigene Unterbuxe entscheidet, auf wessen Seite man steht oder kämpft.
Das Bild des Kampfes der Geschlechter wird hier ja auch immer wieder gezeichnet.
Das Bild des Kampfes der Geschlechter wird hier ja auch immer wieder gezeichnet.
ok. Angebot. es ist samstag abend. vielleicht hast du mein posting falsch interpretiert, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. keine Ahnung. ich will hier auch keinen Grabenkrieg entfachen. daher würde ich das jetzt gern einfach so stehen lassen.
aber was die Metapher angeht, sagt mir Google:
"Eine Metapher ist ein Ausdruck, der statt des wörtlich Gemeinten etwas bezeichnet, das ähnlich ist."
es ging hier um die körperliche arbeit von Frauen im beruf. und ich finde da kann man den begriff maurer oder Dachdecker schon mal stellvertretend für andere dinge nennen. ich muss ja deshalb nicht gleich noch Müllfrau, axtschwingerin, zementsackschlepperin und was weiß ich noch es in Deutschland für berufe gibt zitieren. man könnte den begriff "Metapher" aufgrund des "statt des wörtlich gemeinten etwas bezeichnet, das ähnlich ist" auch so deuten das der begriff "stulle" eine Metapher für "eine scheibe Brot" ist. aber ich finde den anderen Ansatz nunmal eben auch nicht grundverkehrt.
und jetzt mach ich hier Feierabend. ich hab keine lust mehr mich über irgendwelche wortinterpretationen zu streiten. daher geh' ich jetzt den Kamin anmachen und geníeße mein Wochenende.
Ähnliche Themen
