Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Die große Sexismus-Debatte (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

könnte man beides sehen. Gleichberechtigung wäre z.b. imo auch das arbeitslose Frauen einen Job als Dachdecker oder einfachen baustellenhelferlein/steineschlepper annehmen sollten. geht aber nicht, da mann und frau nunmal unterschiedlich sind.

Gleichberechtigung im sinne von Wahlrecht etc. ist da schon wieder was ganz anderes.
 
sagst du sternchen ?
Ne, ich sage auch nicht Ausrufezeichen oder Punkt.

Ja, das habe ich schon verstanden. Allerdings spricht ehrlich gesagt "kein" Mensch so, weder Männer, noch Frauen. Wenn diejenigen dich noch nicht kennen, kommt doch zwangsläufig der Eindruck, dass man da nen Weirdo vor sich hat :D.
Also ich kenne viele Leute, die männliche und weibliche Endung benutzen, wenn nicht gerade ein spezifisches Geschlecht angesprochen wird (in welcher Form das dann auch immer geschieht).
 
Also ich kenne viele Leute, die männliche und weibliche Endung benutzen, wenn nicht gerade ein spezifisches Geschlecht angesprochen wird (in welcher Form das dann auch immer geschieht).

Was in meinen Augen schon absurd genug ist. Die Schaffner, die Schwarzfahrer, die ..., alle derartigen Begriffe haben seit Ewigkeiten eine geschlechtsneutrale Bedeutung im Sprachgebrauch und erfassen sowohl die männlichen als auch die weiblichen Mitglieder.
 
Warum kann eine Frau keine Dachdeckerin sein? Gibt ja auch Frauen die zum Beispiel auf die Walz gehen.

klar könnte sie. medizinisch gesehen wird dir aber jeder Arzt sagen das Frauen eher für weniger körperlich anstrengende dinge gemacht sind. ups, war das jetzt frauenfeindlich? ist das Arbeitsamt jetzt "unkorrekt", wenn sie Frauen solche stellen gar nicht erst anbieten? müssen sie Frauen solche stellen anbieten? warum gibt's keine männlichen Klofrauen?

ehrlich! mir geht diese ganze Diskussion um dieses Thema so auf den senkel. klar, Gleichberechtigung im sinne von "recht" - auf jeden fall! aber das was immer aus der eigentlichen Thematik gemacht wird, nervt einfach nur noch. oder besser gesagt, was einige meinen daraus machen zu müssen, dabei aber den eigentlichen anstoß dieses ganzen Themas ignorieren.
 
Machst du das eigentlich auch bei englischen Wörtern bzw. Angliszismen(z.B. User) die nichtmal über ein wirklichen grammatikalischen Genus verfügen?

Und wie gehst du mit dem generischen Feminimum um? (Die Katze(n))
"Du bist Vegetarier? Du weißt aber schon, dass Pflanzen auch Lebewesen sind, oder?"
Ungefähr die gleiche Argumentationsschiene.
 
"Du bist Vegetarier? Du weißt aber schon, dass Pflanzen auch Lebewesen sind, oder?"
Ungefähr die gleiche Argumentationsschiene.

Ich war lediglich Neugierig über die genaue Logik die dahinter steckt.
Bei deutschen Substantiven kann ich es mir bedingt durch den Genus+generischen Maskulin ja noch halbwegs herleiten, deswegen wollte ich schlichtweg wissen wie es mit solchen Sonderfällen(?) aussieht.
Aber vielen Dank fürs trollen.
 
Ich war lediglich Neugierig über die genaue Logik die dahinter steckt.
Bei deutschen Substantiven kann ich es mir bedingt durch den Genus+generischen Maskulin ja noch halbwegs herleiten, deswegen wollte ich schlichtweg wissen wie es mit solchen Sonderfällen(?) aussieht.
Aber vielen Dank fürs trollen.
Wer trollt hier? Warum sollte ich ein Wort wie Katze gendern? Entweder du trollst oder du hast nicht verstanden was das Ziel geschlechtsneutraler Sprache ist.
@hyperman Ich mache eine kleine Sprechpause, also User*innen wird zu User Innen (@AncalagoN ;))
 
Zurück
Oben