MOVIE Interstellar (Zeitreise-Sci-Fi von Christopher Nolan)
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
U
Urgs
Gast
Abwarten. In Berlin haben wir gerade das Einheitswochenende und es war auch noch ziemlich schönes Wetter. Das kann nächste Woche eventuell schon anders sein. Ausserdem ist das ein Film, von der Werbung her, Frauen möglicherweise nicht so richtig anspricht. Ich schätze, das ist auch einer dieser Filme, die sich erstmal rumsprechen müssen. Mundpropaganda ist da wichtiger als Werbung. Die Darsteller sind hierzulande auch nicht so bekannt wie andere Stars.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Der Film läuft nicht einmal eine Woche und so viel schlechter als Inception seinerzeit lief er auch nicht an. Die richtigen Zahlen fehlen ja noch. Aber prinzipiell muss man eh davon ausgehen, Interstellar nicht ganz so zugkräftig wird wie Inception. Aber der Drops ist noch lange nicht gelutscht.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Edit: Doppelpost
döschensam
mario defense force
mcconaughey, hathaway, caine sind vllt kein di caprio aber doch wohl absolut bekannte größen.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
Gut, böse Zungen könnten nun allerdings behaupten (und tun es im Netz auch), dass sich Nolan es auf diese Weise doch ziemlich einfach macht. Irgendeine nicht erklärte ominöse 5. Macht führt Cooper zu einem Happy End.
Generell kann und muss man dem Film bei sehr genauer Betrachtung kleinere Logiklöcher vorwerfen. Tat dem Gesamterlebnis aber keinen Abbruch.
Das sind wohl die gleichen Leute die sich über das Ende eines zB 2001 beschweren würden, weils halt deren Imagination überlassen wird, das Ding zu Ende zu stricken. 
Hau mal in einen Spoiler was du meinst. Würde mich interessieren.
Phenomenon
Spaßbremse
War gestern auch drin. Fazit:
Für solche Filme wurde das Kino erfunden.
Für solche Filme wurde das Kino erfunden.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
Das sind wohl die gleichen Leute die sich über das Ende eines zB 2001 beschweren würden, weils halt deren Imagination überlassen wird, das Ding zu Ende zu stricken.
Sehe ich nicht so. Kubrick lässt mit 2001 in der Tat Interpretationsspielraum. Aber Nolan macht IMHO den Fehler, eine mögliche Interpretation mit der 5. Dimension und Menschen aus der Zukunft bewusst auszusprechen. Und das so im luftleeren Raum stehen zu lassen ist für mich dann eher unbefriedigend.
1. Cooper kommt zur super geheimen NASA-Basis, die seit Jahren Plan A und B vorbereitet. Cooper selbst ist seit Jahren nicht geflogen. Und nun, wo er zufällig da ist, ist er von jetzt auf gleich DER einzige Pilot, den die NASA auserwählt?
2. Matt Damon erklärt uns, dass die Menschen nicht überleben können und es hoffnungslos sei. Warum läuft er dann Amok, um mit dem Schiff zur Erde zurückkehren zu können?
3. Am Ende setzt sich Cooper mal eben so in ein Raumschiff, dass 100 Jahre fortgeschrittener sein muss als alles, was er kennt.
4. Es erscheint mir höchst fraglich, wie die Menschen in wenigen Jahrzehnten solche Mega-Superspace-Stationen bauen konnten.
2. Matt Damon erklärt uns, dass die Menschen nicht überleben können und es hoffnungslos sei. Warum läuft er dann Amok, um mit dem Schiff zur Erde zurückkehren zu können?
3. Am Ende setzt sich Cooper mal eben so in ein Raumschiff, dass 100 Jahre fortgeschrittener sein muss als alles, was er kennt.
4. Es erscheint mir höchst fraglich, wie die Menschen in wenigen Jahrzehnten solche Mega-Superspace-Stationen bauen konnten.
Es war wie erwähnt nur die Deutung Coopers. Was wirklich dahinter steckt bleib ein Mysterium und wurde nicht aufgeklärt.
War imo einer sehr gute Entscheidung, denn ich wäre enttäuscht gewesen, wenn das Storyboard hier dann tatsächlich eine genaue Erklärung dafür abgeliefert hätte, statt eben dieses letzte Mysterium bestehen zu lassen.
War imo einer sehr gute Entscheidung, denn ich wäre enttäuscht gewesen, wenn das Storyboard hier dann tatsächlich eine genaue Erklärung dafür abgeliefert hätte, statt eben dieses letzte Mysterium bestehen zu lassen.
1. Wurde im Film erwähnt: Er ist einer der wenigen die noch tatsächlich Flugerfahrung außerhalb des Simulators haben und war zu seiner aktiven Zeit scheinbar der Beste.
2. Dr. Mann wollte nicht zur Erde zurück, Dr. Mann wollte Plan B auf dem dritten Planeten dieses Systems in die Wege leiten.
3. Das ist in der Tat fraglich, würde sich aber wahrscheinlich auch herleiten lassen und sehe ich nicht direkt als Logikfehler.
4. Will die Logik des Films halt damit erklären, dass eines der größten Rätsel/Probleme der heutigen Physik gelüftet und daher ein gewaltiger Sprung nach vorne vollführt wurde.
2. Dr. Mann wollte nicht zur Erde zurück, Dr. Mann wollte Plan B auf dem dritten Planeten dieses Systems in die Wege leiten.
3. Das ist in der Tat fraglich, würde sich aber wahrscheinlich auch herleiten lassen und sehe ich nicht direkt als Logikfehler.
4. Will die Logik des Films halt damit erklären, dass eines der größten Rätsel/Probleme der heutigen Physik gelüftet und daher ein gewaltiger Sprung nach vorne vollführt wurde.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
Über deine Antworten in puncto 1,3,4 ließe sich nun trefflich streiten. Aber unter dem Aspekt der Filmlogik mag man es meinetwegen so stehen lassen.
Bei Punkt 2 gebe ich dir Recht. Das hatte ich falsch in Erinnerung.
Trotzdem sind die genannten Punkte Stellen im Film gewesen (zusätzlich zur ominösen 5. Macht), an denen ich kurzzeitig die Augenbrauen heben musste. Der Film streift für mich deshalb auch leicht am absoluten Meisterwerk vorbei.
Was sich natürlich korrigieren lässt, wenn ich den Film noch ein, zwei Mal sehe. Ich möchte nicht abstreiten, in den drei Stunden alles in Gänze verstanden und richtig kombiniert zu haben.
Bei Punkt 2 gebe ich dir Recht. Das hatte ich falsch in Erinnerung.
Trotzdem sind die genannten Punkte Stellen im Film gewesen (zusätzlich zur ominösen 5. Macht), an denen ich kurzzeitig die Augenbrauen heben musste. Der Film streift für mich deshalb auch leicht am absoluten Meisterwerk vorbei.
Was sich natürlich korrigieren lässt, wenn ich den Film noch ein, zwei Mal sehe. Ich möchte nicht abstreiten, in den drei Stunden alles in Gänze verstanden und richtig kombiniert zu haben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Musst dich nur an das Gespräch zuvor zwischen Cooper und Brand erinnern, wo sich für Dr. Manns Planeten entschieden wurde. Daraufhin stellte Brand eben Cooper die moralische Retour-Frage, weil die Endurance eben beide Planeten erreichen könnte, wenn sie sich entscheiden würden nicht mehr zur Erde zurückfliegen und stattdessen am letzten Planeten Plan B benutzen.
Als Cooper den Entschluss fasste zurück zur Erde zu kehren, fasste Dr. Mann den Plan Cooper zu töten, bevor dieser mit der Endurace zurück zur Erde fliegen konnte, um stattdessen Edmunds Planeten anzusteuern, damit dort die Populations Bombe gezündet werden kann.
Als Cooper den Entschluss fasste zurück zur Erde zu kehren, fasste Dr. Mann den Plan Cooper zu töten, bevor dieser mit der Endurace zurück zur Erde fliegen konnte, um stattdessen Edmunds Planeten anzusteuern, damit dort die Populations Bombe gezündet werden kann.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
Jup, siehe Spoiler-Edit. Hatte das noch fix gelöscht, weil ich mich erinnert hatte.
XettMan
Captain Slow
Gefällt mir, dass viele KTler den Film genauso mögen wie ich.
XettMan
Captain Slow
Grundsätzlich hat der Film wie alle anderen das Problem, wenn es um Zeitgedöns geht, es immer Logikschwächen bzw. unauflösbare Paradoxien geht, die der Film dann einfach mal so im Raum stehen lässt.
Außerdem ist es auch hier wie in anderen Filmen so, dass man mit einem kleinen Miniraumschiff munter mal auf Planeten landen und ohne Treibstoff von außerhalb wieder locker in den Orbit und noch viel weiter kommt.
Und das Verhalten von Objekten am Ereignishorizont ist auch ein anderes als im Film, die (Gamma) Srahlung erwähne ich jetzt lieber nicht, ich alter Miesmacher.
Außerdem ist es auch hier wie in anderen Filmen so, dass man mit einem kleinen Miniraumschiff munter mal auf Planeten landen und ohne Treibstoff von außerhalb wieder locker in den Orbit und noch viel weiter kommt.
Und das Verhalten von Objekten am Ereignishorizont ist auch ein anderes als im Film, die (Gamma) Srahlung erwähne ich jetzt lieber nicht, ich alter Miesmacher.
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Was hat der Matthew eigentlich für ein Problem dass er jetzt als Grashalm rumläuft? Einfach nur ne Egogeschichte?
Bei uns gab es zum Glück keinerlei Pause, fand den Film für die Laufzeit auch wirklich kurzweilig. Leider wird der Film auf Blu-Ray nicht den selben Effekt haben wie im Kino!(außer auf Pils TV vielleichtGestern drin gewesen und einfach nur begeistert. HAMMER!
Kann es gar nich abwarten das Meisterwerk auf Bluray zu kaufen und nochmal ohne (nervige) Pause anzuschauen.
)
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Hab ihn gestern auch gesehen und bin sehr angetan. Bei uns gab es glücklicherweise keine Pause. Werde später vielleicht noch mehr dazuschreiben, aber untern Strich: großartige Unterhaltung mit Anspruch und Schauwerten, ohne auf den Effekt getrimmt zu sein. Schön, dass Nolan weiterhin den Zuschauer ein wenig fordert und zum Denken anregt. Wobei ich gemerkt habe, dass das längst nicht bei allen Zuschauern so gut ankam. Bin aber sehr froh, den Film auf der großen Leinwand gesehen zu haben.
