KT Beeinflussen Reviews eure Kaufentscheidung?

Nein, nicht im geringsten bei mir. Ich finde es viel interessanter von Leuten z. B. hier zu hören, was ihre Spiele sind, die sie fesseln konnten und warum. Ich bin der Meinung, das ein Fan eines Spiels mir viel besser vermitteln kann, was bei ihm bei einem Spiel eine solche Begeisterung ausgelöst hat und sowas dann bei mir um einiges mehr Interesse auslösen kann als einfach nur kalte, harte, technische Fakten eines Reviews.

Die Tatsache, dass hier ja schon 11 Leute indirekt sagen, sie könnten unter Umständen aufgrund eines Reviews einem Spiel, an dem ursprünglich Interesse war, nicht mal eine Chance geben, erschreckt mich doch ein wenig, muss ich zugeben...

Ja tun sie. Wenn zum Beispiel drin steht, dass die technische Umsetzumg derart blöd ist, weil ruckelt oder sonst was, dann lasse ich den Kauf einfach sein.

Ansonsten sehe ich gerne Gametrailers. Sonst Lets Plays. Aber nicht viel.

Nein, weil ich das Gefühl habe, dass die gesamte Videospieljournalismusbranche gekauft ist und die vorhandenen Mags/Online-Plattformen daher keine unabhängigen Medien sind, sondern schlichtweg Werbung. Ich weiß, dass dem nicht immer so ist und ich damit vielen Journalisten aus dem Bereich unrecht tue, aber ich meine doch einen gewissen Tenor zu erkennen. Ich lese daher gar nichts aus der Feder irgendwelcher Journalisten, die über Videospiele schreiben.

darum ein HOCH auf 4players der schrecken aller hypekinder

espada77 schrieb:

darum ein HOCH auf 4players der schrecken aller hypekinder

Zum Vergrößern anklicken....

espada77 schrieb:

darum ein HOCH auf 4players der schrecken aller hypekinder

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, dann aber auch mindestens gleichzeitig der Schrecken aller Leute, die auf korrekt recherchierte Tests etwas geben sollten...
Wenn ich da z.B. mich an den Test zu Driveclub zurückerinnere:
"...einem Hypercar wie dem Gumpert Apollo Enrages mit manuellem DRS und KERS..."
Ich weiß nicht welchen Apollo die jetzt gefahren sind, aber der bei DC hat kein KERS oder DRS, das hat nur der McLaren P1.

Jetzt kann man sagen, dass das nur ne Kleinigkeit ist, aber wenn man sowas dann in mehreren Tests im Laufe der Zeit bemerkt, will ich nicht wissen, wie viel Bulls*** die dann bei Spielen sonst noch so schreiben, von denen ich gar keine Ahnung hab.
Ne fundierte Meinung kann man sich da meiner Meinung nach nicht wirklich bilden, da hör ich mir doch lieber an, was einige Leute z.B. hier im Forum über ein Spiel schreiben, gerade wenn sich da die Meinung mit einigen in der Vergangenheit gedeckt hat, ist das für mich ein weitaus besserer Indikator für den Kauf eins Spieles.

Ja, tut es. Kann zum Nichtkauf oder auch Kauf eines Spieles führen. Ein Test reicht da natürlich aber nicht aus. Bei nem Titel welcher mich brennend interessiert braucht es aber schon ziemlich miese Reviews damit ich verzichte.

Ja natürlich. Wenn ein Spiel eine schlechte Wertung erhält, dann hat es dies sicherlich sehr verdient:

Bart Wux schrieb:

Ich habe für zwei professionelle Seiten geschrieben. Beide haben Wertungen hochgezogen, Texte entschärft, um Publisher nicht zu ärgern und im schlimmsten Falle negative Reviews gar nicht erst veröffentlicht. Fragen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ansonsten vertraue ich auch gerne den Jungs hier im KT. Wobei hier auch manches zu sehr oder zu wenig kritisiert wird. Aber im Grossen und Ganzen fährt man mit den Meinungen hier ganz gut.

Im Prinzip kaufe ich das was mich anspricht und interssiert... Reviews sind mir da nicht so wichtig... ob ein Spiel 60,70 oder 90% erhält ist mir egal...

Außer:

Beispiel Colonial Marines... auf das Spiel hab ich mich total gefreut und es wäre ein Sofortkauf gewesen. Durch die katastrophalen Tests und Meinungen in Foren habe ich davon dann erstmal Abstand genommen und es mir dann viel später erst zum Nice-Price gekauft. Und ich bin froh dass ich das so gemacht habe...

Reviews sind für mich schon ein kleiner Anhaltspunkt... aber ich habe auch schon sooo oft gemerkt dass ich mit 90+ Spiele deutlich weniger Spass habe wie mit 70%-Spielen... Beispiel: Obwohl ich Shooter echt gern spiele kann ich mit den zig letzten CoDs (80-90er Bereich) einfach nix anfangen kann hatte ich mit Painkiller: H&D echt ne Menge Spass (60-70er Bereich)

Die Kritikpunkte in einem Test finde ich deutlich aussagekräftiger als die Prozent- oder Zahlwertung. Von mir aus könnte man da völlig drauf verzichten.

Leute mit Aussagen wie "Woah... warum nur 85%? Das hat meiner Meinung mindestens 91% verdient!" kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen...

Cannibalpinhead schrieb:

ich habe auch schon sooo oft gemerkt dass ich mit 90+ Spiele deutlich weniger Spass habe wie mit 70%-Spielen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mal grob sagen das hat nicht immer so viel mit der Wertung zu tun, sondern der Masse an Previews, Specials, Trailern, etc., die man im Vorfeld zu Gesicht bekommt. Pi x Daumen hat man zu jedem großen 80+ Game schon fast alles im Vorfeld gesehen / mitbekommt, was irgendwie von Belang ist (außer man schau mit Absicht keine News, etc. zu dem Spiel an) und manche Leuten haben meit Zeit mit dem Aufsaugen der PR-Infos verbracht, als am Ende mit dem Spiel.

Ich denke im Großen und Ganzen kann man Reviews schon noch als Richtlinie nehmen. Vorsichtig werden muss man nur, wenn der Publisher so groß ist, dass das Werbebudget mehr verschlingt als das eigentliche Spiel.

Ich höre immer auf mein Bauchgefühl. Natürlich brauch ich aber Infos, mit denen ich mein Bauchgefühl füttern kann. Und da sind Reviews (vor allem im Bewegtbild) ein wichtiger Faktor. Allerdings nicht die Zahl oder Pro/Contra-Liste am Ende, sondern der Prosatext, die Beschreibung des Spiels.
Das mix ich dann zusammen mit sonstigem Gameplay-Material sowie dem wichtigsten Faktor: meine über 25 Jahre Videospielerfahrung. Und dabei kommen so gut wie immer Käufe raus, mit denen ich hochzufrieden bin.

Natürlich lässt mich aber ein - im Vergleich zu den Erwartungen - zu hoher oder niedriger Meta-Wert aufhorchen und das führt dazu, dass ich mich mit einem Spiel vor einer Kaufentscheidung (oder der Entscheidung, ein Spiel auf meine Wunschliste zu schreiben) intensiver beschäftige, als ich es tun würde.
Aktuelles Beispiel: Bayonetta. Ohne die exzellenten Reviews hätte ich mich nur oberflächlich mit dem Spiel beschäftigt und wohl nicht auf meine Liste geschrieben. Jetzt ists wohl das nächste WiiU-Spiel, das ich mir holen werd.

Aber Hauptfaktor für meine Kaufentscheidung wird immer mein Bauchgefühl sein. Niemals würd ich ein Spiel, auf das ich mich freu, nicht kaufen, nur weil irgendein Mensch auf der Welt da ein Schild mit einer 70 drangepappt hat.
Aktuelles Beispiel Driveclub. Ich war mir vor den Reviews durch mein Bauchgefühl sehr sicher, dass mir das Ding jede Menge Spaß machen wird. Und was macht es mir? Richtig. Jede Menge Spaß. Selbes gilt für InFamous, Killzone oder auch Knack.

dynosys schrieb:

Absolut nein, da ich keine lese.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das! Die Zeiten sind doch lange vorbei. Als es damals noch richtig coole Zeitungen gab (und kein Internet) waren die Wertungen allerdings das non plus ultra. Weiß nicht, wie oft ich als Kind in Zeitungen wie Mega Fun die Übersichten angeguckt habe, weiß noch wie da FF7 immer mit 97%? stand... und ich hatte nur den N64 zu der Zeit

Tja, falsche Konsole gewählt .

Naja, spielt alles zusammen. Wenn ein Spiel 70+ Score hat dann ists mir ganz egal was Leute hier im Forum sagen wenns mich interessiert hol ichs mir. Wenn ein Spiel +-60 Score hat aber alle hier sagen dass es geil ist, kauf ichs trotzdem (Nier zB).
Meistens schau ich mir bei unklaren Sachen das Gametrailers Video an weil Gameplay mehr als 1000 Worte sagt.

Mondknallschlumpf schrieb:

Tja, falsche Konsole gewählt .

Zum Vergrößern anklicken....

Ach, so insgesamt betrachtet hatte der N64 sogar die stärkeren Hochkaräter.

Bauchgefühl und Erfahrung, zocke seit Pong und wenn ich bis jetzt nicht meinen Geschmack kenne dann nie mehr.
Durch Demos, Alphas, Betas etc. kann man sich ja schon des öfteren ein Bild machen, das reicht mir, zusammen mit
den Infos aus dem Internet, aus.

Wenn ich ein Spiel will und lange darauf warte, dann lasse ich mich beim Kauf nicht beeinflussen. Das sind aber nur ein paar, bei denen mir die Vorgänger schon gut gefallen haben und wo ich weiß das ist etwas für mich.

Bei den meisten anderen Spielen lese ich schon vorher Reviews und Berichte in Foren. Ich setze nichts auf Bewertungen, aber inhaltlich kann man ja schon abschätzen ob einem etwas eher gefällt oder eher nicht. Dann kann es schon mal sein, dass ich erstmal abwarte und das Spiel erst später mal in einem Angebot kaufe.

Darko schrieb:

Aus den meisten Review Wertungen kann man eh nicht mehr viel erkennen. Die Reviewer nehmen sich selbst oftmals viel wichtiger als das Spiel selbst.

Zum Vergrößern anklicken....

ist leider so... zu zeiten von giga games konnte man nen super blick auf die spiele werfen. wer heutzutage wert auf game one legt ist echt am poppes... forza horizon haben die dermaßen zerpflückt dass es nicht mehr feierlich ist und das ist bei denen ja anscheinend schema f... was bringt einem das? auch wenn die sendungen noch so lustig sind!?

das ganze gehipe und gebashe geht mir ebefalls dermaßen auf den keks... ich kauf mir sowieso schon so wenig spiele, da ich mit den drein die ich in der regel spiele völlig zufrieden bin (multiplayergames oder minecraft auch alleine)!

aber ja, man kann sich eine gute meinung einholen wenn mann viele reviews obejektiv betrachtet und keinen wert auf kleine ausschnitte oder gar dumbatzlabergedöns legt... da sind z.b. die tester, die allesmögliche vor die nase gesetzt bekommen und am ende nicht mehr wissen wo links und rechts ist (so scheint es mir zumindest) und die tester die sich in den genres auskennen und wissen worauf es ankommt. schließlich rauch ich nen überblick um zu wissen auf welche elemente wert gelegt wird...

by the way YOUTUBER FTW