Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MULTI Rise Of The Tomb Raider

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Nachdem ich Quantum Break gesehen habe finde ich dass die One durchaus ne gute Zweitkonsole abgeben würde. Mal schauen was die zu Weihnachten noch kostet, irgendwie hab ich da plötzlich Bock drauf bekommen und wenn man beide Konsolen hat ärgert man sich schon nicht mehr über irgendein exklusive Abkommen. :D
 
@Farang
Hört deine Platte jemals auf zu leiern?

nein, solange nicht bis jeder one user versteht wieviel kacke ms wieder einmal gebaut hat und dieser deal alles andere als ein grund zur freude ist.
ich kann ja verstehen das viele one user nicht viel zu lachen haben, aber hey , auch mit diesem deal habt ihre bei genauer betrachtung immer noch nicht viel zu lachen

.. wenn man beide Konsolen hat ärgert man sich schon nicht mehr über irgendein exklusive Abkommen. :D

das ist aber auch nicht der punkt. spielor hat es richtig auf den punkt gebracht. anstatt den kauf von tomb raider , hätte man die kohle in ein- zwei exklusive entwickeln lassen können.das wäre für jeden one besitzer sicher sinnvoller gewesen, egal ob man beide konsolen besitzt. Tomb raider hätte man auch so bekommen können.
Fazit: Selten dämlich von MS und dieser Gag reiht sich weiter ein, in eine reihe voller fehler.
 
Nachdem ich Quantum Break gesehen habe finde ich dass die One durchaus ne gute Zweitkonsole abgeben würde. Mal schauen was die zu Weihnachten noch kostet, irgendwie hab ich da plötzlich Bock drauf bekommen und wenn man beide Konsolen hat ärgert man sich schon nicht mehr über irgendein exklusive Abkommen. :D

Die Ps4 tut dir doch eh nicht gut, zu 360 hast du sicherlich mehr gezockt als jetzt mit der PS4. Zumindest deine Gamercard ist ziemlich leer:D
 
ob jetzt zeitlich oder nicht Sony macht das genauso sogar 8 mal auf dieser GC.
welche acht titel sind das? fang nicht an mit diesem quatsch wie "zuerst auf ps4" wie bei hellblade. total hirnrissig und null mehrwert meiner meinung nach.

NMS ist für mich persönlich sogar schwerwiegender, da er für mich bedeutend mehr Potenzial bietet und eben auch nie als PS4 timed exclusive angekündigt wurde.
http://www.polygon.com/2014/8/1/5960215/no-mans-sky-pc-ps4-timed-exclusive
IGN reports that in an interview with Hello Games managing director Sean Murray in the September issue of Edge, the developer reveals No Man's Sky will hit PC after the PS4 version.
 
Uhm…wo denn? Außer Cycrons provokanten Wunsch (!) nach einer Exklusivität sehe ich da nirgends schadenfrohen PS4-Jubel. :?

Mal abgesehen davon, dass über die Plattformen noch gar nichts bekannt ist, und es Kojima-like eh Multi sein könnte.

Das wird auch nicht exklusiv erscheinen. Denn nochmal das sagt man dann an. Und das wurde es ja nicht. Es lief eben nur auf der Sony-PK. Und @Blacki138 liegt natürlich falsch. Da freut man sich nicht über Exklusivität, sondern das es überhaupt kommt.

@flexx
Das Reboot wurde damals auch nur auf MS PKs gezeigt. Und dort sprach man von exklusiven Inhalten. Auf der MS E3 dieses Jahr wurde das ähnlich gehandhabt, ob man nun exklusive Inhalte angekündigt hatte, weiß ich allerdings nicht. Nun ist es nie so, dass auf der PK verkündet wird, dass es auch auf der anderen Plattform laufen wird. Wieso auch? Das macht kein Mensch. Daraus jetzt zu schließen, dass es schon immer exklusiv war, ist ziemlich gewagt. Was man allerdings immer macht, ist das was man exklusiv hat, auch lang und breit anzukündigen. Seien es Inhalte, play-first, oder sonstiger Schnulli. Und das hat man auf der E3 einfach nicht getan. Das hat man erst jetzt. Würde mich interessieren, was du zu diesem Punkt spekulierst. Ich sehe nicht, wie es sich hätte abzeichnen sollen, dass sich TR nur auf einer Plattform befindet.

Noch kommt dazu, dass das Reboot finanziell rentabel war. Klar, es hat jetzt nicht Millionen eingespielt und zum Jahresbericht von SE war er hinter den Erwartungen, aber schlussendlich war er profitabel und er verkauft sich ja auch weiterhin, aufgrund der geringen Konkurrenz und der Wechsler von 360 auf Ps4 im Verhältnis von 2:1 für Ps4.

Punkt ist, dass das Reboot finanziell erfolgreich war, setzt es durchaus ab von einem Bayonetta oder sonstigen IPs, die das eben nicht waren und einen Hersteller brauchten, der sie exklusiv bindet, damit ein Nachfolger erscheinen kann. Von daher kann man es sich einfach machen (und falsch), wenn man einfach behauptet Exklusivität ist Exklusivität, oder man versucht mal zu differenzieren.
 
nein, solange nicht bis jeder one user versteht wieviel kacke ms wieder einmal gebaut hat und dieser deal alles andere als ein grund zur freude ist.
ich kann ja verstehen das viele one user nicht viel zu lachen haben, aber hey , auch mit diesem deal habt ihre bei genauer betrachtung immer noch nicht viel zu lachen



das ist aber auch nicht der punkt. spielor hat es richtig auf den punkt gebracht. anstatt den kauf von tomb raider , hätte man die kohle in ein- zwei exklusive entwickeln lassen können.das wäre für jeden one besitzer sicher sinnvoller, egal ob man beide konsolen besitzt
Wo haben One User nicht viel zu lachen? Wird echt immer lächerlicher hier im Forum mit dem scheiß Sony Elitismus.
 
nein, solange nicht bis jeder one user versteht wieviel kacke ms wieder einmal gebaut hat und dieser deal alles andere als ein grund zur freude ist.
ich kann ja verstehen das viele one user nicht viel zu lachen haben, aber hey , auch mit diesem deal habt ihre bei genauer betrachtung immer noch nicht viel zu lachen

Lol, das sagt einer der eine Nintendo Konsole sein eigenen nennt und diese als Next Gen bezeichnet. Nintendo hat mit ihrem Screenpad viel mehr Fehler gemacht als MS mit Kinect. Das kann man immerhin wegrationalisieren. das Pad nicht, dazu noch der bescheuerte Name.

Aber egal, ich glaube das nörgeln liegt dir im Blut bei egal welchen Hersteller;)

@Blacki138
Farang gehöht der Nörgler Farktion an, also weder MS noch Sony. am ehesten Nintendo vllt.
 
No Man's Sky ist zeitexklusiv und ja, das ist ebenfalls bescheuert.
wie ich sagte habe ich beide konsolen aber wenn ich mir einen fappen soll dann sag es ruhig. ich habe auch nie behauptet, dass ich einen persönlichen nutzen da rausziehe. ich finde es nur unter aller sau wie hier gegen ms geschossen wird weil sie sich legitmer weiße ein spiel gesichter haben. ob jetzt zeitlich oder nicht Sony macht das genauso sogar 8 mal auf dieser GC. aber da wird nicht geheult ist ja sony. also zieht euch mal den stock aus dem arsch und fertig. aber du und alle anderen können gerne weiter argumentieren mit iregend welchen wirtschaftlichen dingen die mich als gamer leider gerade null interessieren weil wie gesagt ich bekomme ein spiel und alles von dem ich nichts weiss was hätte sein können geht mir am arsch vorbei

Du sprichst immer von der anonymen Masse der Leute, die diese Praktik bei Sony nicht scheiße finden...aber argumentierst direkt mit mir, also beziehe ich das mal auf mich und ich hab seit jeher gesagt wie bescheuert ich das finde. Legitim finde ich an solchen Aktionen gar nichts. Es ist egal von welcher Seite es kommt einfach nur scheiße und ein Schaden für die Spieler so wie damals der Umstand, dass Demos 1 Woche den Gold-Usern vorbehalten waren. Wäre schöner gewesen wenn die einen originären Mehrwert geboten bekommen hätten anstatt einfach anderen Spielern eine Werbemaßnahme künstlich vorzuenthalten.

Und das mit den wirtschaftlichen Erklärungen betrifft eher die Leute die solche Praktiken ökonomisch zu rechtfertigen versuchen. Gerade als GAMER interessiert mich das auch einen scheißdreck. Mir ist es egal welchen Nutzen Sony oder MS für sich daraus ziehen, da ich sehe, dass ich als GAMER eben keinen Nutzen daraus habe.
Und wie gesagt, das Spiel hättest du trotzdem bekommen...alles andere muss dich auch nicht interessieren, aber es ist dann ja wohl nachvollziehbar, dass sich die ärgern die das Spiel nicht bekommen.
Sony hat sich dieses Jahr btw keine ehemalige Multiplattform-Multimillionen-Franchise exklsuiv gesichtert, sondern ein paar Indiegames zeitexklusiv, aber auch da würde ich es verstehen, wenn sich ein Xboxbesitzer der die gerne spielen würde drüber ärgern würde. Verständlich ist aber wohl auch, dass ich oder andere PS4 Spieler jetzt nicht bei jedem Spiel auf die Barrikaden gehen und sich für die Rechte der Xbox oder sonstiger Konsolenbesitzer einsetzen, weil andere die Spiele nicht sofort spielen können (das meintest du doch mit fehlender Entrüstung oder?), aber das bedeutet nicht, dass man das gut heißt. Solches Verhalten erwartet wohl auch niemand von den Xbox-Besitzern, aber sich darüber auch noch zu freuen, oder das Unverständnis weshalb sich nun manche darüber aufregen ist unsinnig.
 
Lol, das sagt einer der eine Nintendo Konsole sein eigenen nennt und diese als Next Gen bezeichnet. Nintendo hat mit ihrem Screenpad viel mehr Fehler gemacht als MS mit Kinect. Das kann man immerhin wegrationalisieren. das Pad nicht, dazu noch der bescheuerte Name.

Aber egal, ich glaube das nörgeln liegt dir im Blut bei egal welchen Hersteller;)

@Blacki138
Farang gehöht der Nörgler Farktion an, also weder MS noch Sony. am ehesten Nintendo vllt.
ui da fühlt sich ein ms fanboy aufn schlipps getreten :D sicherlich hat nintendo fehler gemacht aber im vergleich zu ms haben sie eindeutig die besseren exklustitel...
 
No Man's Sky ist zeitexklusiv und ja, das ist ebenfalls bescheuert.


Du sprichst immer von der anonymen Masse der Leute, die diese Praktik bei Sony nicht scheiße finden...aber argumentierst direkt mit mir, also beziehe ich das mal auf mich und ich hab seit jeher gesagt wie bescheuert ich das finde. Legitim finde ich an solchen Aktionen gar nichts. Es ist egal von welcher Seite es kommt einfach nur scheiße und ein Schaden für die Spieler so wie damals der Umstand, dass Demos 1 Woche den Gold-Usern vorbehalten waren. Wäre schöner gewesen wenn die einen originären Mehrwert geboten bekommen hätten anstatt einfach anderen Spielern eine Werbemaßnahme künstlich vorzuenthalten.

Und das mit den wirtschaftlichen Erklärungen betrifft eher die Leute die solche Praktiken ökonomisch zu rechtfertigen versuchen. Gerade als GAMER interessiert mich das auch einen scheißdreck. Mir ist es egal welchen Nutzen Sony oder MS für sich daraus ziehen, da ich sehe, dass ich als GAMER eben keinen Nutzen daraus habe.
Und wie gesagt, das Spiel hättest du trotzdem bekommen...alles andere muss dich auch nicht interessieren, aber es ist dann ja wohl nachvollziehbar, dass sich die ärgern die das Spiel nicht bekommen.
Sony hat sich dieses Jahr btw keine ehemalige Multiplattform-Multimillionen-Franchise exklsuiv gesichtert, sondern ein paar Indiegames zeitexklusiv, aber auch da würde ich es verstehen, wenn sich ein Xboxbesitzer der die gerne spielen würde drüber ärgern würde. Verständlich ist aber wohl auch, dass ich oder andere PS4 Spieler jetzt nicht bei jedem Spiel auf die Barrikaden gehen und sich für die Rechte der Xbox oder sonstiger Konsolenbesitzer einsetzen, weil andere die Spiele nicht sofort spielen können (das meintest du doch mit fehlender Entrüstung oder?), aber das bedeutet nicht, dass man das gut heißt. Solches Verhalten erwartet wohl auch niemand von den Xbox-Besitzern, aber sich darüber auch noch zu freuen, oder das Unverständnis weshalb sich nun manche darüber aufregen ist unsinnig.
komm wir lassen es einfach hab nur den letzten satz deiner dr. arbeit gelesen. du willst mir was verklickern und ich dir aber klappt nicht. ich geh meine sachen zocken und du oder die anderen heulen weiter
 
Wo haben One User nicht viel zu lachen? Wird echt immer lächerlicher hier im Forum mit dem scheiß Sony Elitismus.
vor und nach release gabs nicht wirklich viel zu lachen.
die verkäufe sind schleppend , neue mörder exklusiv titel sind nicht wirklich angekündigt , die 100 rollen rückwärts usw
aber das ist ja alles gar nicht mal der punkt. sondern einfach der, dass der tr deal völlig unverständlich ist.
 
komm wir lassen es einfach hab nur den letzten satz deiner dr. arbeit gelesen. du willst mir was verklickern und ich dir aber klappt nicht. ich geh meine sachen zocken und du oder die anderen heulen weiter

Vielleicht ist es das Beste. Du bist offenbar unwürdig, dass ich meine Zeit dafür aufwende logisch und sachlich zu argumentieren um dir diesen Gedankengang irgendwie nahe zu bringen.
Du hast offenbar 0 Argumente, gehst nicht im geringsten auf das ein was ich sage...liest nur den letzten Satz und endest damit, dass ich nur "rumheule".
Das ist das Schlimme an diesem Forum. Man trifft immer seltener auf Leute mit denen man diskutieren kann und immer öfter auf Leute, die stupide ihre Schallplatte abspulen und nach jeder Runde wieder bei 0 starten, statt auch nur irgendwie auf die Argumente einzugehen. Und kleiner Tipp: "Interessiert mich nicht" und "die heulen alle nur rum" sind keine Argumente.
 
In der Realität haben Xbox Spieler potentiell etwas verloren - klar nur potentiell, aber sie haben de facto nichts gewonnen.
Die Realität ist wohl etwas arg vom Reality distortion field korrumpiert worden – klar nur potentiell. Rational und völlig wertfrei betrachtet, haben alle Xbox Spieler tatsächlich nichts verloren. Die, die tatsächlich etwas verloren haben, sind alle Spieler (wie z.B. du und ich) ohne Xbox Konsole, unter der Annahme, dass das Spiel auch auf allen Konsolen erscheinen wäre. Faktisch haben alle Xbox Spieler ein weiteres Exklusivspiel dazu gewonnen, unabhängig davon, ob das Spiel nun ohnehin auf der Plattform erschienen wäre und in Ausgrenzung der diskutablen Vorgehensweise seitens Microsoft. Ich extrahiere hier bewusst nur die Prämisse Exklusivtitel aus der Gleichung.

@Dow Jones
Das Reboot wurde an der VGX und konträr zu Rise of the Tomb Raider von Anfang an für beide Plattformen aktiv beworben. Der Vergleich ist hinfällig. Und ich wiederhole mich, das Reboot ist alles andere als ein finanzieller Erfolg. Es konnte erst nach mehr als einem halben Jahr die spekulierten Kosten für Entwicklung und Marketing decken und die in Aussicht gestellten Verkaufszahlen nicht ansatzweise erreichen. Eine Erfolgsgeschichte sieht anders aus.
 
sony hat genug eigen entwicklung und kümmert sich weiter um welche . Ms meist nur das aufgewärmte, haben gute franchises mit kameo dort rumliegen und machen nichts raus. das ist der unterschied zu sony.
sony verpulvert keine kohle für irgend eine exklusivtitel und lässt dafür z.b ein uncharted sausen....
dass ist aber in etwa was ms gerade macht. Tomb raider wird der one in keinster weise helfen...
Gut Ding braucht Weile. Einen Anfang machen sie ja nun mit Crackdown und vielleicht kommt ja noch ein neues Kameo, Perfect Dark oder sogar Conker. Aber man braucht jetzt nicht aufgrund des aktullen Topics (TR Exklusivität) wieder Vollgas bashen und Alles schlecht reden.
 
Zurück
Oben