Würdet ihr 1 Person töten um 5 zu retten?
- Ersteller Gerri
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Spontan würde ich sagen das ich nichts tun würde, weil ich mir nicht anmaßen möchte
über Leben und Tod zu entscheiden.
Was man aber letztendlich wirklich tun würde wenn man sich plötzlich in einer Extremsituation
mit engen Zeitfenster befindet kann ich und ich glaube auch kein anderer genau vorhersagen.
über Leben und Tod zu entscheiden.
Was man aber letztendlich wirklich tun würde wenn man sich plötzlich in einer Extremsituation
mit engen Zeitfenster befindet kann ich und ich glaube auch kein anderer genau vorhersagen.
Sleipn1r schrieb:
meinetwegen. scheiß beispiel meinerseits.
dann lass halt den Zugführer auch noch vorher eingenickt sein was zur Folge hatte dass er 'nen Signal überfahren hat und sich eigentlich nicht auf der Strecke befinden dürfte...
Whatever, ich wollte nur auf die Ethik-Lehre raus. Aber vermutlich hast schon recht und es geht bei dem Versuchsaufbau weniger darum... wobei sich mir der Sinn dann weiterhin nicht ganz erschließt.
Wie war das noch? Keine Abwägung Leben gegen Leben? Denkt mal dran, dass ihr, wenn ihr die haarigen, stinkenden, wertlosen Kerle umlegt, die armen unschuldigen schwangeren Frauen und unschuldigen süßen Kinder plötzlich keinen Ernährer mehr haben!Zimtzicke schrieb:
Spontan würde ich übrigens folgende §§ nennen.
212, 32, 34, 35 StGB.
So wie ich das beurteile, bedeutet das für alle Moralischen hier immer noch mindestens fünf Jahre Knast. Wenn ich da einen Ausweg aus der Strafbarkeit übersehe, möge mir man das mitteilen.
Glod schrieb:
Ganz einfach. Weil für MICH ein Kinderleben "mehr" Wert ist. Kinder sind (in aller Regel) unschuldig. Sie haben noch ihr ganzes Leben vor sich. Erwachsene haben zumindest schon einen grösseren Teil ihres Lebens hinter sich.
Das Gleiche gilt bei einer schwangeren Frau. Sie trägt ein Kind in sich, welches erst noch geboren werden muss. Noch dazu sprechen wir bei einer Schwangeren ja dann von zwei Menschen.
Und Frauen... rein rational betrachtet kann sie sich weiter fortplanzen. Rein statistisch gesehen ist bei Frauen auch die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sie irgendwann schwer bewaffnet auf eine Insel rennt und 69 Menschen abknallt.
Zimtzicke schrieb:
Ich behaupte mal, dass ihnen das, wenn sie tot sind, vollkommen am Arsch vorbeigeht. Und falls es doch ein Leben nach dem Tod gibt - so what? Was, wenn es wirklich einen Himmel bzw. ein Paradies gibt? Wozu sollte man sie dann in diesem Jammertal hier halten?
Warum sollte man das wollen? Wir sind 7 Mrd und defacto viel zu viele.
Zimtzicke schrieb:
Den Spieß kann man auch umdrehen. Kinder haben noch nichts geleistet, noch nichts aufgebaut, kein Häuschen, keine Familie. Sie haben keine Pflichten im Beruf oder Privatleben. Sie haben nichts zu verlieren. Ergo, ein gestandener Mann von 50 ist für die Umwelt ein wesentlich größerer Verlust als ein Kind von 7.
Ähnliche Themen
- Gelöschte Mitglieder 5700
- Sport