Warum sind PC zu 360 Ports immer so mies?

Striker

• 19. November 2009

• #21

Iro schrieb:

Welche PC Porst gibt es denn noch, ne handvoll Rollespiel, aber das war es doch schon...

Zum Vergrößern anklicken....

Na ich würde sagen, so ziemlich fast jeder unsauber portierter Multiplaytform-Titel ist ein potentieller Kandidat.

 

T

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

• 19. November 2009

• #22

Wobei dieses Thema, die PC-Spieler meist viel mehr betrifft. Oft ist, vor allem bei großen Titeln, eine Konsole die Lead Plattform und der Port erscheint für den PC.
Im Moment gibt es aber ein krasses Beispiel, vom PC zur Konsole und zwar Risen, welches einfach ein unterirdisch schlechter Port ist. Dragon Age ist auch so ein Kandidat. Eigentlich nicht einmal so übel portiert, aber da wäre mehr, viel mehr gegangen.

 

C

crazy

• 21. November 2009

• #23

Warum soll die Konsolen version besser aussehen als die des PCs?

 

Steffko

Erbsenzähler

• 21. November 2009

• #24

Es geht nicht darum, dass sie besser aussehen soll, sondern darum, dass man wenigstens grob erkennen soll, dass es eigentlich das gleiche Spiel ist

 

C

crazy

• 21. November 2009

• #25

Steffko schrieb:

Es geht nicht darum, dass sie besser aussehen soll, sondern darum, dass man wenigstens grob erkennen soll, dass es eigentlich das gleiche Spiel ist

Zum Vergrößern anklicken....

ja zwinker zwinker

dragon age ist fast identisch.

 

T

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

• 21. November 2009

• #26

Aber nur fast. Die PC Version, hat nicht so matschige Texturen, leidet nicht unter technischen Schluckauf wie Pop-ups und sieht auch so eine ganze Ecke sauberer aus.

 

C

crazy

• 21. November 2009

• #27

Trayal schrieb:

Aber nur fast. Die PC Version, hat nicht so matschige Texturen, leidet nicht unter technischen Schluckauf wie Pop-ups und sieht auch so eine ganze Ecke sauberer aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür sind es Konsolen. Kannst ja gern die PC Veriosn kaufen und spielen. Mir reicht eine Konsolen version. Ich möchte in erster Linie nur die Story verfolgen und in die Atmo eintauchen. Und dafür reichen die Konsolen Ports locker.

 

nofix

• 22. November 2009

• #28

Trayal schrieb:

Aber nur fast. Die PC Version, hat nicht so matschige Texturen, leidet nicht unter technischen Schluckauf wie Pop-ups und sieht auch so eine ganze Ecke sauberer aus.

Zum Vergrößern anklicken....

ich glaube auch das Gameplay wurde für Konsole vereinfacht, anscheinend sind auf Konsole die Kämpfe weit weniger taktisch und die Baldurs Gate Perspektive wurde gleich ganz rausgenommen.
Also wenn man den entsprechenden Rechner hat, würde ich unbedingt zur PC Version raten

 

C

crazy

• 22. November 2009

• #29

Baldurs GAte Perspektive ?

auch mit zeitstop?

 

Mondknallschlumpf

Forenleiche

• 22. November 2009

• #30

Ja. Und ich bin froh, dass es nicht mit drin ist, sowas blockiert massiv den Spielfluss und zieht die Spielzeit künstlich in die Länge, sowas will ich heute nicht mehr.

 

Z

Zimtzicke

• 22. November 2009

• #31

Ich glaub ja, dass die Konsolen mitlerweile wieder ein richtiger Bremsklotz für die Möglichkeiten am PC sind. Nur müssen leider beide Plattformen darunter leiden.

 

Raszagal

• 22. November 2009

• #32

Mittlerweile? Das waren die Konsolen schon ein Jahr nach Release.

 

MouseMan

we'll see

• 22. November 2009

• #33

Ich bin froh darüber dass die Konsolen die PCs ausbremsen, so reicht es alle paar Jahre mal eine halbwegs aktuelle Grafikkarte zu kaufen um neue Spiele in hohen Details zu spielen

So geschehen bei mir: Eine 80€ Grafikkarte reingebaut in einen 3 Jahre alten Rechner, und neue Spiele laufen auf einmal mit hohen Details flüssig, die vorher nichtmal auf niedrigster Detailstufe spielbar waren.

Arm dran sind wirklich nur die Leute, die viel Geld haben, dies auch in den PC investieren wollen um toll aussehende Spiele zu spielen. Für den Rest reichen die PC-Spiele (auf Konsolenbasis) auch jetzt technisch noch locker.

 

Sisaya

Nerdina

• 22. November 2009

• #34

Nunja die Leistung investiert man dann eben in die Bildqualität wie AA oder AF.

 

C

crazy

• 22. November 2009

• #35

Mondknallschlumpf schrieb:

Ja. Und ich bin froh, dass es nicht mit drin ist, sowas blockiert massiv den Spielfluss und zieht die Spielzeit künstlich in die Länge, sowas will ich heute nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

aber nur so kann man mehere einheiten gleichzeitig steuern. wenn die konsolenversion keine zeitstopfunktion hat, muss ich wohl warten.

 

drizzt

Senior Cookie Correspondent

• 22. November 2009

• #36

Das hat sie. Aber du kannst nicht rauszoomen.

 

C

crazy

• 22. November 2009

• #37

ok thx

 

nofix

• 22. November 2009

• #38

schau mal hier bei gamersglobal, die haben wirklich einen umfangreichen Test gemacht: http://gamersglobal.de/test/dragon-age-origins
Gibt auch Videos zu beiden Versionen

 

T

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

• 22. November 2009

• #39

Raszagal schrieb:

Mittlerweile? Das waren die Konsolen schon ein Jahr nach Release.

Zum Vergrößern anklicken....

Der größte Bremsklotz, sind allerdings die damit verbundenen Kosten, wenn man ein richtiges High-End Gerät zuhause stehen haben will.
Crysis ist da ein gutes Beispiel, wie man eine Spiel raus bringen kann, welches technisch über allem anderen steht, nur interessiert es im Grunde niemanden, weil es nur ein Bruchteil der PC-Spieler, auch richtig, im Sinne von max. Einstellungen, spielen kann.

 

Z

Zimtzicke

• 22. November 2009

• #40

Na ja, wieviel muss ich für einen PC ausgeben, der den PC-Port von Resi 5 sauber abspielt? Und Resi 5 sieht auf'm PC IMO schon ne ganze Klasse besser aus.