Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ist schon bitter..
Und falls die TV Sparte weiterhin nur Verluste fährt muss Sony einfach etwas unternehmen.
Weshalb festhalten, wenn LG und Samsung die günstigeren Regionen beherrscht (schätze ich..) und im High-End Bereich die beiden ebenfalls etwas vorzuweisen haben (mit Panasonic und Philips).
Und falls die TV Sparte weiterhin nur Verluste fährt muss Sony einfach etwas unternehmen.
Weshalb festhalten, wenn LG und Samsung die günstigeren Regionen beherrscht (schätze ich..) und im High-End Bereich die beiden ebenfalls etwas vorzuweisen haben (mit Panasonic und Philips).
Deutscher!Steffko schrieb:Acti/Blizz könnten ihren Gewinn um 5% steigern, wenn sie dem dapperten Teufel an der Spitze nen normalen Lohn zahlen würden...
Die Firma hat, unter seiner Führung, hundert Millionen mehr Umsatz gemacht und 64 Millionen mehr Gewinn.
Ja, ohne Aktienoptionen wären es auch hier ~100 Millionen, aber da Kotick sicherlich nicht selbst Summe X, auf seinem Gehaltscheck, aufschreiben kann wird man wohl mit einverstanden sein und einen Mann wie Kotick muss man auch irgendwie binden.
Siehe die Gehälter der anderen Manager/CEOs.
Welcher andere Videospielpublisher macht solch hohen Umsätze und vor allem Gewinne?
Und dies über Jahre hinweg.
Finde ich schon "verschmerzbar"..
Steffko
Erbsenzähler
Ich sehe da einfach nicht das Verhältnis. Winterkorn bekommt bei VW alles in allem afaik unter 20 Mio. Euro, VW verdient 20 Mrd. Euro.
Acti/Blizz verdient ne Milliarde Dollar und der Kerl kriegt 65 Mio. Dollar.
Klar ist das nicht so einfach "übertragbar" und ich will Kotick auch gar nicht absprechen, dass er gute Arbeit leistet (genau genommen schon, aber davon ganz abgesehen), sondern bezweifle "nur" dass hier die Verhältnismäßigkeit stimmt.
Wenn mans so wie bei Acti/Blizz machen würde, müsste Winterkorn etwas über ne Milliarde Euro verdienen
Und er macht ja schließlich auch einen guten Job (in dem konkreten Fall meine ich das sogar so wie ichs sage), also verschmerzbar?
Acti/Blizz verdient ne Milliarde Dollar und der Kerl kriegt 65 Mio. Dollar.
Klar ist das nicht so einfach "übertragbar" und ich will Kotick auch gar nicht absprechen, dass er gute Arbeit leistet (genau genommen schon, aber davon ganz abgesehen), sondern bezweifle "nur" dass hier die Verhältnismäßigkeit stimmt.
Wenn mans so wie bei Acti/Blizz machen würde, müsste Winterkorn etwas über ne Milliarde Euro verdienen
Und er macht ja schließlich auch einen guten Job (in dem konkreten Fall meine ich das sogar so wie ichs sage), also verschmerzbar?Passend dazu http://www.t-online.de/wirtschaft/jobs/id_62289586/vw-aufseher-begrenzen-vorstandsboni-winterkorn-gehalt-sinkt.html
Gleiches gilt wohl bei AB.
Man war wohl der Auffassung ein Aktienpaket in höhe von ~56 Millionen $ sei "verschmerzbar" oder gar nötig.
Er bekommt diesen Betrag ja nicht jedes Jahr und ob er den noch einmal bekommt sei auch mal dahin gestellt.
Gleiches gilt wohl bei AB.
Man war wohl der Auffassung ein Aktienpaket in höhe von ~56 Millionen $ sei "verschmerzbar" oder gar nötig.
Er bekommt diesen Betrag ja nicht jedes Jahr und ob er den noch einmal bekommt sei auch mal dahin gestellt.
Ob du von deinem Arbeitgeber in Geld oder Geld-äquivalenten Leistungen bezahlt wirst, ist doch vollkommen wurscht.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Das Schlimmste ist doch, dass die Verkaufszahlen jetzt schon so mies sind, ohne das überhaupt die Next Gen noch am Start ist.. wie soll das erst dann werden?
