MOVIE The Descent: Part 2
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Glod schrieb:
Inwiefern?
In "unserem" Ende ist sie doch weiterhin in der Höhle einegschlossen. das soll wohl aussagen, dass sie kaum aus ihr fliehen kann 
Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich mich 15 Minuten lang nicht mit Teil 2 anfreunden konnte, da ich halt ein anderes Ende in Teil 1 gesehen habe. Allerdings lässt einen das der Film dann im Laufe der Zeit vergessen, weil er einfach gut ist
Übrigens gabs auch im zweiten Teil wieder eine Szene, wo ich kaum hingucken konnte 
Im ersten war es:
Im zweiten:
Achja: Selbstverständlich löst sich, leider, alleine durch die Existenz des zweiten Teils eine gewisse Interpretation des ersten Teils in Luft auf
Im ersten war es:
Die Szene mit dem gebrochenen Bein 
Im zweiten:
Die Szene wo dem Sheriff die Hand abgehackt wird 
Achja: Selbstverständlich löst sich, leider, alleine durch die Existenz des zweiten Teils eine gewisse Interpretation des ersten Teils in Luft auf
ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie man solche Enden hassen kann. Jedes andere Ende hätte doch nur Atmoshäre genommen und wahrscheinlich lächerliche Erklärungsversuche produziert
Acid
ST
The perfect Dark schrieb:
ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie man solche Enden hassen kann. Jedes andere Ende hätte doch nur Atmoshäre genommen und wahrscheinlich lächerliche Erklärungsversuche produziert
Hab ich ja geschrieben....Wenn die viecher einfach nur alles dahinraffen-Film aus- Wunderbar aber so?!
Was hat der alte Knacker jetzt damit zu tun?Warum wirft er die Tussie vor die Höhle?Kennt der die viecher oder sind das gar seine Kinder die der inzucht halber halt behindert sind aber er sie trotzdem schützen möchte?
Deshalb mag ich solche enden nicht
Acidinjector schrieb:The perfect Dark schrieb:
ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie man solche Enden hassen kann. Jedes andere Ende hätte doch nur Atmoshäre genommen und wahrscheinlich lächerliche Erklärungsversuche produziert
Hab ich ja geschrieben....Wenn die viecher einfach nur alles dahinraffen-Film aus- Wunderbar aber so?!
Was hat der alte Knacker jetzt damit zu tun?Warum wirft er die Tussie vor die Höhle?Kennt der die viecher oder sind das gar seine Kinder die der inzucht halber halt behindert sind aber er sie trotzdem schützen möchte?
Deshalb mag ich solche enden nicht
Also ich denke lieber noch etwas drüber nach als alles in kleinen Häppchen vorgesetzt zu bekommen
The perfect Dark schrieb:
Also wenn es Juno geschafft hat, zu überleben, warum sollte das Sarah nicht auch gelungen sein? Und im Gegensatz zum Hinkebein war sie ja flink zu Fuß und hat evtl. zufällig einen Ausweg gefunden. Immerhin hat man in Teil 1 nicht gesehen, wie sie den Monstern in die Hände fiel. Man sah sie nur rumhocken.
Glod schrieb:
Stimmt, klingt irgendwie plausibel. Kann man tatsächlich so auslegen
Wobei mir das andere Ene trotzdem besser gefiel...also..die andere Annahme Psykojack schrieb:ich fands einfach shice das im 2ten nichts konkreteres über die viecher erwähnt wird.....es ist alles da, passiert einfach.......und dann auch noch das ende
Ich fands gut, weil mysteriös
Ich will gar nix über die erfahren. Ich denk mir lieber selber meinen Teil
Butt-Head schrieb:Juno spielt im zweiten Teil mit?
Das sie einfach das Ende von der US-Version nehmen und darauf den zweiten Teil aufbauen ist einfach nur öde. Werd es mir aber natürlich trotzdem anschauen.
Das is eigentlich ne Überraschung, wer hat dir das verraten?
Doch so ziemlich
Es gibt zwar noch eine, aber du hast dir gerade extrem was gespoilert
Es gibt zwar noch eine, aber du hast dir gerade extrem was gespoilert
Butt-Head schrieb:Hab auf imdb.com geschaut, nachdem Glod sie im Spoiler erwähnt hat.
Der Sinn des Spoilers ist es nicht, einfach drauf zu klicken, wenn man noch nicht weiß, worum es im Film geht. Da hast du dir gut was verhauen.
Aber ich muss sagen, ich hatte das auch so irgendwie kommen sehen. Hab's die ganze Zeit gespürt.
Butt-Head schrieb:
Wer führt Regie?
Ähnliche Themen
- Umfrage
