Das ist die Frage... es wäre interessant zu wissen, ab wie viel verkauften Spielen man + macht....
MULTI Star Wars: Battlefront II
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Ist zu hoch.
Du kannst rechnen mit rund 30 USD Einnahmen pro verkaufter Unit wovon Disney mindestens 5 (eher 6) Dollar und Sony bzw. Microsoft jeweils auch rund 5 Dollar bekommen.
Das heißt dann 20 USD Rohertrag wo mit dann alle Kosten gedeckt werden müssen und noch Gewinn übrigbleiben sollte.
Da müssen dann schon Stückzahlen gehen!
Oder halt andere Einnahmequellen gefunden werden...
DAS ist natürlich KEINE Rechtfertigung für das fragwürdige PtW Geschäftsmodell!!!
Ich schätze, dass das eher ein größerer Batzen sein wird. Ich habe mal gelesen, dass LEGO bei Disney-Lizenzsets mehr als die Hälfte (!) an Disney abdrücken muss.
SamSuperior
ARCoholic
Ich kenne Leute bei REVELL die mir ähnliches berichten. Star Wars ist da pervers teuer.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Halte ich für sehr unwahrscheinlich - da finanziell nicht darstellbar...
Was natürlich sein kann- um beim Beispiel SW Game zu bleiben:
Von den 20 USD Rohertrag bleiben EA 5 USD Gewinn übrig - wenn Disney aber 6 USD Lizenzgebühren bekommt , hat Disney mehr Gewinn wie EA.
Das kann man dann so auch auf Lego ect. übertragen...
Abgesehen davon kann es auch daran liegen das die Firmen(Lego, Revell) die Garantiezahlung komplett mit einkalkulieren - was aber eben dann nicht korrekt ist...
Garantiezahlung ist die Vorabzahlung um die Lizenz zu erhalten.
EA sagt zu Disney: Wir verkaufen garantiert 5 Millionen Stück.
Disney sagt: OK - dann zahlt mal 30 Mio. USD (5 Mio x 6 USD)
Wenn EA nur 4 Milllionen verkauft haben Sie dann halt auch mehr Lizenzgebühr/Unit bezahlt.
Auf der anderen Seite bekommt Disney aber erst wieder Geld wenn mehr wie 5 Millionen Units verkauft wurden.
Aber EA zahlt dann weiterhin die 6 USD/Unit (bei 60 USD Retail Preis)
In der Realität ist das natürlich noch komplexer - aber grundsätzlich funktioniert das so.
Ich habe ja extra ausgelassen, ob sich die Hälfte auf den Umsatz oder den Gewinn bezieht, da ich mich nicht mehr genau daran erinnern kann. Auf den Gewinn kann das aber durchaus zutreffen, wie dein Beispiel ja auch zeigt. Umsatz ist ... unwahrscheinlich.
Und Disney ist ja bekannt dafür, Vertriebspartner hart ranzunehmen - man denke nur an die weit über 50% vom Kartenpreis, die Kinos mittlerweile für Disney-Filme abdrücken müssen. Und es wird von Jahr zu Jahr mehr.
nbk90210
Rocktastisch!
Aus einem seriösen Zeitungsbericht 2015:
Das deckt sich mit @Cybernet1000 Aussage.
Hier der ganze Artikel, weiter unten wird über Lizenz Produkte geschrieben
https://www.derwesten.de/wirtschaft...-star-wars-milliarden-umsetzt-id11365068.html
Das deckt sich mit @Cybernet1000 Aussage.
Hier der ganze Artikel, weiter unten wird über Lizenz Produkte geschrieben
https://www.derwesten.de/wirtschaft...-star-wars-milliarden-umsetzt-id11365068.html
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Kann man mit Kino aber nicht vergleichen - da das Kino weder vorab was bezahlt - noch Produkt(ions)kosten oder Synchrokosten/Werbung ect.
trägt.
Trotzdem sind über 50% natürlich hart!
Weiß ich. Es soll eben zeigen, wie Disney allgemein drauf ist.
Aktuelles Beispiel Star Wars im Kino (ich kopiere mal dreist aus einem anderen Forum):
Aber hier wird wieder ein extrem grosses Fass aufgemacht...
Mictrotransactionen sind nicht schön, da gebe ich allen Recht, vorallem wenn man es eben besonders forcieren will und entsprechende Anreize gibt.
Das sollte so derbe nicht sein.
Aber wie jetzt kalkuliert wird man braucht ne Milliarde Stunde um alles freizuspielen ... das ist doch bei manchen Spielen auch nicht anders.
Es gibt Spiele, da werde ich nie im Leben alles freischalten / erspielen weil es extrem schwer oder extrem Zeitaufwändig ist.
Aber es ist die Frage im Umkehrschluss ... muss ich denn auch wirklich alles freispielen und jedes Item einsammeln?
Ist das wirklich elementarer Kern des Spiels das alles zu besitzen?
Ich hab 400Stunden Rocket League und habe noch unzählige Items nicht, es gibt Lootboxen, für die man Schlüssel kaufen muss, in denen man Items hat die man sonst nicht freispielen kann und die random gezogen werden. Die kann ich nicht auswählen oder beeinflussen. Ich könnte von 10 Versuchen auch 10x dasselbe Item bekommen.
Da wirst Du dein ganzes Leben für brauchen um wirklich jedes Item freizuspielen und wieviel Geld das verschlingen würde ...
GTA Online. Da kannst Du Dir mit Echtgeld sofort extrem Spielverändernde Sachen kaufen.
Kampfhubschrauber, Panzer usw für die andere auch hundert Stunden spielen müssten um sich davon etwas zu kaufen.
Will man gar alle im Spiel kaufbaren Autos, Panzer, Flugzeuge kaufen müsste man sicherlich mehr als 4000Stunden spielen.
Und dass ein Kampfhubschrauber jetzt nicht pay 2 win sein soll leuchtet mir auch nicht ein.
Da gibts aber kein Aufschrei der Empörung, keinen Boykott, keinen Downgrade bei Facebook und Reddit und Co.
Weil das ja GTA ist, die heilige Kuh fasst man nicht an.
Es ist durchaus ok, dass man irgendwo die Grenze zieht und sagt dass gehe ich nicht mit, aber hier wird mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben weil es gerade populär ist dagegen zu sein.
Mictrotransactionen sind nicht schön, da gebe ich allen Recht, vorallem wenn man es eben besonders forcieren will und entsprechende Anreize gibt.
Das sollte so derbe nicht sein.
Aber wie jetzt kalkuliert wird man braucht ne Milliarde Stunde um alles freizuspielen ... das ist doch bei manchen Spielen auch nicht anders.
Es gibt Spiele, da werde ich nie im Leben alles freischalten / erspielen weil es extrem schwer oder extrem Zeitaufwändig ist.
Aber es ist die Frage im Umkehrschluss ... muss ich denn auch wirklich alles freispielen und jedes Item einsammeln?
Ist das wirklich elementarer Kern des Spiels das alles zu besitzen?
Ich hab 400Stunden Rocket League und habe noch unzählige Items nicht, es gibt Lootboxen, für die man Schlüssel kaufen muss, in denen man Items hat die man sonst nicht freispielen kann und die random gezogen werden. Die kann ich nicht auswählen oder beeinflussen. Ich könnte von 10 Versuchen auch 10x dasselbe Item bekommen.
Da wirst Du dein ganzes Leben für brauchen um wirklich jedes Item freizuspielen und wieviel Geld das verschlingen würde ...
GTA Online. Da kannst Du Dir mit Echtgeld sofort extrem Spielverändernde Sachen kaufen.
Kampfhubschrauber, Panzer usw für die andere auch hundert Stunden spielen müssten um sich davon etwas zu kaufen.
Will man gar alle im Spiel kaufbaren Autos, Panzer, Flugzeuge kaufen müsste man sicherlich mehr als 4000Stunden spielen.
Und dass ein Kampfhubschrauber jetzt nicht pay 2 win sein soll leuchtet mir auch nicht ein.
Da gibts aber kein Aufschrei der Empörung, keinen Boykott, keinen Downgrade bei Facebook und Reddit und Co.
Weil das ja GTA ist, die heilige Kuh fasst man nicht an.
Es ist durchaus ok, dass man irgendwo die Grenze zieht und sagt dass gehe ich nicht mit, aber hier wird mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben weil es gerade populär ist dagegen zu sein.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Das ist wieder das Kuriose. Disney hat durch die Filme so ein liebes Image bei der Bevölkerung. Aber das ist ein knallharter Konzern, der über Leichen geht, wenn es ihm Gewinn einbringt. Klar, es ist ein Unternehmen, das habe ich schon verstanden, aber irgendwann muss doch auch mal gut sein.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Das ist so nicht ganz korrekt. Auch GTA bekommt von der Community oft auf die Finger. Erst letztens wieder, als Rockstar MODS für den SP verbieten wollte. Ich denke, wenn ein GTA 6 jetzt mit diesem Spielmodell auf den Markt käme, wäre der Aufschrei ähnlich groß.
Das glaube ich nicht. GTA 6 wird 100% mit diesem Modell daherkommen und alle werden es schlucken.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Werden wir dann ja sehen. Jetzt ist ja erst einmal Red Dead Redemption 2 dran, mal sehen, was die sich da so ausgedacht haben. Bei NFS Payback gibt es übrigens genau das selbe Kartensystem. Das ist also nicht nur bei DICE so. Hat sich bisher darüber einer aufgeregt eigentlcih?
SamSuperior
ARCoholic
el_barto
I command thee, kneel!
Jap, das System wurde in allen Reviews abgewatscht und ist ein Mitgrund für die miesen Wertungen.
Aber natürlich ist der Aufschrei bei Star Wars größer als bei einer toten Sau, die mal wieder durchs Dorf geschleift wird. Ist ja auch verständlich, dass hier mehr Leute emotional stärker involviert sind.
SamSuperior
ARCoholic
Bei Uncharted und Last of Us gab es jeweils OP Waffen & Perks, die man nur durch Kauf bekommen konnte. Bei GTA ist der teure Heli schon nen Gamechanger, aber halt auch ergrindbar.
GTA Online ist teilweise Player vs Player.
Natürlich ist da ein Kampfhubschrauber oder ein Panzer ein Gegenstand, der das Balancing extrem verändert.
Wobei The Last of Us kein Gambling hat. Wenn man zusätzlich 50-100€ ausgibt, hat man auch alle stärksten Waffen und Skills. Dafür ist es nicht möglich, diese ohne Echtgeld freizuschalten. Das gilt auch für die Gesten, etc.
Uncharted 4 / The Lost Legacy ist da imo noch schlimmer. Dort hat man Lootboxen, also auch den Glücksfaktor, und ein unfaires Balancing, das praktisch Echtgeld fordert, um auf der Gewinnerseite zu landen.
Wie gesagt, dass man hier kompromissbereit ist, weil der Singleplayer hervorragend ist, sehe ich ein. Dass das komplett unter dem Radar läuft, obwohl es zu den widerlichsten P2W-Praktiken im Business gehört, zeigt aber nur die völlig abstruse Selektivität der Gamingcommunity.
Uncharted 4 / The Lost Legacy ist da imo noch schlimmer. Dort hat man Lootboxen, also auch den Glücksfaktor, und ein unfaires Balancing, das praktisch Echtgeld fordert, um auf der Gewinnerseite zu landen.
Wie gesagt, dass man hier kompromissbereit ist, weil der Singleplayer hervorragend ist, sehe ich ein. Dass das komplett unter dem Radar läuft, obwohl es zu den widerlichsten P2W-Praktiken im Business gehört, zeigt aber nur die völlig abstruse Selektivität der Gamingcommunity.
Ähnliche Themen
