Und genau das halte ich für eine maßlose Übertreibung. Stealth war in Conviction immer noch möglich und bot etliche Optionen. Der Unterschied zu früher war lediglich, dass man nicht mehr zu 100% auf Stealth fixiert war.
Es gab genug Momente wo man auf das Taggen und anschließende automatisierte Ausschalten der Gegner angewiesen war und es keinen anderen Weg zur Lösung einer solchen Situation gab. Darüber hinaus ging es hier auch immer darum, dass das nahezu perfekte Stealthgameplay was SC 1-3 boten abgeschafft wurde und nicht darum dass man sich bei Conviction nicht auch mal in dunklen Ecken herumdrücken musste. Es ist auch immer eine Sache WIE das umgesetzt wurde und da hat Convition einfach vollkommen versagt. Das ganze Stealthgamplay wurde auf eine absolut Arcadige Ebene runtergezogen mit automatischen Bewegungsabläufen, automatischem in Deckung gehen, automatischen Schießen usw...zusätzlich hat es auch keinen Spaß gemacht sich im Dunkeln aufzuhalten weil irgend ein Oberbrain bei Ubisoft auf die grandiose Idee kam, das Spiel in den Fällen schwarz/weiß einzufärben und so unfassbar scheiße aussehen zu lassen. Die "zuletzt gesehen"-Anzeige ist ebenfalls nur darauf ausgerichtet ein schnelles, bewegungsreiches Gameplay zu ermöglichen, denn anstatt zu verhindern, dass man gesehen wird geht es jetzt nur darum von einer Deckung in die nächste zu huschen. Die nervigen jederzeit aufploppenden Warnhinweise sobald man seine Deckung verlässt gaben dem Spiel für mich dann den Rest.
Und nochmal: nur weil du das Gameplay scheinbar nie mochtest heißt das nicht, dass es einer Generalüberholung bedarf. Es gibt ja scheinbar auch hier im Forum genug Leute die es auch in der alten Form sehr gerne noch spielen würden - wenn es so ein Spiel denn noch geben würde.
Kann gut sein. Ich sehe das so: Das Gameplay von RE hat damals 1995 gut funktioniert. Auch Teil 2 zog noch. Aber schon bei Teil 3 war die Luft raus. Das Gameplay war komplett ausgelutscht und offen gesagt scheiße. Die Rätsel waren furchtbar aufgesetzt, unlogisch und zu großen Teilen schwachsinnig. Darüber hinaus waren die Schockmomente zu fast 100% vorhersagbar. Oh eine Tür...wenn da mal nicht 2-3 Zombies rausfallen, sobald ich näher komme. Das Konzept war schlicht und ergreifend am Ende.
Und ich sehe das so: das Gameplay was die neuen teile bieten unterscheidet sich praktisch zu 90% nicht vom Gameplay aller restlichen Actionspiele die wiederum 90% des Marktes ausmachen. das Gameplay der alten Resi Teile war hingegen etwas besonderes und inwiefern das jetzt abgenutzt ist aber die 08/15 mit Quicktimeevents durchsetze Action-Baller-Scheiße von Resident Eviel 4, 5 und 6 die auch sonst so 90% des Marktes ausmacht, nicht, musst du mir mal erklären.
Und wo wir bei unlogischen Rätseln sind...zumindest gab es welche! Heute ist der durchschnittliche resi-Spieler damit ja überfordert. Der kriegt es gerade noch so hin die Schrotflintenmunition und den Granatwerfer günstig im Inventar zu platzieren aber das muss dann erst mal reichen in Punkto Denksportaufgaben. Wir wollen ja niemanden überfordern. Und was ist mit den Zombies die auf einen zustürmen um dann 3 m vor dem Charakter halt zu machen, weil das Gameplay so scheiße undurchdacht ist, dass es anders nicht spielbar wäre? Und was ist mit Chris Redfield der am Ende in einem Vulkan einen 5 Tonnen schweren Felsen wegschiebt indem er mit seinen Fäusten dagegen schlägt?
Du hast Recht! Das ist alles viiiiiiieeeeel besser.....
Und du fragst wo das alte Gameplay hinführen sollte? Wo soll denn bitte schön das neue hinführen??? Endstation ist dann quasi der Railshooter und da hat Resi 5 ja auch schon einiges geboten.
Warum muss alles irgendwo hinführen? Warum können Dinge die gut sind und Spaß machen nicht so bleiben? Und alle denen sie keinen Spaß machen können sich ja nach was anderem umsehen.
Und da du die Story erwähnst... wenn du sagst sie sei über Villen und verlassene Städte hinaus...dann hört sich das so an als wäre es etwas Gutes. Nur ist das ganz und gar nicht gut. Während die alten Teile wenigstens noch eine spannende, wenn auch leicht trashige Story boten und vor allem durch ihre Settings Atmosphäre vermittelten ist die Story spätesten ab Teil 5 VOLLKOMMEN abgehoben. Ich konnte es gar nicht fassen was aus Resi geworden ist. Jemand hätte mal vor 10 Jahren einem Resident Evil Fan sagen sollen, dass in 2009 Wesker wie ein Dämonenhalbgott im Matrix Stil durch die Gegend rusht und alle Zwischensequenzen vollkommen überinszeniert sind wie man es sonst nur von Metal Gear Solid kennt. Total abgehobener Over-the-Top Vollschrott ist aus Resident Evil geworden.
Aber das ist für dich wohl auch eine willkommene Weiterentwicklung...gute Geschichten sind mittlerweile auch out...wo soll sowas nur hinführen. Es war endlich Zeit für totalen Kernschrott. Hauptsache irgendwas ist anders...auch wenn alles scheiße ist, so ist es zumindest neu!
RE6 ist 'ne Dauerschießerei, was SC6 definitv nicht ist, egal, was irgendwelche Trailer behaupten. Von daher ist deine Aussage schlicht falsch.
Aber...aber...hast du denn schon vergessen, dass auch Resi mit Teil 6 wieder "Back-to-the Roots" geht? Diese ominöse Leon-Kampagne der sie ebenfalls ein alibihaftes Villasetting verpassen so wie es Ubisoft mit den Stealthelementen macht.
Die Parallelen sind schon fast lächerlich. Im Grunde genommen sind sich die Titel auf einer Metaebene daher sogar noch ähnlicher als ich bisher dachte.
Und was ich bisher von den Spielen gesehen habe war: Covershooting...über Deckung hechten, auf Gegner zuspringen und per Quicktime ausschalten. Ob das jetzt Killing in Motion heißt oder nicht spielt da auch keine Rolle mehr.
