G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Es geht aber zum Teil sehr wohl um unsere Standards. Für die Definition eines sicheren Herkunftsstaates ist es wichtig, wenn man es denn korrekt auslegt, dass in diesem Staat keine Dinge passieren, die theoretisch einen Flucht- oder Asylgrund erfüllen (also nicht gegen unsere Standards verstößt, die Asyl hier theoretisch möglich werden lässt).Mag sein. Du wirst aber kein Land im Nahen Osten finden, wo der Staat - nach unserem Verständnis - nicht foltert. Das gleiche im Großteil Asiens, in Afrika, im Osten. Dann dürfte man so gut wie niemanden mehr abschieben. Diese Position wird von einigen ja auch vertreten. Von mir nicht.
Meiner Meinung nach (und der Meinung aller NGOs etc.), passiert das in diesen Ländern aber durchaus. Und auch in einer Anzahl, die die Definition als sicheren Herkunftsstaates nicht zulassen.
Die Regierung ist natürlich in der Position das anders zu bewerten, das ist klar.


