esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Na da wär der Aufschrei aber auch rießig.
Politiktalk - immer aktuell informiert...
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- danke merkel fluchtalarm polemik politik stammtisch wacht auf
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Es ist mit Genehmigung erlaubt, was ist daran lächerlich?
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Wenn das Gesetz eine Ausnahme erlaubt, wird es doch eingehalten?! Dass es Ausnahmen geben kann, ist ja schließlich Inhalt des Gesetzes.
Ist geschichtlich nicht ganz korrekt. Eine Vielzahl an Kulturen tun das jetzt schon ziemlich lange, wohl insgesamt seit etwa 10.000 Jahren. Das wären aber gerade mal etwas mehr als 3% der ~300.000 jährigen Geschichte des Sapiens.
wohl eher riesig...
Scuzzlebutt
iddqd
Tunesien, Algerien und Marokko wurden jetzt offiziell zu sicheren Herkunftsstaaten erklärt. Hat unser Bundesinnenhorst eben im TV verkündet.
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Hollyone
beaST
Die Ausnahme ist aber der kulturelle Hintergrund. Der Entscheidet darüber ob ein Tier bei lebendigem Leib ausbluten darf oder nicht.
Meine Meinung ist die, das es entweder erlaubt oder verboten gehört und es keine Ausnahme geben darf. Wobei ich für das Verbot wäre.
Damit dann in schäbigen Hinterhöfen illegal geschächtet wird?! Die Regelung, dass es ein grundsätzliches Verbot inkl. staatlicher Ausnahmen gibt, ist doch wahrscheinlich die beste Lösung für alle beteiligten.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Und das Auswärtige Amt warnt gleichzeitig davor, in diese Länder zu reisen. Terrorismus, bewaffnete Auseinandersetzungen, Ausnahmezustände etc., vor allgemeinem Tourismus in bestimmte Gebiete wird dringend abgeraten.
Auf der einen Seite Reisewarnungen für deutsche Touris, auf der anderen Seite ein sicheres Land für Asylbewerber. Was für ein bigotter Dreck.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Zumindest in Bezug auf Marokko und Algerien stimme ich da auch zu 100% zu.
wobei tunesien eigentlich besser dasteht und marokko seit jahren zu den ländern mit den meisten folterungen zählt....
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Wie gesagt, die Tatsache, dass andere Länder nicht unsere Standards erfüllen ist für mich kein Abschiebungshindernis. Sonst dürfte man nämlich überhaupt niemanden mehr abschieben.
sorry, aber "folter" mit "unseren standards" gleich zu setzen ist schon hart zynisch. und zwar nicht auf die lustige art.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Mag sein. Du wirst aber kein Land im Nahen Osten finden, wo der Staat - nach unserem Verständnis - nicht foltert. Das gleiche im Großteil Asiens, in Afrika, im Osten. Dann dürfte man so gut wie niemanden mehr abschieben. Diese Position wird von einigen ja auch vertreten. Von mir nicht.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Und warum sollten alle abgeschobenen gefoltert werden? Sind ja wohl nicht alles geflüchtete Verbrecher oder?
joar. ich finds halt ziemlich zivilisiert, nicht in länder abzuschieben, wo dem angeschobenen folter droht...
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Naja, wirkliche Begründung für das nicht erlassen eines allgemeinen Verbots ist das aber nicht. Tierquälerei ist auch ausnahmslos verboten.
@fett markiert: ausser für das Tier um das es eigentlich gehen sollte.
Übrigens: der Vorschlag kam wohl übrigens nicht zuerst vom Braunen sondern von einem Sozialdemokraten:
https://diepresse.com/home/innenpol...ource=Facebook&xtor=CS1-15#Echobox=1531908131
- Status