Politiktalk - immer aktuell informiert...
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- danke merkel fluchtalarm polemik politik stammtisch wacht auf
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
das brauche ich mir nicht durchlesen, weil es für mich nichts ändert. dein problem ist: du willst eine einfache, schnelle lösung mit möglichst wenig aufwand und fertig. das wird nicht funktionieren, selbst wenn man sie wegsperrt, abschiebt oder abknallt.
aus deinem posting entnehme ich, dass du davon ausgehst, dass ich alles so laufen lassen wollen würde wie es jetzt ist. dann hast du aber meine vorherigen posts entweder nicht verstanden oder ignoriert. das schreibe ich nämlich mit keiner silbe. man muss gegen die radikalisiserung etwas tun. für dich ist die lösung "alle" umzubringen und für mich ist die lösung der radikalisierung den nährboden zu entziehen und perspektiven aufzeigen. sowohl außerhalb, als auch innerhalb von gefängnismauern.
tatsächlich bringe ich dem demokratischen prinzip der gewaltenteilung und somit auch der justiz viel vertrauen entgegen. dass da aktuell nicht alles rund läuft bestreite ich nicht einmal. den anschlag amris hätte man aber verhindern können, ohne dass man ihn tötet. dazu müssen nur die handelnden personen ihren job ordentlich machen. und wenn diese überlastet sind, müssen "eben" mehr eingestellt werden. da heißt die alternative für mich nicht, wir fangen an irgendwen umzubringen, nur weil wir selber überfordert sind.
drei buchstaben: F D P.Wollen die uns verarschen?
Darum geht es doch null. DU willst Menschen töten. Punkt. Du bist so nicht besser als der Terrorist. Verstehst du das nicht?
Wähler ansprechen? Falscher Ansatz. Hier geht es um menschliche.. Nur weil andere sich unmenschlich Verhalten darf man seine eigene Menschlichkeit nicht aufgeben...
Was habt ihr dann für moralische und ethische Vorstellungen?
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Wollen die uns verarschen?
Die "Strategen" haben sich das halt anders gedacht, aber in der ersten großen Umfrage wurde nun halt deutlich, dass die Wähler die FDP fürs Scheitern wohl eher abstrafen werden...
Geht es hier um Politik oder Philosophie und Ethik? Wenn man in einer Demokratie nicht genug Wähler hat wird man seine Vorstellungen auch nicht durchsetzen können.
Muss man an der Stelle aber noch einmal hervorheben.
Es gibt nunmal nicht die einzig wahre Moralvorstellung.
Die werden aber als Philosophen besser aufgehoben als Politiker.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Nein. Parteien haben verschiedene Ziele, neben office-seeking und vote-seeking gibt es eben auch noch policy-seeking, also die Implementierung von Policies und damit auch der eigenen Normen und Werte. Die drei Ziele werden je nach Partei unterschiedlich stark gewichtet. Politik, Philosophie und Ethik kann man einfach nicht strikt voneinander trennen.
Das ist mir schon klar. Ist ja auch ein edles Anliegen von der Frau, die Terroristen lieber hier haben zu wollen als in ihren Heimatländern. Aber die Frage ist wieviele Deutsche das auch so sehen. Wenn das sehr viele nicht tun, war ihre Aussage für ihre Partei eher kontraproduktiv.
Abgesehen davon dass diese potentielle Terroristen ja Deutsche als Opfer auserkoren haben und nicht ihre Landsleute. Kann ja sein dass sie dann halt sonst Muslime einer rivalisierenden Glaubensrichtung oder Andersgläubige töten würden, muss aber nicht sein.
Zuletzt bearbeitet:
Aldebaraner
Wetterhasser
Ich werde jetzt nicht das pro und contra der Todesstrafe mit dir durchkauen.
Wenn die Art der Strafe demokratisch legitimiert ist, ist die Ausführung absolut rechtens.
Das ist bei uns natürlich nicht der Fall, trotzdem darf ich diesbezüglich eine andere Meinung haben.
Gerri
FSV Mainz 05!
Solche Affen.
Ne ist ja okay, im Mittelalter ging das ja auch gut.Ich werde jetzt nicht das pro und contra der Todesstrafe mit dir durchkauen.
Wenn die Art der Strafe demokratisch legitimiert ist, ist die Ausführung absolut rechtens.
Das ist bei uns natürlich nicht der Fall, trotzdem darf ich diesbezüglich eine andere Meinung haben.
Korrekt aber trotzdem nehmen wir (und das ist auch gut so) gewisse regulative Prinzipien an und befinden uns in einem ständigen Prozess, diese neu “auszuhandeln“, um nicht völlig im Relativismus zu ertrinken. Unsere Werte sind mMn hauptsächlich Kulturgüter, abgesehen von evtl. manchen tiefer liegenden Dingen, die uns vermutlich in die Wiege gelegt wurden, wie anderen Affenarten und Tieren.
Aldebaraner
Wetterhasser
Deswegen war ja auch alles rechtens was im (sog.) Dritten Reich so praktiziert wurde. Muss man wissen.
Endlich! Die Nazi Keule!
Heeeeee?
Endlich! Die Nazi Keule!
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Ich schließe mich @Fanatic an: Heeeeee?
Endlich! Die Nazi Keule!
Das war lediglich ein Beispiel das aufzeigen soll, dass es eben nicht damit getan ist etwas (innerhalb - global gesehen - doch recht eng gesteckter Landesgrenzen) "demokratisch zu legitimieren".
Es gibt beispielsweise so etwas wie die universellen Menschenrechte, die in unseren Breitengeraden (zum Glück) doch recht akzeptiert sind und gegen die eine etwaige Todesstrafe sehr wohl verstoßen würde. Egal wie sich Deutschland dazu demokratisch verhält.
Im übrigen war der Verweis auf die Rechtmäßigkeit einer der Punkte, mit dem sich die Bürger*innen zur NS-Zeit auf unverzeihliche Weise schuldig gemacht haben: 'Ich habe doch nur das gemacht, was ich in meiner Funktion tun sollte. Die Befehle kamen von den Vorgesetzten, ich habe lediglich folge geleistet.' Schreibtischtäter*innen eben, alles ganz rechtschaffene Menschen.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Und trotzdem muss mir nochmal einer erklären, warum es die Pflicht der BRD ist, radakalisierte Gefährder, welche nicht in der BRD geboren sind zu dulden und sogar am besten noch zu entradikalisieren?
Da muss dann vor Ort in den Herkunftsländern dann was getan werden, aber doch nicht für jeden einzelnen hier.
Da muss dann vor Ort in den Herkunftsländern dann was getan werden, aber doch nicht für jeden einzelnen hier.
- Status