meinen demokratietechnisch-basierten Teil dagegen habe ich bereits geleistet. aber naja ... sehe das auch so dass das so kommen wird. brr.
Politiktalk - immer aktuell informiert...
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- danke merkel fluchtalarm polemik politik stammtisch wacht auf
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
meinen demokratietechnisch-basierten Teil dagegen habe ich bereits geleistet. aber naja ... sehe das auch so dass das so kommen wird. brr.
U
Urgs
Gast
Warum nicht die AfAfD? 
da braucht mans ich auch nicht wundern. was soll die polizei denn auch machen? ich hoffe mal, dass das alles so absurd ist, dass man das gesetz bald entweder abschafft oder ändert.Ja, bei uns werden deshalb aktuell ua Radfahrer abgemahnt, die wegen der Kälte den Schal hochgezogen haben
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Schwachsinnige Symbolpolitik, nur um mal wieder ein paar Wutbürger zu besänftigen.
Man sieht ja, was es in der Realität für Folgen hat.
Man sieht ja, was es in der Realität für Folgen hat.
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/p...g-tritt-in-oesterreich-in-kraft-15823513.html
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Es reicht eh, wenn man die Burkaträger weiterhin in Behörden nicht bedient, vom Arbeitsmarkt ausschließt und in der Öffentlichkeit verachtet. So ein unausgegorenes Gesetz braucht es dann gar nicht.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Äh, nein.
Eine aus Überzeugung verschleierte Frau muss ich nicht verachten.
Und eine Frau, die dazu gezwungen wird, erst recht nicht.
el_barto
I command thee, kneel!
Exakt. Was erreicht man durch dieses bescheuerte Ösi-Verbot?
Frauen, die verschleiert sein WOLLEN, grenzt man dadurch in ihrer Religionsfreiheit ein, in dem man vorschreibt, was sie an Kleidung zu tragen haben. Schwachsinn hoch 10 und einem freien Land nicht würdig.
Und Frauen, die gezwungen werden, sich zu verschleiern... Glaub ernsthaft jemand, dass ein fundamental-islamischer, unterdrückender Ehemann auf einmal denkt "joa, dann kann se halt ohne Niqab raus...". Die Frau wird dann halt zu Hause eingesperrt, weil sie sich nach seiner Auffassung eben nicht ohne Niqab draußen zeigen DARF, weil sie in seinen (und/oder ihren) AUgen sonst eine schwere Sünde begeht.
Das ist unfassbar idiotischer Populismus, selbst wenn das Gesetz funktionieren würde wie gedacht und man sich nicht das Affentheater geben müsste, dass diskutiert werden muss, ob man im Winter nen Schal vor der Fresse beim Radeln haben darf.
el_barto
I command thee, kneel!
Das geht mir echt nicht in den Schädel...
Wie engstirnig muss man denn sein, um ein Problem damit zu haben, wenn einem auf der Straße ein Niqab, ne Burka oder sonst was über den Weg läuft? Das ist schlichtweg nicht mein Problem, wie sich jemand anzieht.
Ich finds auch nicht toll, wenn 100+-Kilo Tonnen mit Leggins rumlaufen. Aber es ist halt nicht meine Angelegenheit, genausowenig wie ich ernsthaft ein Verbot für schlecht sitzende Anzüge in der Geschäftswelt verlangen würde.
Auch wenn letzteres wirklich ein schlimmes Problem in Deutschland ist.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Die Fetten mit schlecht sitzender Leggins haben aber möglicherweise keine radikal religiöse Weltanschauung.
Aber so ein Verbot ändert doch nichts an der theoretischen Möglichkeit einer radikal-islamistischen Weltanschauung. Oder geht es dir um reine Symbolpolitik?
Aber die Verschleierten alle?
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Ja. Es ist halt ein eindeutiges Symbol. Letztendlich gehören die sowieso nicht hierher.
- Status