Jup. Wer das sagt, lebt entweder noch im Sommer 2021, wo es deutlich einfache war, oder hat sich generell noch gar nicht mit dem Thema beschäftigt.
PS5 PlayStation 5 (Pro)
- Ersteller Code
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- more stable playstation 5 ps5 sony
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Au man, wenn ich das hier lese bin ich umso dankbarer, dass ich letztes Jahr eine PS5 bei Media Markt bekommen habe. Tut mir echt leid.
![[GP]Robi](/data/avatars/m/0/319.jpg?1384482036){kind=avatar}
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
DF hat für alle Technik Freaks ein super interessantes Video veröffentlich, dass die (max) GPU Performance der PS5 mit PC Grakas vergleicht:
Alex Batalia kommt zu dem Schluss, dass die PS5 zwischen einer 2080 und einer 2080 Super liegt (wenn man deren RT und DLSS Fähigkeiten ignoriert), was wiederum exakt deren TFlops entspricht.
RTX 2080 (10,07 TFLOPs) - PS5 (10,28 TFLOPs) - RTX 2080 Super (11,2 TFLOPs)
Es stellt sich heraus, dass man praktisch doch TFLOPs System- und Plattformübergreifend vergleichen kann, zumindest in diesem Fall (vielleicht auch sonst?)
Genau das war ja lange ein Punkt, auf den sich viele inkl. mir einigen konnten, dass man TFLOPs architekturübergreifend nicht vergleichen kann.
Alex Batalia kommt zu dem Schluss, dass die PS5 zwischen einer 2080 und einer 2080 Super liegt (wenn man deren RT und DLSS Fähigkeiten ignoriert), was wiederum exakt deren TFlops entspricht.
RTX 2080 (10,07 TFLOPs) - PS5 (10,28 TFLOPs) - RTX 2080 Super (11,2 TFLOPs)
Es stellt sich heraus, dass man praktisch doch TFLOPs System- und Plattformübergreifend vergleichen kann, zumindest in diesem Fall (vielleicht auch sonst?)
Genau das war ja lange ein Punkt, auf den sich viele inkl. mir einigen konnten, dass man TFLOPs architekturübergreifend nicht vergleichen kann.
sabienchen.banned
4P|M0deratorin
.. in dem Video hast du doch mit der RX 5700 XT den Beleg dafür, dass es eben nicht so einfach ist...
Eventer
Twitch.tv/eventer_
Bei den Diskussionen vor der next gen ging es ja quasi immer um die uralt Chips der old gen verglichen mit dem was kommt - die heutige next gen. Und das kann man halt nicht so einfach vergleichen. Sonst wurde eine one x ja mit einer Series s praktisch mithalten können.
Jeff Grubb und Greg Miller haben von einer "big Sony acquisition" gehört.
Quelle: KindaFunny Daily: https://www.twitch.tv/kindafunnygam...l6?tt_medium=mobile_web_share&tt_content=clip
Square Enix? Die Überreste von Konami? Oder ein Studio wie CDPR? Das sind so Namen, die ich als "big" einordnen würde.
Quelle: KindaFunny Daily: https://www.twitch.tv/kindafunnygam...l6?tt_medium=mobile_web_share&tt_content=clip
Square Enix? Die Überreste von Konami? Oder ein Studio wie CDPR? Das sind so Namen, die ich als "big" einordnen würde.
sabienchen.banned
4P|M0deratorin
Konami wäre mir auch mit am liebsten.. aber dann bitte nur die IPs.
Spieleentwickler haben die schließlich eh kaum mehr im Haus, und deren Casino und Pachinkosparte brauchts echt auch nicht.
Vor allem die Pachinkodinger sind dann aber sehr verdrahtet mit ihren IPs.
Das ist auch mit der Hauptgrund, aus dem ich Konami für extrem unwahrscheinlich halte.
SquEnix wäre halt ne extrem große Nummer.. allerdings produzieren die derzeit schon extrem viel Schund. Sehr teuer, und sehr viel Ballast den man sich da aufhalst. ..^.^''
kA... persönlich nerven mich diese ganzen Aquisitionen, bzw. Gerüchte drumrum.
Wobei mir einzelne Studios deutlich lieber, als ganze Publisher sind.
Spieleentwickler haben die schließlich eh kaum mehr im Haus, und deren Casino und Pachinkosparte brauchts echt auch nicht.
Vor allem die Pachinkodinger sind dann aber sehr verdrahtet mit ihren IPs.
Das ist auch mit der Hauptgrund, aus dem ich Konami für extrem unwahrscheinlich halte.
SquEnix wäre halt ne extrem große Nummer.. allerdings produzieren die derzeit schon extrem viel Schund. Sehr teuer, und sehr viel Ballast den man sich da aufhalst. ..^.^''
kA... persönlich nerven mich diese ganzen Aquisitionen, bzw. Gerüchte drumrum.
Wobei mir einzelne Studios deutlich lieber, als ganze Publisher sind.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Allein von der GPU kann die One X auch mit der Series S mithalten, aber das bringt dir in Spielen nichts, da es dort mindestens genauso auf die CPU ankommt.
el_barto
I command thee, kneel!
Ich würd Square tatsächlich begrüßen. Das ist ein großer Publisher mit riesigem Potenzial, jede Menge Top IPs aber irgendwie in den letzten Jahren mit einem etwas verlorenen Kompass, bei denen ich nicht weiß, ob sie "alleine" noch lange als AAA-Publisher überleben können.
Das macht sich dann durch die Komplettausfälle bemerkbar, die man entweder intern entwickelt oder published, aber auch durch den Quatsch, den der CEO um den Jahreswechsel über NFTs als das nächste große Ding schwafelt und SE stärker darauf ausrichten will.
Unter der Führung von Sony könnte SE es schaffen, wieder mehr Fokus in ihr Schaffen zu bringen, Gurken früh im Prozess zu erkennen und auszusortieren und um bloß nicht weiter dem NFT Scam zu erliegen.
Außerdem kommt es mir bei denen immer so vor, als würde es bei der Business-Seite mangeln, man schätzt chronisch den Markt falsch ein und hat bei größeren Spielen oft komplett überzogene Verkaufserwartungen, so dass selbst wirklich sehr gute Spiele wie GotG oder die TOmb Raider Reboots intern als Fehlschlag eingeordnet werden, weil sie den internen Erwartungen nicht genügen.
Auch von der grundlegenden Nähe, die SE mit Sony hat (lange gemeinsame Geschichte; SE ist seit Bestehen des Videospielgeschäfts von Sony einer der wichtigsten 3rd Parties), beides japanische Unternehmen) halte ich das für deutlich wahrscheinlicher als CDPR - das keinerlei besondere Connections zu Sony hat.
Und Konami... Ich weiß nicht, ob das ein ernsthafter Übernahmekandidat wäre. Konami ist ja kaum noch ein Games-Unternehmen... Eher ein Glücksspielunternehmen, das seine Vergangenheit ausschlachtet so lange es noch geht.
Während man sich bei SE neben großen IP noch jede Menge fähige Entwickler, Designer etc. - also Know-How - und dazu ein funktionierendes globales Studio-Netz einkaufen würde, bekommt man bei Konami nur IPs aus vergangenen Tagen, kaum noch Games-Know-How und dafür ein Pachinko-Business. Halt ich für keinen guten Deal.
Das macht sich dann durch die Komplettausfälle bemerkbar, die man entweder intern entwickelt oder published, aber auch durch den Quatsch, den der CEO um den Jahreswechsel über NFTs als das nächste große Ding schwafelt und SE stärker darauf ausrichten will.
Unter der Führung von Sony könnte SE es schaffen, wieder mehr Fokus in ihr Schaffen zu bringen, Gurken früh im Prozess zu erkennen und auszusortieren und um bloß nicht weiter dem NFT Scam zu erliegen.
Außerdem kommt es mir bei denen immer so vor, als würde es bei der Business-Seite mangeln, man schätzt chronisch den Markt falsch ein und hat bei größeren Spielen oft komplett überzogene Verkaufserwartungen, so dass selbst wirklich sehr gute Spiele wie GotG oder die TOmb Raider Reboots intern als Fehlschlag eingeordnet werden, weil sie den internen Erwartungen nicht genügen.
Auch von der grundlegenden Nähe, die SE mit Sony hat (lange gemeinsame Geschichte; SE ist seit Bestehen des Videospielgeschäfts von Sony einer der wichtigsten 3rd Parties), beides japanische Unternehmen) halte ich das für deutlich wahrscheinlicher als CDPR - das keinerlei besondere Connections zu Sony hat.
Und Konami... Ich weiß nicht, ob das ein ernsthafter Übernahmekandidat wäre. Konami ist ja kaum noch ein Games-Unternehmen... Eher ein Glücksspielunternehmen, das seine Vergangenheit ausschlachtet so lange es noch geht.
Während man sich bei SE neben großen IP noch jede Menge fähige Entwickler, Designer etc. - also Know-How - und dazu ein funktionierendes globales Studio-Netz einkaufen würde, bekommt man bei Konami nur IPs aus vergangenen Tagen, kaum noch Games-Know-How und dafür ein Pachinko-Business. Halt ich für keinen guten Deal.
Konami wäre ein Traum.
Dann könnte Kojima mit dem 6.Teil von MGS anfangen.
Aber ich befürchte, das wird nie passieren.
Ähnliche Themen
