OK, hattest halt net aufgeführt
Wenn günstig an Knack rankommen kannst, is es zu empfehlen.
PS4 PlayStation 4
- Ersteller Dow Jones
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- playstation playstation 4 ps4 ps4 pro sony
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Wenn günstig an Knack rankommen kannst, is es zu empfehlen.
leider hat MS den One Controller und das UI Versaut
Am Controller habe ich eigentlich nichts auszusetzen, da gefallen mir besonders die Rumble Motoren in den Triggern und die kleinen griffigen Analogsticks. Das Dashboard ist aber wirklich noch eine Katastrophe
mir ist er zu klein und die LB und RB taste lässt sich schlecht drücken
Sony Japan President Teases “Various” Unannounced PS4 Titles; Talks About Expansion in Asia
Mal gespannt was da so kommen soll/wird..
Mal gespannt was da so kommen soll/wird..
el_barto
I command thee, kneel!
Hier ein Vorschlag:
"Hallo, hier ist ein Gameplay-Trailer unseres neuen Spiels. Have Fun!"
Dass da heut immer so ein Drama gemacht wird... Einfach raushauen, die Gaming-Communities weltweit sorgen von allein dafür, dass ne Neuankündigung Aufmerksamkeit bekommt...
So schwer kann das doch nicht sein.
JEder Next-Gen Käufer lechzt doch nach Neuankündigungen. Da muss man kein großes Trara auffahren. Einfach machen!
Ja, aber nur wenn es gut ist. Ansonsten bekommt kaum jemand etwas mit. Sieht man doch an den großen Flops der letzten Jahre. Frage mal nach, wie viele Leute was von Fuse mitbekommen haben?
Es hat schon einen Marketingvorteil, wenn man eine Vorankündigung herausbringt. So sehr das uns stören mag, aber das ist ein wichtiger Teil des Marketing eines Spiels.
el_barto
I command thee, kneel!
Wenn man einem mittelmäßigem Spiel ein großes Marketing-Budget zusteckt, ist das oft eh rausgeschmissenes Geld, da sich Mittelmaß meist nicht gut verkauft
Marketingkampagne hin oder her.
Andersrum wird aber auch ein Schuh draus: Mittelmäßige Spiele mit Teaser-Kampagnen zu promoten und Erwartungen zu schüren, kann sich schnell ins Gegenteil verkehren. Irgendwann, auch bei der besten Kampagne, kommen Magazine und schließlich der SPieler an das Material. Und dann herrscht schnell Ernüchterung. Darüber sind auch schon einige eigentlich gute Spiele gestolpert, bei denen trotzdem überzogene Erwartungen beschworen wurden.
Die Lösung wäre einfach, keine mittelmäßigen Spiele mehr zu programmieren
Marketingkampagne hin oder her.
Andersrum wird aber auch ein Schuh draus: Mittelmäßige Spiele mit Teaser-Kampagnen zu promoten und Erwartungen zu schüren, kann sich schnell ins Gegenteil verkehren. Irgendwann, auch bei der besten Kampagne, kommen Magazine und schließlich der SPieler an das Material. Und dann herrscht schnell Ernüchterung. Darüber sind auch schon einige eigentlich gute Spiele gestolpert, bei denen trotzdem überzogene Erwartungen beschworen wurden.
Die Lösung wäre einfach, keine mittelmäßigen Spiele mehr zu programmieren
Das habe ich in der Videothek gesehen. Aber da ich von dem Spiel weder was auf einer News-Seite noch hier im Forum gelesen habe, habe ich es erst gar nicht in die Hand genommen.
Die Lösung wäre einfach, keine mittelmäßigen Spiele mehr zu programmieren
Sorry, aber das ist für mich eine komplett doofe Idee.
Auch "mittelmäßige" Spiele haben eine daseins Berechtigung. Ich spiele bspw. derzeit Bulletstorm und das ist definitiv ein Titel den ich in die Mittelmäßigkeit einordnen würde. Es macht kaum was richtig gut, aber es hat einzigartige Gameplaymechaniken. Gerade darüber können sich Mittelmäßige Titel sehr gut definieren. Ein Enslaved hat es über die Story, ein CoJ über die Spielewelt, ein Alien vs. Predator über die Atmosphäre, ein Wet oder Neverdead ebenso über Gameplaymechaniken usw. usf.
Triple-A Titel trauen sich zu oft zu wenig. Da bin ich umso glücklicher, wenn sich einige Entwickler doch etwas mehr trauen. Der Nachteil ist dann oft, dass sie nicht so viel Budget haben.
el_barto
I command thee, kneel!
Du willst Spiele, die sich über Mittelmäßigkeit definieren? ich will Spiele, die mir Spaß machen, kein Mittelmaß.
Ich definiere Mittelmaß/Oberklasse nicht über AAA-Budget und Production Value, sondern über Outcome. Das was hinten raus kommt, also der Spielspaß. Und da will ich sicher kein Mittelmaß.
Enslaved z.B. ist für mich kein Mittelmaß, sondern ein großartiges Spiel, das halt leider nicht den Anklang gefunden hat, den es verdient hätte.
du bist echt der held, holst du dir jetzt einen c64?
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Warum, klappt doch bei CoD wunderbarWenn man einem mittelmäßigem Spiel ein großes Marketing-Budget zusteckt, ist das oft eh rausgeschmissenes Geld, da sich Mittelmaß meist nicht gut verkauft
Du willst Spiele, die sich über Mittelmäßigkeit definieren? ich will Spiele, die mir Spaß machen, kein Mittelmaß.
Ich definiere Mittelmaß/Oberklasse nicht über AAA-Budget und Production Value, sondern über Outcome. Das was hinten raus kommt, also der Spielspaß. Und da will ich sicher kein Mittelmaß.
Enslaved z.B. ist für mich kein Mittelmaß, sondern ein großartiges Spiel, das halt leider nicht den Anklang gefunden hat, den es verdient hätte.
Ich habe geschrieben, dass sich mittelmäßige Spiele über einzigartige Besonderheiten definieren können.
Enslaved ist soweit davon entfernt ein großartiges Spiel zu sein, wie ich vom Mond. Enslaved hat eine bescheidene Grafik, ein bescheidenes Gameplay, langweilige wiederholende Mechaniken, aber dafür eine tolle Story (wenn auch mit einem beschissenen Ende) und interessante Charaktere (ich sage nicht gut, weil Trip ein nerviges Biest war).
Für mich bedeutet Mittelmaß nicht gleich etwas schlechtes. Bulletstorm fehlt es an vielen Punkten zu etwas ganz besonderen, aber das Gameplay macht unheimlich Spaß, wenn es auch stumpf bis zum Ende ist.
Ähnliche Themen
