G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Vielleicht dürfen wir in ein paar Jahren ja von solchen Werten sprechen. Wer weiß. 
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
):Steffko schrieb:@flexx Haste schon mal Stabilität mit Prime95 oder was auch immer man heutzutage dafür nimmt getestet?


Cloud Strife schrieb:Gibt es eigentlich Infos dazu, ob AMD jemals PhsiX über OpenCL oder so unterstützen wird?
Wiki schrieb:Die Webseite Realworldtech analysierte den PhysX-Code und prangert an, dass dieser in Verbindung mit Hauptprozessoren lediglich einen Kern zur Abarbeitung nutze. Wird aber der Grafikchip als „PhysX-Prozessor“ festgelegt, dann verpacke der GeForce-Treiber die Aufgaben automatisch in mehrere Threads, und die Bildrate schnelle in die Höhe. Außerdem nutze Nvidia lediglich veraltete x87-Befehle für Gleitkommaberechnungen, von denen Intel und AMD schon seit Anfang 2000 abraten. Effiziente SSE-Befehle, die ohne größeren Programmieraufwand eingebunden werden könnten und die Performance auf aktuellen CPUs deutlich steigern würden, nutze Nvidia bei PhysX nicht.
Daraus leitete Realworldtech den Verdacht ab, Nvidia bremse die Berechnung von PhysX-Effekten auf CPUs künstlich aus, um den GeForce-Grafikkarten ein weiteres Verkaufsargument angedeihen zu lassen.
Nvidias Senior-PR-Manager Bryan Del Rizzo wies einerseits die Vorwürfe der absichtlichen Ausbremsung der CPUs zurück, versprach aber anderseits in der PhysX-Version 3.0 automatisches Multithreading und SSE-Unterstützung.
AMDs Senior Manager of Developer Relations, Richard Huddy, sprach sich in diesem Zusammenhang dafür aus, dass PhysX hoffentlich bald zusammen mit Glide und A3D im proprietären-API-Museum landet und von offenen Implementationen wie OpenCL und DirectCompute ersetzt wird
benno schrieb:Gerri hat es noch immer nicht verstanden.
@Troy:
Natürlich wirst du nicht zu jeder Variante einen Testbericht finden. Der Unterschied in der Grafikleistung ist sowieso marginal, aber eine Tendenz ob sich der Hersteller Gedanken beim Design (bspw. beim Layout, der Kühllösung, IDLE-Stromverbrauch, etc.) macht lässt sich erkennen. Auch wirst du in Testberichten schnell einen Vergleich von 1GB und 2GB finden. Bei deinem PC aus 2010 und VGA-Monitor (welche Auflösung, wirklich noch kein DVI?) wirst du wahrscheinlich keinen Unterschied feststellen können. Bei gleichem Preis greifst du dann natürlich trotzdem zu 2GB.
Monitor kannst du per Adapter anschließen (evtl. im Lieferumfang drin - wird in Testberichten üblicherweise auch angegeben), da könnte es aber zu Problemen kommen.


Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen