Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

kritische Auseinandersetzung mit regenerativen Energien

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Du säufst dir mit erschreckender Regelmäßigkeit selber die Birne weich, sorgst dich aber um das Lichtspektrum deiner Lampen.
Naja, jeder setzt die Prioritäten anders. Vermutlich läuft es so wie immer ab, du schnappst auf "Energiesparlampen = schlechtes Lichtspektrum" und schon gilt das für dich als unumstößlicher Fakt.
 
ist es denn nicht so?


und ob und wie ich was trinke ist meine Sache. D.h. nicht das ich nun auch anfange zu rauchen, vergammeltes Essen zu essen und mich als freiwilliger zum Aufräumen von Fukushima zu melden.....
 
Homer schrieb:
Evin schrieb:
Aber solange man nichtmal bereit ist, bei sich, im Kleinen etwas zu ändern, solange wird man auch die "Global Player" nicht zu Änderungen bewegen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Wunschdenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, eigentlich könnten wir ja alle vom Berg hopsen, macht ja eh keinen Sinn

@gerri

Selbst wenn das so ist und du wärst anfällig für Winterdepressionen. Da hilft dir die Glühbirne auch nicht.
 
Gerri schrieb:
ist es denn nicht so?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, denn auch die normale Glühbirne unterscheidet sich im Lichtspektrum deutlich vom Sonnenlicht. Die Glühbirne wirkt sich auch nicht auf dein Wohlbefinden aus, wie es Sonnenlicht tut (Bildung von Vitamin D, afair), sondern ist eine reine Geschmacksfrage.
 
Dow Jones schrieb:
Homer schrieb:
Evin schrieb:
Aber solange man nichtmal bereit ist, bei sich, im Kleinen etwas zu ändern, solange wird man auch die "Global Player" nicht zu Änderungen bewegen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Wunschdenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, eigentlich könnten wir ja alle vom Berg hopsen, macht ja eh keinen Sinn
Zum Vergrößern anklicken....

In seinem eigenen Mikrokosmos kann das Individuum seine Umwelt beeinflussen. Ob es überhaupt eine Auswirkung auf den Makrokosmos gibt ist sehr fraglich.
 
Ja, kommt auf die Relation an. Wenn Chef X für seine Firma Maßnahmen ergreift, weil er es für richtig hält, dann geht das. Ob er es auch tun würde, wenn ich es ihm sage, ist zwar zweifelhaft aber auch gar nicht der Punkt.
 
Dem Energieeffizienzplan der Bundesregierung zufolge würde der Stromverbrauch um 7,5 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr sinken, wenn sämtliche Glühbirnen in Deutschland durch Energiesparlampen ersetzt würden. Dies entspricht in etwa der Strommenge, die ein AKW pro Jahr liefert. Der Umstieg auf moderne Leuchtmittel lohnt sich also.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Gerri schrieb:
sagst du

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25919/1.html
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, lese ich mir nicht durch; da der Artikel aus dem Jahr 09.08.2007 und somit ewig und dreit Tage überholt ist. Sämtliche darin kritisierten Punkten können genauso gut längst obsolet sein...
 
Dow Jones schrieb:
Ja, kommt auf die Relation an. Wenn Chef X für seine Firma Maßnahmen ergreift, weil er es für richtig hält, dann geht das. Ob er es auch tun würde, wenn ich es ihm sage, ist zwar zweifelhaft aber auch gar nicht der Punkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist der Einfluss eines Autokraten erheblicher auf den Makrokosmos als einer durchschnittlichen Person. Und ich denke nicht, dass wir überdurchschnittlich viele Gadaffis unter uns haben. ;)
Die durchschnittliche Person hat keinen Einfluss auf den Makrokosmos.
 
Schau, worüber soll ich mit dir diskutieren, wenn du mir mit einem uralten Artikel kommst, bei dem die kritisierten Punkte nicht mehr aktuell sind? Damals konnte man Energiesparlampen nichtmal dimmen. Heute gibt es Energiesparlampen mit verschiedenen Farbtemperaturen.

Die beiden Deckenfluter, mit denen ich u.a. mein Wohnzimmer beleuchte machen ein fantastisches Licht.

Aber ich hab's ja schon gesagt: Du hast irgendwann mal was aufgeschnappt und auf das versteifst du dich mal wieder.

Homer schrieb:
Die durchschnittliche Person hat keinen Einfluss auf den Makrokosmos.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Gegenteil hat die Geschichte aber bereits mehrmals bewiesen...
 
Homer schrieb:
Dow Jones schrieb:
Ja, kommt auf die Relation an. Wenn Chef X für seine Firma Maßnahmen ergreift, weil er es für richtig hält, dann geht das. Ob er es auch tun würde, wenn ich es ihm sage, ist zwar zweifelhaft aber auch gar nicht der Punkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist der Einfluss eines Autokraten erheblicher auf den Makrokosmos als einer durchschnittlichen Person. Und ich denke nicht, dass wir überdurchschnittlich viele Gadaffis unter uns haben. ;)
Die durchschnittliche Person hat keinen Einfluss auf den Makrokosmos.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber du wirst dir doch eingestehen, dass selbst der Makrokosmos aus handelnden Personen besteht, oder? Aus was eigentlich sonst. Und auf der ebene ist Beeinflussung sehr wohl möglich.

Ich kann natürlich nicht zu BMW gehen und denen befehlen nur noch elektromotoren zu verbauen. In diesem Sinne stimme ich dir zu, aber wie gesagt, das war gar nicht das Thema.
 
Und dein Problem ist...?

Du sagst, das Individuum kann niemals nicht Einfluss auf den Makrokosmos ausüben.
Ich sage, das kam schon mehrmals vor.
 
Dow Jones schrieb:
Aber du wirst dir doch eingestehen, dass selbst der Makrokosmos aus handelnden Personen besteht, oder? Aus was eigentlich sonst. Und auf der ebene ist Beeinflussung sehr wohl möglich.
Zum Vergrößern anklicken....
Zuerst ist der Makrokosmos ein Kollektiv. Ein Kollektiv bestehend aus Individuen. Ob und wie die Individuen handeln ist fraglich. Alles andere sind Annahmen.

Dow Jones schrieb:
Das war gar nicht das Thema.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast recht. Ist auch gut jetzt :D

Evin schrieb:
Du sagst, das Individuum kann niemals nicht Einfluss auf den Makrokosmos ausüben.
Ich sage, das kam schon mehrmals vor.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist und bleibt nicht die Regel.
 
Selbstverständlich übt der Microkosmos Einfluß auf den Makrokosmos aus. Nur in kleinen Schritten, aber er tut es!

Edir: Zwischenposter, aargh
 
Zurück
Oben