lüsterneLINDA schrieb:
Wieso haben sie es nach Man lebt nur zweimal und Stirb an einem anderen Tag geändert die finanziell auch sehr erfolgreich waren?
MOVIE James Bond: Skyfall
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Wieso haben sie es nach Man lebt nur zweimal und Stirb an einem anderen Tag geändert die finanziell auch sehr erfolgreich waren?
Freezi
Masterchief
America`s Most Wanted schrieb:lüsterneLINDA schrieb:
Wieso haben sie es nach Man lebt nur zweimal und Stirb an einem anderen Tag geändert die finanziell auch sehr erfolgreich waren?
Weil die Filme wohl durchgehend schlechte Kritiken bekamen, bei QoS war es noch recht aufgeteilt. Casino Royale kam überall gut weg, das galt für Brosnans ersten Bond Golden Eye aber genauso.
Sollte Skyfall genauso ein austauschbarer 0815 Actionthriller ohne Herz und Seele werden, könnte ich mir vorstellen dass die Kritiken vernichtend ausfallen werden.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
der smiley deutet imo eher darauf hin, dass jeweils nach denen von AMW genannten filmen, nen neuer bond schaupieler genommen wurde. allerdings wird im neuen oo7 ja definitiv wieder der craig bond spielen, so viel ich weiß.
keine ahung, ich rechne jedenfalls wieder fest damit, dass auch der neue film mir als bond film nichts taugen wird und ich schau ihn mir halt als o8i5 actionfilm an. kann ja auch spass machen und hoffe gleichzeitig, dass die serie wieder nen oldschool-spy-reboot bekommt und wieder weg von diesem langweiligen rache actionfilm wegkommt.
keine ahung, ich rechne jedenfalls wieder fest damit, dass auch der neue film mir als bond film nichts taugen wird und ich schau ihn mir halt als o8i5 actionfilm an. kann ja auch spass machen und hoffe gleichzeitig, dass die serie wieder nen oldschool-spy-reboot bekommt und wieder weg von diesem langweiligen rache actionfilm wegkommt.
lüsterneLINDA schrieb:
Nein das sollte der Smiley nicht deuten sondern das man eben trotz finanzieller Erfolge nicht immer den Weg weiter geht. Btw. war es so das die Produzenten gerne nochmals Connery genommen hätten, er aber nicht wollte, wärend es bei Brosnan so war das er gerne wollte wärend die Produzenten nicht mehr so recht wollten. Freezi hat schon [teilweise] recht, die Kritiken waren nicht so gut [durchgehend schlecht stimmt aber nicht ganz], am meisten wurde kritisiert [wie auch bei Moonraker - Streng geheim den ich eigentlich auch noch hätte nennen können] das sich viel zu sehr auf Gadgets und Effekte konzentriert wurde. Deswegen waren alle drei jeweils nachfolgenden Filme [Im Geheimdienst Ihrer Majestät, In tödlicher Mission und Casino Royale wieder ein "Back to the Roots/Books"].
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Die positiven und negativen Kritiken gleichen sich in etwa aus, soweit hat Freezi schon recht.
Es ging bei meiner Aussage nicht um Ein Quantum Trost sondern um die älteren Filme, hauptsächlich Man lebt nur zweimal wurde auch damals sehr gut aufgenommen. "Durchgehend schlecht" waren sie vieleicht bei Stirb an einem anderen Tag.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ich weiß.
Okay. 
Freezi
Masterchief
America`s Most Wanted schrieb:Es ging bei meiner Aussage nicht um Ein Quantum Trost sondern um die älteren Filme, hauptsächlich Man lebt nur zweimal wurde auch damals sehr gut aufgenommen. "Durchgehend schlecht" waren sie vieleicht bei Stirb an einem anderen Tag.
Und letzteren finde ich gar nicht so schlecht. Ich mag die Brosnanbonds aber eh, ihn als 007 fand ich klasse, die Action ist großartig, es gibt massig Gadgets und coole Autos, hübsche Frauen. Alles was einen guten 007 Film ausmacht.
Ich fand es jedenfalls schade als Brosnan sein Ende als 007 bekanntgab.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Er war schon nicht schlecht, aber ich hab ihm den harten Kerl trotzdem nie so recht abgenommen.
Freezi
Masterchief
flexx schrieb:
Er war auch eher der smarte Kerl, Bond ist doch kein Martial Arts Experte wie Jason Bourne. Und den smarten und kultivierten Geheimagenten der die Welt wie seine Westentasche kennt und allen Frauen ein feuchtes Höschen beschert, habe ich Brosnan jedenfalls mehr abnehmen können als Craig.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ein Geheimagenten sollte aber eigentlich schon was drauf haben, sonst wäre er ja kaum Geheimagent.
Ich nehme Craig die Rolle eher ab als Brosnan.
Ich nehme Craig die Rolle eher ab als Brosnan.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Oh doch.
Connery war ja wohl mehr Mann als Brosnan.
Connery war ja wohl mehr Mann als Brosnan.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Freezi schrieb:
Exakt. Endlich sind wir einer Meinung.
Der Moderne Bond verlässt sich wenigstens auf seine Fähigkeiten und nicht sein pew pew pew spielzeug, das gefällt mir so an den Craig teilen 
Freezi schrieb:
Was vielleicht daran liegt, dass Brosnan's Bond ein alter Hase war, während Craig's Bond gerade mal sein ein paar Wochen seinen 007-Status hat.
Im Übrigen erwarte ich von einem Agenten auf diesem Tätigkeitsfeld eine umfassende Nahkampfausbildung. Bourne ist auch kein Martial Arts Experte. Er hat aber entsprechendes Training im Infight.
