Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Int. Fußball, Champions League, Europa League 2013/2014

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Wo denn bitte?

Weltfußballer ist eine Einzelauszeichnung, von daher fände ich Ronaldo dieses Jahr gerechtfertigt. Ribery ist genial, aber stach jetzt auch nicht so extrem aus der Bayern-Mannschaft heraus, dass ich sagen würde, er ist der Beste der Welt. Ronaldo hat wieder einmal enorm viele Tore für seinen Verein erzielt und sein Heimatland quasi im Alleingang zur WM geschossen.

Ja er hat viele Tore geschossen, aber wieviel hat er vorbereitet? Und musste Portugal nicht in die Play Offs, also da kann man nicht sagen er hat Portugal im Alleingang zur Wm geschossen, die Gruppe war jetzt nicht so Hammer schwer. Fußball ist immer noch ein Mannschaftssport und man kann nur durch gute Mitspieler glänzen, sieht man ja gut bei Messi, neben Xavi und Iniesta würde Ronaldo wohl noch mehr Tore schießen, wieviel Tore hat Özil alleine Ronaldo schon aufs Tablett gelegt. Ein Ibra hat bei der Quali 8 Geschossen und 6 Vorbereitet, Ronaldo hat 8 geschossen und weniger als 3 Vorbereitet.

Ich will ihm sicher nicht die Klasse absprechen, aber solche Aussagen stimmen einfach nicht.
 
Ihr immer mit euren Mitspielern. Stellt euch mal die Frage, ob ein Iniesta und Co ohne Messi oder Ronaldo auch so viel Erfolgt gehabt hätten? Ronaldo hat auch bei United ohne Özil alles vernichtet, bis auf MEssi :D
 
ich sehe zwischen den beiden titeln nur einen unterschied und das ist die art der abstimmung. 53 europäische journalisten die selbst spieler nennen vs. der nationaltrainer, der kapitän und ein journalist aus jedem fifa-mitgliedsland die aus einer vorgefertigten spielerliste wählen.
 
ich bin wahrlich kein bayern-fan, aber alles andere als der titel für ribery wäre ein riesen witz.


Unfug, ey....."n riesen witz"

klar wäre es auch absolut in Ordnung Ribery den Titel zu geben, aber das schließt doch nicht aus, dass es auch andere verdient haben, ohne dass es "ein riesen witz" wäre

der Rest wurde ja alles schon gesagt hier...es geht um den besten Spieler, nicht den erfolgreichsten. Da würde sich die Wahl auch erübrigen und man zählt einfach die Titel zusammen.
 
Gegenfrage: Was reißt Ribery in den letzten Jahren auf Nationalmannschafts-Ebene? Wenig bis nichts.

Hast du mal ein Spiel der Franzosen gesehen? So ziemlich jede Aktion läuft über ihn. Dazu holt er gefühlte 80% der gelben und roten Karten gegen das andere Team raus. Ohne ihn wären die bestimmt nicht an der WM dabei. Klar schiesst er nicht so viele Tore wie ein Ronaldo, aber für das Spiel ist er genau so wichtig. Ausserdem hätte, wenn es um die Nationalmannschaft gehen würde, Messi wohl noch nie was gewonnen... :ugly:
 
Liegt aber auch am Stil. Messi und Ribery sind mehr die Dribbler während Ronaldo jetzt mehr auf Sprint ohne Ball und perfektes Stellungsspiel setzt.
 
Hast du mal ein Spiel der Franzosen gesehen? So ziemlich jede Aktion läuft über ihn. Dazu holt er gefühlte 80% der gelben und roten Karten gegen das andere Team raus. Ohne ihn wären die bestimmt nicht an der WM dabei. Klar schiesst er nicht so viele Tore wie ein Ronaldo, aber für das Spiel ist er genau so wichtig. Ausserdem hätte, wenn es um die Nationalmannschaft gehen würde, Messi wohl noch nie was gewonnen... :ugly:
Das ist ja wohl maßlos übertrieben. Ribery hat zuletzt gut gespielt in der Nationalmannschaft, aber in vielen Spielen konnte er der Mannschaft keinen großen Mehrwert bringen. Messi ist ein anderes Thema und hat bei der Diskussion wenig Platz.
Im Übrigen ist die ganze Diskussion extrem müßig, da die Wahl nunmal nicht auf der Grundlage von statistischen Werten, sondern Meinungen einzelner Personen fußt. Ich persönlich betrachte die Wahl als Einzelauszeichnung. Ansonsten hat dwee schon sehr recht. Würden nur die Erfolge entscheidend sein, wäre die Wahl überflüssig. Ronaldo zeigt m.E. von den drei Kandidaten am meisten im Verein und in der Nationalmannschaft überragende Leistungen und wäre daher meine Wahl.
 
Die Wahl ist doch eh lächerlich, da immer nur Offensivakteure rein kommen. 2006 war doch das letzte Mal überhaupt ein Nichtoffensiver gewählt. Dabei sind es doch oft auch gerade andere Spieler als die Offensiven die bärenstarke Leistungen bringen. Die Dribbeln halt nicht mit Schleifen drum, sondern grätschen wie die Weltmeister oder spielen Pässe wie kein anderer etc. Ein Lahm z.B. könnte da wirklich mal auftauchen. Gerade letzte Saison. Immer auf höchstem Niveau ohne Leistungseinbruch durch gespielt, viele Vorlagen und defensiv immer wieder Topgegenspieler außer Gefecht gesetzt. Ein Ronaldo z.B. hat auch den Hals wenn er gegen Lahm spielen muss und hat dann gerne mal die Seite gewechselt, da er gegen ihn oft keinen Stich hatte.

Aber so passt das schon. Finde schon dass dass Ronaldo und Messi eben die schillernden Spieler unserer Zeit sind und unbenommen großartige Fußballer sind. Gerade Ronaldo ist ja doch Profi durch und durch. Der hat sich sicher nicht in der Sonnenbank oder im Puff immer weiter verbessert. Da steckt auch schon eine Menge Arbeit drin.
 
Es geht halt um die Highlights. Ist ja auch kein Wunder, dass 2006 Cannavaro gewählt wurde. An was erinnert man sich vor allem bei ihm? Jep, die Fallrückzieher. :deal:
 
Bei der Wahl zum Weltfussballer des Jahres dürfen auch schon mal die Trainer von Malaysia oder Indien mitwählen die wählen dann eher nach persönlichen Vorlieben,das muß man nicht so ernst nehmen.
 
Woher hast du die Info mit den Vorlieben? So eine Behauptung könnte man dann auch über Löw machen. Er wählt ja nur den Ribery, um die Bundesliga besser darstehen zu lassen usw......
 
Naja was solls. Man dreht sich eh im Kreis. Jeder der 3 hätte den Titel verdient und unter den Top 3 zu sein, ist schon ne Leistung. Besonders wenn man bedenkt, was es noch für Granaten da draußen gibt :).
 
Zurück
Oben