PC Hardware Beratung (1 Betrachter)

Also eines kann ich dir sagen: AC frisst der Xeon im aktuellen stand mit allem was geht auf maximum zu Frühstück. Grafik, und die umfangreichen Physik Berechnungen sind für das Ding kein Problem. Ich glaub ich hab momentan nur tools zum graka benchmarken im hg. Mal schauen ob ich dir was handfesten sagen kann aber AC rennt mit über 100fps soweit ich das sagen kann (habs aber selbst noch wie gesagt nicht genau gemessen, das ist eher das Gefühl).

Mutzi schrieb:

Problem: Von meinem Spielen gibt es praktisch keine Benchmarks. Rennspiele sind vor allem auf PC eher CPU-lastig. Ist zumindest meine Erfahrung.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig. Was aber auch ganz klar pro Xeon spricht. Meiner Meinung nach.

Größeres Problem: Einige deiner "Wunschtitel" (z.B. Assetto Corsa oder Project Cars) sind noch gar nicht fertig und daher weit davon entfernt, optimiert zu sein. Für Projects Cars gibts einen Benchmark: http://www.pcgameshardware.de/Proje.../Project-Cars-Bechmarks-Grafikkarten-1106410/ - der spricht die recht eindeutige Sprache: Nvidia gewinnt gegen AMD (was als Konsequenz für eine GTX770 sprechen würde). Schau doch mal, ob du auch etwas bezüglich Assetto Corsa findest. iRacing dürfte für keine der Grafikkarten eine Problem werden.

Was für eine Graka hast du und mit welchen Settings spielst du (Auflösung, Details, AA/AF)? Frames auch mit vielen KI Gegnern gut?

Ich rüste ja vor allem für Assetto Corsa und ggf. Project Cars auf. iRacing ist schon älter, das wird sowieso gut laufen.

Ich spiele auf full HD am Fernseher. Grafisch is alles wie gesagt auf max, was das Spiel zulässt. Details, AA/AF, alles auf optimum. Ich habs mit vielen KI Gegnern nicht gemessen, es rennt aber so flüssig, dass ich aus dem stehgreif fast sicher sagen würde: immer jenseits der 60fps. Hab allerdings auch ne sapphire R9 290 TriX drin und 16gb RAM mit sl11 (weiss nicht was das noch aus macht).

Also die Sache ist die: Ich weiß noch nicht genau, wann ich aufrüsten werde. Geplant war eigentlich Anfang Juni die Komponenten zu bestellen. Vielleicht hat AC bis dahin schon den Status "1.0" erreicht. Vorher aufzurüsten würde aus zeitlichen Gründen stressig werden. Und außerdem wollte ich die Komponenten in Ruhe auswählen und keinen Schnellschuss machen. Ich weiß auch nicht, inwiefern sich die CPU und Graka Situation in den nächsten 1,5 Monaten ändert. Vielleicht gibt es dann besseres zum gleichen Preis? Vielleicht ist auch meine PC Zusammenstellung zu früh gewesen?

Mutzi schrieb:

Geplant war eigentlich Anfang Juni die Komponenten zu bestellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann schauen wir einfach genau dann nochmal, was du zu diesem Zeitpunkt für dein Geld bekommst Die bisherigen Überlegungen kann man dafür ja im Hinterkopf behalten, einen PC würde ich aber immer dann zusammenstellen, wenn ich ihn brauche.

Mein PC wird wohl dieses Jahr auch noch aufgerüstet, der ist weder von der Grafikkarte noch von der aktuellen CPU ausreichend für Assetto Corsa in FullHD bei allen Details und mit KI-Fahrern.

Also ich könnte dir folgendes Angebot machen: ich bin im Moment einen heben. Wenn ich morgen wach genug, und vor allem fit genug bin bei nem Rennspiel nicht über die Tastatur zu kotzen, dann mach ich mal nen framecounter an, bring die kiste auf temperatur, und sag dir, wie das auf meiner Maschine aussieht, wenn ich mit KI Gegnern ein paar runden Nürburgring fahre.

Ok, schon ein großes Dankeschön für eure Hilfe! Hier ein AC Benchmark (1 Jahr alt):
http://www.pcgameshardware.de/Assetto-Corsa-PC-239687/Specials/Assetto-Corsa-Benchmarks-1060736/

Täuscht der Eindruck oder wäre eine R9 270X für AC zu langsam? Sieht für mich so aus.

SonicCochino schrieb:

Also ich könnte dir folgendes Angebot machen: ich bin im Moment einen heben. Wenn ich morgen wach genug, und vor allem fit genug bin bei nem Rennspiel nicht über die Tastatur zu kotzen, dann mach ich mal nen framecounter an, bring die kiste auf temperatur, und sag dir, wie das auf meiner Maschine aussieht, wenn ich mit KI Gegnern ein paar runden Nürburgring fahre.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wäre super. Vor allem FPS mit allen KI Gegnern am Start wäre interessant zu wissen.

drzoidberg schrieb:

Das ist richtig. Was aber auch ganz klar pro Xeon spricht. Meiner Meinung nach.

Größeres Problem: Einige deiner "Wunschtitel" (z.B. Assetto Corsa oder Project Cars) sind noch gar nicht fertig und daher weit davon entfernt, optimiert zu sein. Für Projects Cars gibts einen Benchmark: http://www.pcgameshardware.de/Proje.../Project-Cars-Bechmarks-Grafikkarten-1106410/ - der spricht die recht eindeutige Sprache: Nvidia gewinnt gegen AMD (was als Konsequenz für eine GTX770 sprechen würde). Schau doch mal, ob du auch etwas bezüglich Assetto Corsa findest. iRacing dürfte für keine der Grafikkarten eine Problem werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich weiß noch gar nicht, ob Project Cars mein Ding sein wird. Aber wenn ich mir alle Optionen offenhalten will, wäre eine Nvidia Karte vielleicht doch besser. Hmm ...

Also die R9 290X oder eine GTX 770 sind mir mit > 300€ einfach zu teuer. Tendiere also jetzt zwischen folgenden Modellen:

- R9 280X
- Nvidia GTX 760

Davon bietet wohl die R9 280X, die beste Performance für's Geld. Für die Nvidia Karte spricht wohl Project Cars. Mal gucken, wie die Situation Anfang Juni aussieht.

Also... Hab mal nen kleinen Test für dich gemacht.

Bin das Mugello BMW Gruppe A Event mit KI Gegnern gefahren - so ist das vergleichbar für dich.

Bei den Einstellungen war alles an was geht. Framerate Limiter off, Filterung, AA, Rückspiegel alles auf Maximum/Regler am Anschlag, und das Ganze bei 1920x1080@59hz.

Unter anderem heisst das:

16x AF
8x AA
6x Fast Aproximate AA
High Schatten
Maximum/Ultra Welt Detail/Smoke Generation
High Mirror Resolution
usw...

Gefahren wurde in Cockpitansicht.

Ich hab mich mit meinem "teils über 100fps" Geprolle etwas weit aus dem Fenster gelehnt, aber trotzdem passt die Framerate.

Maximum war bei 91FPS allerdings wurden die 80 nur extrem selten überschritten

Minimum waren 44FPS, was aber auch nur einmal für kurze Zeit erreicht wurde, nämlich direkt beim Start mit viel Rauch, und ist sofort im Anschluss auf 65FPS + hochgesprungen. Im eigentlichen Rennen wurden die 60FPS dann nicht mehr unterschritten.

Durchschnitt praktisch übers komplette Rennen lag zwischen 65 und 75 FPS.

Ich kann also immernoch ehrlich und mit gutem Gewissen sagen, dass die Kiste auf Max Settings, und mit der Tatsache, dass AC noch Early Acess ist, und nur wenig optimiert ist, mit Vielen KI Gegnern im Bild, dass Spiel auf durchschnittlich deutlich über 60FPS laufen lässt.

Meine Rechner ist exakt der 1000€ Rechner aus dem Startpost, Allerdings mit dem Xeon E3, und der Sapphire R9 290 TriX OC.

Perfekt danke!!! Aber wie gesagt, die 290X kostet ja schon einiges ... Ich wollte schon eine günstigere Graka kaufen. Aber selbst mit einer schwächeren Graka wird das noch gut laufen, denke ich.

"6x Fast Aproximate AA" - Was ist denn das?

Ist auch nicht 290x sondern die 290 TriX OC. Aber auch die ist wohl zu teuer. Glaube sogar teurer als die X.

Ich lehne mich aus dem Fenster wenn ich sage, dass die 270 oder 280 dann wohl etwas zu knapp bemessen ist für Max Settings bei aktuellem entwicklungsstand, wenn du immer weit jenseits der 30FPS bleiben willst.

Spielbar isses aber wohl auf jeden, und wenn du dich mit dem AA etwas zurückhälst auch jetzt schon super.

Wie definierst du Max Settings? Also auch AA/AF auf Anschlag? Das muss bei mir nicht sein. Da kann ich Abstriche in Kauf nehmen. Full HD und Max Details müssen schon sein. AA kann auf 4fach und AF auf 4 oder 8fach bleiben. Alles was darüber hinaus geht, muss nicht sein.

Ja, wie oben beschrieben alles auf Anschlag. Jeder Regler, und jede Einstellung auf dem Maximum was das Spiel her gibt. Inkl. AA, AF, Reflexionen, Rauch und Rückspiegel.

Denk auch immer dran, was drzoidberg gesagt hat: AC und Project Cars sind noch unfertig, und schlecht optimiert. IMHO ist zu erwarten, dass das fertige Spiel besser aussieht, und womöglich dann sogar noch besser läuft.

Ja, hoffentlich werden dann Radeon Karten besser unterstützt (was die Performance betrifft).

Was die Grafikkarte angeht: Es fühlt sich irgendwie seltsam an, wenn da in einem Gaming-Rechner ein Top-Prozessor um 200 Euro drin werkelt und nebenbei eine billigere Graka verbaut ist.

Gib dem Xeon Zucker und greif Minimum zu einer GTX 770/R9 280X. Der beste Prozessor bringt nichts, wenn die Grafikkarte limitiert und die wird bei den Spielen mit Sicherheit vor dem Xeon zum Flaschenhals.

Das was Trayal sagt

Ich habe Anfang des Jahres einen Komplett PC für 700€ geholt mit einer GTX 670.
Damit habe ich 60fps (TV kann nicht mehr) vsync on Triplebuffer on. Grafiksettings relativ hoch, Full HD.

Also sollte jede GraKa, die stärker ist, locker AC packen.