Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
das ist ein recht billiges fanmade logo und meine erfahrungen bestätigen mich einfach in dem gefühl, dass es sich hier bei um einen fake handelt.
und offizielle fallout logos hatten schon immer den blitz im o.
sowas geht dann schon eher in die richtige richtung:
und falls das doch kein fake ist, ist es entweder noch nicht final, oder bethesda hat nen scheiß job abgeliefert, da der schriftzug einfach behindert aussieht und nicht passt.
und offizielle fallout logos hatten schon immer den blitz im o.
sowas geht dann schon eher in die richtige richtung:
und falls das doch kein fake ist, ist es entweder noch nicht final, oder bethesda hat nen scheiß job abgeliefert, da der schriftzug einfach behindert aussieht und nicht passt.
Türenmacher
IO Independent
Es gab keine Präsentation auf der E3, weitere Ankündigungen nicht in absehbarer Zeit
http://www.play3.de/2013/06/20/bethesda-mochte-sich-mit-der-nachsten-ankundigung-zeit-nehmen/
http://www.play3.de/2013/06/20/bethesda-mochte-sich-mit-der-nachsten-ankundigung-zeit-nehmen/
Türenmacher
IO Independent
"Diverse Insiderquellen" wollen wissen, dass es auf den VGA's wie einst Skyrim angekündigt wird:
http://www.xboxfront.de/news-2937-38420-Fallout-4-Xbox-One.html
http://www.xboxfront.de/news-2937-38420-Fallout-4-Xbox-One.html
Noch viel wichtiger wäre mir eine viel lebendigere und glaubhaftere Welt, die mehr und drastischer auf die eigenen Handlungen reagiert. Sprich eine Welt die lebendig und atmend erscheint, statt dem typischen GTA-Sandkasten (dem Bethesda zum Glück ohnehin voraus ist).
Da würde mir Skyrim Optik in FullHD, mit ordentlicher Kantenglättung und HighRes Texturen, plus etwas mehr Polygone bereits reichen, wenn man dafür alle anderen Ressourcen frontal in die Welt und vielleicht auch noch ihre Physik setzen würde.
Da würde mir Skyrim Optik in FullHD, mit ordentlicher Kantenglättung und HighRes Texturen, plus etwas mehr Polygone bereits reichen, wenn man dafür alle anderen Ressourcen frontal in die Welt und vielleicht auch noch ihre Physik setzen würde.
Ist halt immer 'ne Frage wie variabel und autark man die Spielwelt gegenüber dem Verhalten des Spielers machen will. Wenn ich da 'ne Fauna-Simulation einbaue und sich irgendwann alles automatisch totgebissen hat, wäre das natürlich ziemlich scheiße. Oder wenn sich Fraktionen eigenständig bekriegen und irgendwann von alleine auslöschen. Stell dir mal vor du zockst 100 Stunden Fallout 4 und wenn du Nebenquest XY machen willst sind alle tot...
Master-Dan
... more EXP!!!
Trayal schrieb:
Das unterstreich ich mal so!!!
Der Hauptgrund warum mich GTA 5 0,0% reizt!
Lässt sich ja alles höchst selektiv seitens der Entwickler verwalten, sodass sich Weltensimulation und Spielspaß nicht beißen müssen. Eine sich selbst ausrottende Fauna wäre ziemlich seltsam, da würde ein Respawn mit Timer schon passen, ebenso wie wenn sich zwei zufällig treffende und evtl aufgrund von Spielerentscheidung verfeindete Fraktionen aufs Maul geben. Da könnte man auch einen mit komplexen Timern hinterlegten Respawn einbringen, der zB nicht getriggert wird wenn der Spieler den NPC killt.
Das sind so Dinge die wurden bereits auf Ultima Online Freeshards via uralt Engine erfolgreich umgesetzt, um die Immersion zu steigern.
Das sind so Dinge die wurden bereits auf Ultima Online Freeshards via uralt Engine erfolgreich umgesetzt, um die Immersion zu steigern.
Ultima Online, ja. Aber bei 'nem SP hab ich dann doch lieber 'ne persistente Welt in der alles nur einmalig ist. klingt bescheuert wenn man auf der anderen Seite Dragon's Dogma total geil findet, wo jeder Gegner respawn und auch noch an der selben Stelle steht, aber bei Fallout stelle ich mir so was sehr seltsam bis schwierig vor. Aber sollen die Entwickler erst mal machen...
Ausgeklügelte Pfade, damit die NPCs nicht immer am selben Fleck stehen sondern wandern und Tätigkeiten nachgehen (auch von den jeweiligen Season abhängig und anderen NPCs in der Umgebung). Verschiedenste Spawn-Points die nicht irgendwo klumpen und nach ausgeklügelten Mechanismen funktionieren (unterschiedliche Typen einer Art, besondere Raritäten die nur ab und an Spawnen oder eben wieder bestimmten Faktoren unterworfen sind, damit es überhaupt dazu kommt,...) bzw. ebenfalls durch Quests und Spieler beeinflussbar sind, sodass sie eben auch endgültig deaktiviert werden oder ihr Timing maßgeblich beeinflusst werden kann, etc. pp.
Respawn bedeutet ja nicht automatisch Repetition, wenn die Entwickler mit klugen Algorithmen ans Werk gehen, sondern ist viel mehr ein Weg den Fortbestand einer Welt zu sichern und sie fortdauernd interessant zu gestalten. Imo ist Respawn aufgrund der vielen, plumpen Negativbeispiele einfach zu negativ behaftet.
Klar gehört eine gewisse Einzigartigkeit auch dazu, aber genauso wird es schwer ein gesamtes Volk bzw. eine gesamte Art auszurotten, wenn sie laut Lore nicht ohnehin bereits bedroht ist und nur mehr wenige von ihr existieren. Sprich Einzigartigkeit durch die Lore vorgegeben wird.
Das sind so Logikspielchen auf die sich mit Sicherheit eine passende Lösung finden lassen würde, wenn die Entwickler nur genug Augenmerk darauf setzen.
Respawn bedeutet ja nicht automatisch Repetition, wenn die Entwickler mit klugen Algorithmen ans Werk gehen, sondern ist viel mehr ein Weg den Fortbestand einer Welt zu sichern und sie fortdauernd interessant zu gestalten. Imo ist Respawn aufgrund der vielen, plumpen Negativbeispiele einfach zu negativ behaftet.
Klar gehört eine gewisse Einzigartigkeit auch dazu, aber genauso wird es schwer ein gesamtes Volk bzw. eine gesamte Art auszurotten, wenn sie laut Lore nicht ohnehin bereits bedroht ist und nur mehr wenige von ihr existieren. Sprich Einzigartigkeit durch die Lore vorgegeben wird.
Das sind so Logikspielchen auf die sich mit Sicherheit eine passende Lösung finden lassen würde, wenn die Entwickler nur genug Augenmerk darauf setzen.
