Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ab 2011 sollen ja die Filme Gott sei Dank frei im Markt erhältlich sein. Diese Exklusivsachen sind wirklich bescheuert.
Übrigens hab ich mir grad noch bei Amazon.fr Sammy's Abenteuer bestellt. link Der Film soll 3D-technisch das Maß aller Dinge sein und 75% soll sich VOR dem Bildschirm abspielen. Da bin ich ja mal gespannt.
Übrigens hab ich mir grad noch bei Amazon.fr Sammy's Abenteuer bestellt. link Der Film soll 3D-technisch das Maß aller Dinge sein und 75% soll sich VOR dem Bildschirm abspielen. Da bin ich ja mal gespannt.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Ja, von Sammy hab ich auch schon Gutes gehört, aber der Film reizt mich irgendwie nicht. Gib mal einen Bericht, wie der Film allgemein ist. Allein auf Grund des 3D-Effekts will ich mir den Film dann doch nicht zulegen.
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
Mann beißt Hund C’est arrivé près de chez vous
eine mockumentary über einen belgischen serienmörder. sehr hart und ganz klar nur für leute zu empfehlen, die schon nicht vor harter kost al a menschenfeind & co zurückschrecken.
dieses mal gibs keine bewertung in zahlen.
im spoiler ist ne genauere kritik, welche für nen blog angefertig worden ist.
eine mockumentary über einen belgischen serienmörder. sehr hart und ganz klar nur für leute zu empfehlen, die schon nicht vor harter kost al a menschenfeind & co zurückschrecken.
dieses mal gibs keine bewertung in zahlen.
im spoiler ist ne genauere kritik, welche für nen blog angefertig worden ist.
Als gestern Abend alle ins Bett gingen, fasste ich gut gelaunt den Entschluss, mir endlich den belgischen Film (Bzw. er gehört dem Genre des Mockumentary an) Mann beißt Hund anzusehen. Im Original heißt er übrigens C’est arrivé près de chez vous, was so ungefährt übersetzt Es geschah in Ihrer Nähe heißt. Warum und wieso er hier aber Mann beißt Hund genannt worden ist, weiß ich nicht. Im Film wird allgemein keine Gewalt oder sonstige Misshandlungen an Tieren gezeigt, der Fokus liegt hier ganz klar beim Menschen. Aber beginnen wir erstmal damit, was ich über den Film vorher wusste. Da wäre einmal die Handlung des Films, die sich um dem Serienmörder Ben dreht, der von einem Kamerateam begleitet wird, damit sie über ihn eine Doku/Reportage drehen können. Ben ist aber wie gesagt kein einfacher Autoknacker oder Zuhälter, sondern ein Mensch, der täglich andere Menschen ausraubt, tötet und auch vergewaltigt. Vorzugsweise ältere Menschen, da sie im Gegensatz zu den Jungen, nicht all ihr Geld auf der Bank haben und meistens alleine leben. So wusste ich auch vorher, dass der Film wie Pi, Eraserhead oder Tetsuo komplett in schwarzweiß gedreht worden ist und das wohl eine gewisse Dame vom FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft) bei der Vorführung von Mann beißt Hund sich übergeben musste. Diese triviale Info fand ich vor dem schauen eigentlich recht lustig und überzogen, danach nicht mehr. Der Film zeigt keine Splattergewalt, verschont uns aber gleichzeitig nicht mit Details. Es ist einfach sehr realistisch in den Bildern und Abläufen, so realistisch, dass es schon teilweise über das einfache schauen hinausgeht und es einem selber trifft. Wenn Ben z.B. eine Oma so hart stranguliert, dass ihr Gebiss rausfällt oder eine nur zu Tode erschreckt, damit sie paar Sekunden später an einem Herzversagen stirbt, denkt man als Enkeltochter oder Enkelsohn automatisch an seine eigenen Großeltern, was wiederum ein mehr als schlechten Nachgeschmack hinterlässt. Der Film besteht aber nicht nur aus diesem bildlichen Terror, sondern ist viel mehr eine Kritik und gar Satire der heutigen Medien, die immer weiter gehen wollen. Sogar eine sehr Gute, wenn man sie aus diesem Aspekt betrachtet. Mann beißt Hund war sogar in der Beziehung recht zukunftsweisend für das Jahr 1992, da wir ja selber heute und die letzten Jahre mit Reportage über kriminelle Personen der Gesellschaft ja nur so zugeschissen werden. Benoît Poelvoorde der Ben spielt, spielt ihn perfekt. Er ist gleichzeitig ein Monster und auch ein Philosoph, der sich zwischen seinen Taten mit dem Team über Gott und die Welt unterhält und manchmal hat er sogar recht mit seinen Aussagen. Also ist es nicht verwunderlich, dass irgendwann das Kamerateam sich auf seine charmante Art einlässt und auch immer mehr zu Tätern werden. Das geht von Mord bis hin zur Vergewaltigung. Wobei wir jetzt auch an der Szene wären, die wohl die FSK Mitarbeiterin so geschockt haben muss. Dies war nämlich, mit einer anderen Szene, für mich persönlich der Punkt, wo sich selbst mir der Magen umgedreht hat. Die zweite Szene ist als Ben mit einem Kissen ein Kind erstickt. Aber was kann ich zur Qualität des Film sagen? Es ist schwierig zu sagen, dass der Film gut bis sehr gut war, da man gleichzeitig diesen abgrundtiefen Hass abbekommt, was aber auch ein Zeichen dafür ist, dass der Film sein Ziel erreicht hat und somit den Zuschauer nicht nur Unterhalten, sondern auch zum Nachdenken anregen will und zwar über die Laufzeit des Films hinaus. Natürlich kann ich jetzt keine Empfehlung für jeden aussprechen, aber wer z.B. bei Menschenfeind oder Irréversible nicht stop gemacht hat, oder aus dem Kino gegangen ist, kann sich ihn anschauen. Am Ende bildet man sich eh immer selber seine eigene Meinung und kann dann erst entscheiden, ob er Kult oder Schund ist.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Keine Ahnung, ob das der schlechteste Film von Ridley Scott ist, aber mit Sicherheit einer seiner schlechtesten. Die Kulisse ist wie erwartet klasse und Crowe spielt auch solide, aber das ist auch das einzige, was man dem Film zugute halten kann. Der Film ist zu lang, in der Mitte unglaublich langatmig und langweilig und spätestens am Ende, als
Lady Marion mit der Kinderbrigade auf den kleinen Ponys in den Kampf eingreift
. Nee, das war nix.5.5/10
Mandos
Aure entuluva!
Wie er auf die Idee im Spoiler kam kann ich auch überhaupt nicht nach vollziehen. Ich meine die müssen beim Drehbuchschreiben doch auch über diese Szene gesprochen haben. Und ich kann mir nicht vorstellen dass die da alle sitzen und begeistert auf den Tisch hauen "Ja, lass uns das rein bringen. Das wird die Zuschauer vom Sitz blasen!"
Troy McClure
Vollhonl
Dr.Para schrieb:Mann beißt Hund C’est arrivé près de chez vous
eine mockumentary über einen belgischen serienmörder. sehr hart und ganz klar nur für leute zu empfehlen, die schon nicht vor harter kost al a menschenfeind & co zurückschrecken.
dieses mal gibs keine bewertung in zahlen.
im spoiler ist ne genauere kritik, welche für nen blog angefertig worden ist.
Als gestern Abend alle ins Bett gingen, fasste ich gut gelaunt den Entschluss, mir endlich den belgischen Film (Bzw. er gehört dem Genre des Mockumentary an) Mann beißt Hund anzusehen. Im Original heißt er übrigens C’est arrivé près de chez vous, was so ungefährt übersetzt Es geschah in Ihrer Nähe heißt. Warum und wieso er hier aber Mann beißt Hund genannt worden ist, weiß ich nicht. Im Film wird allgemein keine Gewalt oder sonstige Misshandlungen an Tieren gezeigt, der Fokus liegt hier ganz klar beim Menschen. Aber beginnen wir erstmal damit, was ich über den Film vorher wusste. Da wäre einmal die Handlung des Films, die sich um dem Serienmörder Ben dreht, der von einem Kamerateam begleitet wird, damit sie über ihn eine Doku/Reportage drehen können. Ben ist aber wie gesagt kein einfacher Autoknacker oder Zuhälter, sondern ein Mensch, der täglich andere Menschen ausraubt, tötet und auch vergewaltigt. Vorzugsweise ältere Menschen, da sie im Gegensatz zu den Jungen, nicht all ihr Geld auf der Bank haben und meistens alleine leben. So wusste ich auch vorher, dass der Film wie Pi, Eraserhead oder Tetsuo komplett in schwarzweiß gedreht worden ist und das wohl eine gewisse Dame vom FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft) bei der Vorführung von Mann beißt Hund sich übergeben musste. Diese triviale Info fand ich vor dem schauen eigentlich recht lustig und überzogen, danach nicht mehr. Der Film zeigt keine Splattergewalt, verschont uns aber gleichzeitig nicht mit Details. Es ist einfach sehr realistisch in den Bildern und Abläufen, so realistisch, dass es schon teilweise über das einfache schauen hinausgeht und es einem selber trifft. Wenn Ben z.B. eine Oma so hart stranguliert, dass ihr Gebiss rausfällt oder eine nur zu Tode erschreckt, damit sie paar Sekunden später an einem Herzversagen stirbt, denkt man als Enkeltochter oder Enkelsohn automatisch an seine eigenen Großeltern, was wiederum ein mehr als schlechten Nachgeschmack hinterlässt. Der Film besteht aber nicht nur aus diesem bildlichen Terror, sondern ist viel mehr eine Kritik und gar Satire der heutigen Medien, die immer weiter gehen wollen. Sogar eine sehr Gute, wenn man sie aus diesem Aspekt betrachtet. Mann beißt Hund war sogar in der Beziehung recht zukunftsweisend für das Jahr 1992, da wir ja selber heute und die letzten Jahre mit Reportage über kriminelle Personen der Gesellschaft ja nur so zugeschissen werden. Benoît Poelvoorde der Ben spielt, spielt ihn perfekt. Er ist gleichzeitig ein Monster und auch ein Philosoph, der sich zwischen seinen Taten mit dem Team über Gott und die Welt unterhält und manchmal hat er sogar recht mit seinen Aussagen. Also ist es nicht verwunderlich, dass irgendwann das Kamerateam sich auf seine charmante Art einlässt und auch immer mehr zu Tätern werden. Das geht von Mord bis hin zur Vergewaltigung. Wobei wir jetzt auch an der Szene wären, die wohl die FSK Mitarbeiterin so geschockt haben muss. Dies war nämlich, mit einer anderen Szene, für mich persönlich der Punkt, wo sich selbst mir der Magen umgedreht hat. Die zweite Szene ist als Ben mit einem Kissen ein Kind erstickt. Aber was kann ich zur Qualität des Film sagen? Es ist schwierig zu sagen, dass der Film gut bis sehr gut war, da man gleichzeitig diesen abgrundtiefen Hass abbekommt, was aber auch ein Zeichen dafür ist, dass der Film sein Ziel erreicht hat und somit den Zuschauer nicht nur Unterhalten, sondern auch zum Nachdenken anregen will und zwar über die Laufzeit des Films hinaus. Natürlich kann ich jetzt keine Empfehlung für jeden aussprechen, aber wer z.B. bei Menschenfeind oder Irréversible nicht stop gemacht hat, oder aus dem Kino gegangen ist, kann sich ihn anschauen. Am Ende bildet man sich eh immer selber seine eigene Meinung und kann dann erst entscheiden, ob er Kult oder Schund ist.
Keine Ahnung, warum sich Leute immer solchen Dreck reinziehen. Das hat für mich nichts mit Filmkunst oder Cineast zu tun; das ist einfach nur pervers.
Mondknallschlumpf schrieb:
Keine Ahnung, ob das der schlechteste Film von Ridley Scott ist, aber mit sicherheit einer seiner schlechtesten. Die Kulisse ist wie erwartet klasse und Crowe spielt auch solide, aber das ist auch das einzige, was man dem Film zugute halten kann. Der Film ist zu lang, in der Mitte unglaublich langatmig und langweilig und spätestens am Ende, alsist der hier angesagt:Lady Marion mit der Kinderbrigade auf den kleinen Ponys in den Kampf eingreift
5.5/10
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
RESI 4
ich fand die 3 filme zuvor ja richtig gelungen und unterhaltsam, aber hier hat einfach nichts gepasst. story, look, action, alles was einem nur einfallen kann ist misslungen. ich verstehe echt nicht wie hier einige den dilm abfeiern konnten. die haben sich imo nur von nen paar kirmes 3d effekten im kino blenden lassen. der film ist einfach nur mies punkt.
0/1
ich fand die 3 filme zuvor ja richtig gelungen und unterhaltsam, aber hier hat einfach nichts gepasst. story, look, action, alles was einem nur einfallen kann ist misslungen. ich verstehe echt nicht wie hier einige den dilm abfeiern konnten. die haben sich imo nur von nen paar kirmes 3d effekten im kino blenden lassen. der film ist einfach nur mies punkt.
0/1
Freezi
Masterchief
Mandos schrieb:
Die Szene war echt zu viel des Guten, den Rest fand ich aber doch ganz okay. Ein paar Längen hatte er schon, und es ist definitiv kein geniales Filmwerk wie Königreich der Himmel oder Gladiator, aber ein Fehltritt ist es meines Erachtens auch nicht. Dazu sind auch viele Dinge zu gut gedreht.
Wirklich ein sehr gutes Bild für ein Konzert
U
Urgs
Gast
lüsterneLINDA schrieb:
Naja, aber Teil 2 und 3 als richtig gelungen und unterhaltsam zu bezeichnen, deutet aber auch auf nen erhöhten Rauschmittelkonsum hin. Die Filme waren auch schon Trash pur!
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
zu unterhaltsam stehe ich. das richtig gelungen kam wohl von den rauschmitteln gestern nacht, die ich nach resi 4 gebraucht habe. 2 und 3 sind bestimmt auch sehr weit von einem wirklich guten film entfernt, aber ich fand sie trotzdem spassig.Urgs schrieb:lüsterneLINDA schrieb:
Naja, aber Teil 2 und 3 als richtig gelungen und unterhaltsam zu bezeichnen, deutet aber auch auf nen erhöhten Rauschmittelkonsum hin. Die Filme waren auch schon Trash pur!
genau, dass ende von resi 4 find ich so beknackt. ist so gemacht als würde da direkt der 5te teil anschließen.
rettet jetzt der glatzenmongo die auf dem schiff vor der absoluten übermacht an skimaskentypen?
