extraleben
Was würde Jesus sagen ?
Resident Evil
Das Original von 2002, einfach immer wieder geil
Das Original von 2002, einfach immer wieder geil
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Das Vermächtnis der Tempelritter
Nahezu tadelloser Abenteuerfilm, den ich, zusammen mit der Mumien-Trilogie und Spielberg's Tim & Struppi, sogar zu den besten Genrevertretern seit Indiana Jones zähle.
Das Tempelrittervermächtnis ist eine lupenreine, relativ bodenständige Schnitzeljagt, welche kaum Zeit zum Durchatmen lässt. Hier wird einem ein Hinweis nach dem anderen um die Ohren gepfeffert, die das sympathische Hauptdarstellertrio quer durch die Vereinigten Staaten von Amerika hetzt. Dazu gibts eine gesunde Portion Humor und, typisch für Bruckheimer, ansehnliche Action. Natürlich ist das Ganze zeitweise maßlos übertrieben und merklich durchkonstruiert. Am insgesamt überaus unterhaltsamen Gesamtbild der Schatzsuche ändert das aber rein gar nichts.
Lediglich Diane Kruger's Stimme fällt wirklich negativ auf. Es hat schon einen Grund, dass unser hübscher Schauspielexport vor der Kamera steht und keine Synchronsprecherin geworden ist. Selten eine derart gelangweilte Synchronisation in einem Blockbuster dieses Kalibers gehört.
Ansonsten macht Das Vermächtnis der Tempelritter aber großen Spaß. Innovativ ist sicherlich anders, dafür unterhalten die altbekannten Genrebausteine jedoch prächtig und sorgen für ein rundum gelungenes, wenn auch an den Haaren herbeigezogenes, Action-Abenteuer.
Das Tempelrittervermächtnis ist eine lupenreine, relativ bodenständige Schnitzeljagt, welche kaum Zeit zum Durchatmen lässt. Hier wird einem ein Hinweis nach dem anderen um die Ohren gepfeffert, die das sympathische Hauptdarstellertrio quer durch die Vereinigten Staaten von Amerika hetzt. Dazu gibts eine gesunde Portion Humor und, typisch für Bruckheimer, ansehnliche Action. Natürlich ist das Ganze zeitweise maßlos übertrieben und merklich durchkonstruiert. Am insgesamt überaus unterhaltsamen Gesamtbild der Schatzsuche ändert das aber rein gar nichts.
Lediglich Diane Kruger's Stimme fällt wirklich negativ auf. Es hat schon einen Grund, dass unser hübscher Schauspielexport vor der Kamera steht und keine Synchronsprecherin geworden ist. Selten eine derart gelangweilte Synchronisation in einem Blockbuster dieses Kalibers gehört.
Ansonsten macht Das Vermächtnis der Tempelritter aber großen Spaß. Innovativ ist sicherlich anders, dafür unterhalten die altbekannten Genrebausteine jedoch prächtig und sorgen für ein rundum gelungenes, wenn auch an den Haaren herbeigezogenes, Action-Abenteuer.
8/10 Goldschätze
Das Vermächtnis des geheimen Buches
Ben Gates' zweites Abenteuer hat ja einen durchaus schweren Stand bei Genreliebhabern. Die überwiegende Mehrheit hält ihn für eine schlechte Kopie des "Originals", womit sie grundsätzlich auch Recht hat. Nur finde ich das Endproduckt beileibe nicht so mies wie es häufig gemacht wird.
Ja, das zweite Vermächtnis leidet unter einigen Fortsetzungs-Krankheiten. Da wurde das Rezept des Vorgängerns, welches damals ja schon nicht neu war, dreist kopiert - manche Szenen stammen sogar fast 1:1 aus den Tempelrittern - und zusätzlich versucht in jedem Bereich noch eins draufzusetzen. Das das bei einem Film, der eh schon unheimlich durchkonstruiert und unglaubwürdig ist, nach hinten losgeht, dürfte klar sein. So driftet der, im Erstling noch treffsichere, Humor zuweil arg ins Alberne ab, die Hinweise und deren Lösungen können abwegiger nicht sein und sogar in Sachen Abenteuer-Action hat man es hier schlussendlich übertrieben (Riesenwippe? Komm schon...). Selbst Ed Harris, als merkwürdig unentschlossener Antagonist, will nicht so recht überzeugen, obwohl ich ihn ansonsten sehr gerne sehe.
Dennoch bleibt das Grundkonzept das selbe und wieso sollte es nun auf ein mal nicht mehr funktionieren? Wie gesagt, einiges wurde dreist kopiert und manches verschlimmbessert, ansonsten bietet aber auch diese Schatzsuche wieder seichte Unterhaltung für Popcorn-Liebhaber. Und: Diane Kruger hat anscheinend dazugelernt und synchronisiert sich diesmal tatsächlich besser. Überhaupt ist sie mir mittlerweile echt sympathisch geworden. Es gab Zeiten, da habe ich noch ganz anders über sie gedacht.
Ja, das zweite Vermächtnis leidet unter einigen Fortsetzungs-Krankheiten. Da wurde das Rezept des Vorgängerns, welches damals ja schon nicht neu war, dreist kopiert - manche Szenen stammen sogar fast 1:1 aus den Tempelrittern - und zusätzlich versucht in jedem Bereich noch eins draufzusetzen. Das das bei einem Film, der eh schon unheimlich durchkonstruiert und unglaubwürdig ist, nach hinten losgeht, dürfte klar sein. So driftet der, im Erstling noch treffsichere, Humor zuweil arg ins Alberne ab, die Hinweise und deren Lösungen können abwegiger nicht sein und sogar in Sachen Abenteuer-Action hat man es hier schlussendlich übertrieben (Riesenwippe? Komm schon...). Selbst Ed Harris, als merkwürdig unentschlossener Antagonist, will nicht so recht überzeugen, obwohl ich ihn ansonsten sehr gerne sehe.
Dennoch bleibt das Grundkonzept das selbe und wieso sollte es nun auf ein mal nicht mehr funktionieren? Wie gesagt, einiges wurde dreist kopiert und manches verschlimmbessert, ansonsten bietet aber auch diese Schatzsuche wieder seichte Unterhaltung für Popcorn-Liebhaber. Und: Diane Kruger hat anscheinend dazugelernt und synchronisiert sich diesmal tatsächlich besser. Überhaupt ist sie mir mittlerweile echt sympathisch geworden. Es gab Zeiten, da habe ich noch ganz anders über sie gedacht.
6/10 Blitzerfotos von geheimen Karten auf geheimen Holztafeln in geheimen Fächern in noch geheimnisvolleren Tischen
Freue mich auf die Fortsetzung, die hoffentlich endlich mal angepackt wird...
Ich fand die Synchro von Kruger auch im zweiten Teil daneben. Das ist aber nahezu immer der Fall, wenn sich deutsche Schauspieler selber synchronisieren. Ich verstehe den Sinn dahinter auch nicht. Es gibt für Synchronisierungen ausgebildete Leute, dann sollte man es denen einfach überlassen.
Edith: Bei der Potente fällt mir das auch so oft negativ auf.
Edith: Bei der Potente fällt mir das auch so oft negativ auf.
Jiders
Don't touch the hair!
lüsterneLINDA schrieb:The Dark Knight Rises
ja ich wurde unterhalten, auch wenn ich den film gerne kürzer gehabt hätte. aber wirklich spitze wurde ich leider nicht unterhalten, dafür gibts viel zu viel von mir am film auszusetzen. meine kritik lass ich mal im spoiler von mir, da es sicher storyspoiler geben wird:
was soll den der scheiß den hauptdarsteller des films die meiste zeit im gefängnis zu lassen? ist doch mal höchst panne! ok, bale ist der mit abstand langweiligste hollywoodschauspieler und deshalb hat man nicht viel verpasst, aber das kann ja nicht der grund dafür sein.
dafür hat ja mal dieser levitt echt super gespielt. der sollte der neue batman sein! am ende dachte ich echt, die lassen batman sterben. hab ja auch immer gehört die trilogie sei beendet und dann kommt dieser "twist" mit robin. kommt da denn nen batman und robin film mit den beiden schaupsielern? auf levitt hätt ich ja bock.
ich komm aber einfach nicht darauf klar, dass die den comic so realistisch machen wollen. überall sieht man NYC, aber es solll ja GC sein. macht für mich keinen sinn und stört einfach nur. die comic welt und die realität passen für mich einfach nicht zusammen.
und wieso veruschen die immer so nem film ne "tolle" geschichte zu verpassen? die ist einfach nur verwirrend und bringt dem zuschauer null. kein mensch interessiert wer GC aus welchem grund zerstören will. es soll einfach nur gemacht werden und batman muss es verhindern. da braucht man keine unnötigen twists. was für nen unterschied macht es dann jetzt, ob der maskenman GC zerstören will, oder die tante?! aber nein, man braucht ja nen an den haaren herbeigezogenen twist, sonst wäre die story ja auch einfach zu verstehen und somit dumm.pseudokomplexe geschichten, die null sinn machen sind aber scheinbar toll
und der maskenmann war auch blöd. das ganze gesicht war ne dumme maske und er konnte so gut wie null damit schauspielen, dazu passte die pseudo intellektuelle gelaber null zu dem typen und seine stimme schon mal dreimal nicht.
aber der größte kritikpunkt war die fehlende action. da gabs ja null in demfilm. ich hab den gestern abend gesehen und mir fällt jetzt keine actionscene ein, die bei mir hängengeblieben ist.
und noch was, recht am anfang tanzt bale mit catwoman langsamen twostep zu einem total nicht tanzbaren klassikstück. ja sag mal, schauen die sich den film nicht vorher an bevor sie ihn veröffentlichen? das sah sowas von lächerlich aus. und warum verstellt batman trotzdem noch seine stimme, obwohl er zu jemandem spricht, der seine wahre identität schon kennt?
der film bekommt trotz der herben kritik noch eine 1/1, weil man ihn sich schon einmal anschauen kann, ohne immer zu denken man hat gerade seine zeit verschwendet. aber besonders gut ist der film sicher nicht.
Ich lass ja jedem seine Meinung, aber deine ist leider falsch!
Nee im Ernst: was genau erwartest du von nem Nolan Batman? Dass dir Bane nicht gefällt, hmm ok, Geschmacksache. Aber was du von Nolan forderst ist ein reiner Actionstreifen. Rises ist aber ein Thriller und ein episches Drama (wertfrei, auch wenn ich den Film unfassbar gelungen finde), kein Avengers! Ich bin so froh, dass Nolan Filme mit geiler Story macht. Dir dürfte Begins und auch Dark Knight ebenso wenig gefallen haben, ansonsten würdest du nicht grundsätzlich gegen (in deinen Augen pseudo-) tiefsinnige Geschichten in nem Batmanfilm wettern. Rises ist mein persönlicher Film des Jahres. Bei meinem erlesenen Geschmack sollte dir das zu denken geben
Ich mag die Rocky-Filme, schaue die alle bis auf Teil 4 sehr gerne. Und Stallones Abschluss der Reihe ist einfach göttlich und wunderschön inszeniert. Hier zeigt er, dass er nicht bloß stumpfes Actionkino draufhat, sondern auch als Schreiber, Regisseur und Hauptdarsteller eines tiefgründigeren Films wirken kann.
Vor allem fasziniert mich an dem Film die tolle Zeichnung des Hauptcharakters sowie die subtil integrierte Liebesgeschichte, was auch schon Teil 1 und 2 ausgezeichnet haben.
Skyfall
Uff hat mir echt nicht gefallen und ich bin schon einer der wenigen die etwas mit Quantum Trost anfangen konnte.
Casino Royale war klasse weil er ein klassischer Bond war, bei einem Quantum Trost habe ich den Film zumindest als guten Action Film genossen.
Aber Skyfall hat mich doch enttäuscht.
Die Action Szenen waren nichts besonderes die Geliebte des Bösewichts war total farblos (hatte was von Penelo aus FF XII ) und selbst Javier Bardem als Bösewicht fand ich nicht besonders ( da war er in No country for Old Men um klassen besser )
Der grösste Fauxpass war aber
6 Punkte
Uff hat mir echt nicht gefallen und ich bin schon einer der wenigen die etwas mit Quantum Trost anfangen konnte.
Casino Royale war klasse weil er ein klassischer Bond war, bei einem Quantum Trost habe ich den Film zumindest als guten Action Film genossen.
Aber Skyfall hat mich doch enttäuscht.
Die Action Szenen waren nichts besonderes die Geliebte des Bösewichts war total farblos (hatte was von Penelo aus FF XII ) und selbst Javier Bardem als Bösewicht fand ich nicht besonders ( da war er in No country for Old Men um klassen besser )
Der grösste Fauxpass war aber
Moneypenny
Erst wird sie als Agentenanwärterin dargestellt und dann bumst die auch noch mit Bond rum obwohl die alte Moneypenny nie an Bond rangekommen ist
Oh Mann
Erst wird sie als Agentenanwärterin dargestellt und dann bumst die auch noch mit Bond rum obwohl die alte Moneypenny nie an Bond rangekommen ist
Oh Mann
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
S
straikar
Gast
.
Freezi
Masterchief
Weasel1988 schrieb:
Ich mag die Rocky-Filme, schaue die alle bis auf Teil 4 sehr gerne. Und Stallones Abschluss der Reihe ist einfach göttlich und wunderschön inszeniert. Hier zeigt er, dass er nicht bloß stumpfes Actionkino draufhat, sondern auch als Schreiber, Regisseur und Hauptdarsteller eines tiefgründigeren Films wirken kann.
Vor allem fasziniert mich an dem Film die tolle Zeichnung des Hauptcharakters sowie die subtil integrierte Liebesgeschichte, was auch schon Teil 1 und 2 ausgezeichnet haben.
Die Rockysaga ist bis auf Teil 5 göttlich. Ich liebe Teil 4, einfach weil er ein perfekter Unterhaltungsfilm ist. Die Musik, der übermächtige Gegner, die Trainingssequenzen. Gänsehaut an jeder Ecke!
S
straikar
Gast
.
Jiders
Don't touch the hair!
camahan schrieb:Skyfall
Uff hat mir echt nicht gefallen und ich bin schon einer der wenigen die etwas mit Quantum Trost anfangen konnte.
Casino Royale war klasse weil er ein klassischer Bond war, bei einem Quantum Trost habe ich den Film zumindest als guten Action Film genossen.
Aber Skyfall hat mich doch enttäuscht.
Die Action Szenen waren nichts besonderes die Geliebte des Bösewichts war total farblos (hatte was von Penelo aus FF XII ) und selbst Javier Bardem als Bösewicht fand ich nicht besonders ( da war er in No country for Old Men um klassen besser )
Der grösste Fauxpass war aber
6 PunkteMoneypenny
Erst wird sie als Agentenanwärterin dargestellt und dann bumst die auch noch mit Bond rum obwohl die alte Moneypenny nie an Bond rangekommen ist
Oh Mann
Das in deinem Spoiler hat mich noch nicht mal gestört, aber beim Rest:
Fand Skyfall auch eher panne.
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
mit ner Goldkette werd ich zu nem Mr. T
Avengers ist einfach nur ein Zusammenschluss aller Marvelfilme und braucht daher nicht diese komplexe Story usw. Da gehts einfach nur darum Loki in den Arsch zu treten. HULK SMASH
Egal is halt Geschmackssache aber ohne alle Marvel Filme zu gesehen zu haben, sollte man Avengers nicht bewerten
Avengers ist einfach nur ein Zusammenschluss aller Marvelfilme und braucht daher nicht diese komplexe Story usw. Da gehts einfach nur darum Loki in den Arsch zu treten. HULK SMASH
Egal is halt Geschmackssache aber ohne alle Marvel Filme zu gesehen zu haben, sollte man Avengers nicht bewerten
Türenmacher
IO Independent
No Country for old Men habe ich gerade gesehen. Geiler Streifen! Schön ruhig und mit tollen Charakteren.
Schön ruhig und mit tollen Charakteren.
