Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Der-zuletzt-gesehen-Thread!

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Start playing the film as normal and then access the pop-up menu. Go to the second page of extras and highlight 'Tattoo Gallery', then press left on your remote. The chronological version should kick off.

so gehts bei der us evtl auch hier

und das steht bei bluray-disc.de

Hidden Feature:
Bei "Film starten" nach rechts klicken -> Film chronologisch anschauen
 
Zhadow schrieb:
Wo war den Thor schlecht gemacht? Die SFX sind doch echt State of the Art und wirken auch nicht künstlicher als bei einem Iron Man und Co. Und die Regenbogenbrücke sieht doch gut aus. Seit froh, dass die Brücke nicht wie in den Comcis aussieht. :D

Und ich bleibe dabei... imo ist Thor die bisher beste Marvel eigene Produktion. Klar besser als Iron Man und Hulk. Und imo hätte man den Comic gar nicht viel besser auf die grosse Leinwand bringen können ohne dass der Film lächerlich wirkt. Und das kann man imo den Machern gar nicht genug hoch anrechnen.

Ich fand den Film einfach langweilig, auf mich wirkt der Film irgentwie billig und das Natalie Portman in dem Film mitgemacht hat, tut mir imemr noch weh. Ich hatte ganze Zeit dieses 'der Film fängt gerade erst an Gefühl', aber war wohl ein Reinfall. Und die 13 Euro hätte ich auch gerne wieder. :wand:
 
Cem schrieb:
Zhadow schrieb:
Wo war den Thor schlecht gemacht? Die SFX sind doch echt State of the Art und wirken auch nicht künstlicher als bei einem Iron Man und Co. Und die Regenbogenbrücke sieht doch gut aus. Seit froh, dass die Brücke nicht wie in den Comcis aussieht. :D

Und ich bleibe dabei... imo ist Thor die bisher beste Marvel eigene Produktion. Klar besser als Iron Man und Hulk. Und imo hätte man den Comic gar nicht viel besser auf die grosse Leinwand bringen können ohne dass der Film lächerlich wirkt. Und das kann man imo den Machern gar nicht genug hoch anrechnen.

Ich fand den Film einfach langweilig, auf mich wirkt der Film irgentwie billig und das Natalie Portman in dem Film mitgemacht hat, tut mir imemr noch weh. Ich hatte ganze Zeit dieses 'der Film fängt gerade erst an Gefühl', aber war wohl ein Reinfall. Und die 13 Euro hätte ich auch gerne wieder. :wand:

Wenigstens waren es keine 55€. :D

Fand Thor aber auch nicht so pralle, und die Effekte fand ich sogar ziemlich mies.
 
Freezi schrieb:
Cem schrieb:
Zhadow schrieb:
Wo war den Thor schlecht gemacht? Die SFX sind doch echt State of the Art und wirken auch nicht künstlicher als bei einem Iron Man und Co. Und die Regenbogenbrücke sieht doch gut aus. Seit froh, dass die Brücke nicht wie in den Comcis aussieht. :D

Und ich bleibe dabei... imo ist Thor die bisher beste Marvel eigene Produktion. Klar besser als Iron Man und Hulk. Und imo hätte man den Comic gar nicht viel besser auf die grosse Leinwand bringen können ohne dass der Film lächerlich wirkt. Und das kann man imo den Machern gar nicht genug hoch anrechnen.

Ich fand den Film einfach langweilig, auf mich wirkt der Film irgentwie billig und das Natalie Portman in dem Film mitgemacht hat, tut mir imemr noch weh. Ich hatte ganze Zeit dieses 'der Film fängt gerade erst an Gefühl', aber war wohl ein Reinfall. Und die 13 Euro hätte ich auch gerne wieder. :wand:

Wenigstens waren es keine 55€. :D

Fand Thor aber auch nicht so pralle, und die Effekte fand ich sogar ziemlich mies.

:huldig:. Aber das mit den 55€ verstehe ich nicht ganz. :lol:
 
Cem schrieb:
Freezi schrieb:
Cem schrieb:
Zhadow schrieb:
Wo war den Thor schlecht gemacht? Die SFX sind doch echt State of the Art und wirken auch nicht künstlicher als bei einem Iron Man und Co. Und die Regenbogenbrücke sieht doch gut aus. Seit froh, dass die Brücke nicht wie in den Comcis aussieht. :D

Und ich bleibe dabei... imo ist Thor die bisher beste Marvel eigene Produktion. Klar besser als Iron Man und Hulk. Und imo hätte man den Comic gar nicht viel besser auf die grosse Leinwand bringen können ohne dass der Film lächerlich wirkt. Und das kann man imo den Machern gar nicht genug hoch anrechnen.

Ich fand den Film einfach langweilig, auf mich wirkt der Film irgentwie billig und das Natalie Portman in dem Film mitgemacht hat, tut mir imemr noch weh. Ich hatte ganze Zeit dieses 'der Film fängt gerade erst an Gefühl', aber war wohl ein Reinfall. Und die 13 Euro hätte ich auch gerne wieder. :wand:

Wenigstens waren es keine 55€. :D

Fand Thor aber auch nicht so pralle, und die Effekte fand ich sogar ziemlich mies.

:huldig:. Aber das mit den 55€ verstehe ich nicht ganz. :lol:

Warst du das nicht, deren Mama für 55€ das Sucker Punch Steel gekauft hat?
 
Freezi schrieb:
Cem schrieb:
Freezi schrieb:
Cem schrieb:
Zhadow schrieb:
Wo war den Thor schlecht gemacht? Die SFX sind doch echt State of the Art und wirken auch nicht künstlicher als bei einem Iron Man und Co. Und die Regenbogenbrücke sieht doch gut aus. Seit froh, dass die Brücke nicht wie in den Comcis aussieht. :D

Und ich bleibe dabei... imo ist Thor die bisher beste Marvel eigene Produktion. Klar besser als Iron Man und Hulk. Und imo hätte man den Comic gar nicht viel besser auf die grosse Leinwand bringen können ohne dass der Film lächerlich wirkt. Und das kann man imo den Machern gar nicht genug hoch anrechnen.

Ich fand den Film einfach langweilig, auf mich wirkt der Film irgentwie billig und das Natalie Portman in dem Film mitgemacht hat, tut mir imemr noch weh. Ich hatte ganze Zeit dieses 'der Film fängt gerade erst an Gefühl', aber war wohl ein Reinfall. Und die 13 Euro hätte ich auch gerne wieder. :wand:

Wenigstens waren es keine 55€. :D

Fand Thor aber auch nicht so pralle, und die Effekte fand ich sogar ziemlich mies.

:huldig:. Aber das mit den 55€ verstehe ich nicht ganz. :lol:

Warst du das nicht, deren Mama für 55€ das Sucker Punch Steel gekauft hat?

Ach das meinst du. :) Aber diesen kauf berreue ich nicht, was meine Mutter darüber denkt ist wieder was anderes. :ugly: Aber Thor... :nein::drunter: ...diesem Film konnte ich gar nichts abgewinnen.
 
Haben wir einen Filmsuchthread? Finden kann ich keinen. :?

Könnt ihr mir helfen, ich suche einen Film. Ich kann mich nur an eine Szene ziemlich am Anfang erinnern. Ein Mann will bei die Marines und muss bei einer Prüfung unter Wasser eine Aufgabe lösen (der Film muss ziemlich in der Vergangenheit spielen, denn der "Taucheranzug" sah so aus wie in BioShock, auch mit so einer Taucherglocke). Er schafft es, aber erst mitten in der Nacht.

Irgendwann im Laufe des Films verletzt er sich und verliert afair ein Bein. Mit einer Protese zieht er dann vor Gericht und will einklagen, dass er weiter als Taucher bei den Marines arbeiten darf.

Wie heisst der Film, weiss das einer? :)
 
Jep, vielen Dank! :knuddel:

Ich weiss garnicht, wie ich jetzt auf den Film komme. Hab nur gerade an die Szene am Anfang denken müssen und mein Hirn konnte keine Schauspieler oder einen Namen zuordnen.

Ich glaub, den guck ich jetzt nochmal. :)
 
Die Serie wurde leider viel zu plötzlich abgesetzt.
Daher gibt es auch diesen fiesen Cliffhanger. Ich trauere Earl auch noch immer hinterher. :traurig:
 
Ich hätte mir gewünscht, dass man noch schnell eine Episode einführt in der zB am Ende aufgeklärt wird, dass die komplette Serie quasi von Earl bei Carlson Daily erzählt wird, nachdem er die Liste abgeschlossen hat oder sowas...
Und Dodge´s Vater muss ja quasi Earls Sprachschüler sein, einen anderen farbigen hab ich in dem Ort nicht gesehen :D
 
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=mE_sjuYvd0o[/vid]

Gerade gesehen. Was man nicht für Perlen an Uralt-TV-Aufnahmen auf der Festplatte finden kann. :huldig:

Was für ein grandioser Sci-Fi-Film. Muss man gesehen haben, am besten ohne sich zu informieren, worum es geht. 9/10
 
Budyguards and Assassins

Was für ein Dreck, habe da ein tolles Martial Arts Fest erwartet, aber der Film ist zäher als ein 5-Tage alter Kaugummi. Was Donnie Yen im Film zu suchen hat weiss ich auch nicht so genau, so unbedeutend ist seine Rolle. Besser Ip Man schauen.

Fällt völlig durch bei mir, also irgendwas unter 4 oder so. Vergessen und weitermachen.
 
Zurück
Oben